←  Наука и образование

AKADO.Форум

»

Учёные сделали первые шаги к чтению мыслей

Christof Romuald 27 июн 2006

Просмотр сообщенияUrtica (Jun 28 2006, 12:42 AM) писал:

гранитные валуны зачастую и вторичны - намолены.
Сильны и песчаники и пески чистые, кварцевые, они светлее.
А так самые сильные места в долинах, геологически очень сложных. Алтай, Урал
Урал это да... там энергетики навалом
Ответить

Urtica 27 июн 2006

да, Южный Урал, есть места, туда японцы приезжали какую-то аппарутуру психогенную испытывали.
Ответить

Christof Romuald 27 июн 2006

Просмотр сообщенияUrtica (Jun 28 2006, 12:48 AM) писал:

да, Южный Урал, есть места, туда японцы приезжали какую-то аппарутуру психогенную испытывали.

да японцы вообще вундеркинды...
Ответить

Urtica 27 июн 2006

в Москве тоже много сильных мест, а было может и побольше чем в других местах. ..
Ответить

Christof Romuald 27 июн 2006

Просмотр сообщенияUrtica (Jun 28 2006, 12:53 AM) писал:

в Москве тоже много сильных мест, а было может и побольше чем в других местах. ..
Опять же кладбища...
Ответить

Urtica 28 июн 2006

кладбища это сильное, но вторичное.
Мне было интересно, что от природы...
Ответить

Sollo 28 июн 2006

Что то вы быстро и странно перешли к аюсолютно другой теме , я даже если честно не совсем понял к какой ) - мистицизм что ли ?!

Если по теме - то конечно скоро всё научатся делать , даже по схеме представленной в статье - если в этот компьютер загрузить милиарды образов , полученных путём исследований над людьми , то потом можно будет легко запрогромировать компьютер искать в мозгу нужную информацию . Я думаю читать мысли не предел , гораздо интереснее будет если научаться записавать мысли (в плане информации) в тот же головной мозг человека . вот это уже будет серъёзно - 5 курсов института за 5 минут
Ответить

Christof Romuald 28 июн 2006

Просмотр сообщенияSollo (Jun 28 2006, 01:27 AM) писал:

Что то вы быстро и странно перешли к аюсолютно другой теме , я даже если честно не совсем понял к какой ) - мистицизм что ли ?!

Если по теме - то конечно скоро всё научатся делать , даже по схеме представленной в статье - если в этот компьютер загрузить милиарды образов , полученных путём исследований над людьми , то потом можно будет легко запрогромировать компьютер искать в мозгу нужную информацию . Я думаю читать мысли не предел , гораздо интереснее будет если научаться записавать мысли (в плане информации) в тот же головной мозг человека . вот это уже будет серъёзно - 5 курсов института за 5 минут

Быстро? по - моему плавно... мы всё по теме говорили, не отступали практически от неё.
Ответить

Sollo 28 июн 2006

Каюсь был невнемателен .. Но при чём тут колдуны из деревень и энергия Урала и чтение мыслей ? Извиняюсь просто лень всё перечитывать - там чё то всё как то черезчур замудрено у вас. )))
Ответить

RainHard 28 июн 2006

аллиииисаааааа мийлафон :D :)

Существуют системы которые например могут поместиться в афтофугрон и с растояния нескольких десятков метров ловить вибрацию звука снимаемого с обычного стекла при разговоре.
Или например с расстояния считывать информацию с жесткого диска вообще не подкючаясь к нему.
Тоест ьво время работы происходит...собственно говоря никогда не интересовался такими дебрями - что позволяет пом читать записываемую информацию на жесткий диск компьютера.Такие сверчувствительные датчики магнитных кеолебаний и современные средства фильтрации ибо магнитные колебания бывают и от обычной лампы накаливания.
А электромагнитный импульс- который не видимый- неощущаемыцй но позволяет выводить электронику из рабочего расстояния на больших расстояниях- как пример в некоторых странах так останавливают машины в полиции.Когда электронные компоненты зажигания выходят из строя либо на время либо вообще выгарают.
Тоже еще каких-то лет 20 назад из области фантастики а сейчас уже реальность.
Ответить

Urtica 28 июн 2006

Это сфера в общем-то закрытая в науке. Причем жестко. Из известного, группа В.Казначеева проводила эксперименты. Был период, - публиковали кое-что. Но, система слишком сложна, много факторов влияет, в тоже время, как я поняла, это сфера слабых энергетических взаимодействий. Как-то по-другому происходит. Были какие-то публикации про торсионные поля (так и не поняла, что это такое), а сейчас объявили это лженаукой...
Так что остается рассуждать на уровне практик традиционных религий или собственного опыта.
Ответить

Christof Romuald 28 июн 2006

Просмотр сообщенияUrtica (Jun 28 2006, 09:15 AM) писал:

Это сфера в общем-то закрытая в науке. Причем жестко. Из известного, группа В.Казначеева проводила эксперименты. Был период, - публиковали кое-что. Но, система слишком сложна, много факторов влияет, в тоже время, как я поняла, это сфера слабых энергетических взаимодействий. Как-то по-другому происходит. Были какие-то публикации про торсионные поля (так и не поняла, что это такое), а сейчас объявили это лженаукой...
Так что остается рассуждать на уровне практик традиционных религий или собственного опыта.

я то же что-то слышал про торсиновые поля... давно правда...
Ответить

Urtica 28 июн 2006

Просмотр сообщенияChristof Romuald (Jun 28 2006, 12:48 PM) писал:

я то же что-то слышал про торсиновые поля... давно правда...

ага, в 90-е торсионными полями объясняли необъяснимые вещи. А сейчас создана комиссия по лженаукам при РАН (академия наук), вот она объявила это направление в числе мистификаций. Теперь Акимов (так, кажется) в числе тех, на кого ссылаться не соответственно...Моих знаний математического аппарата не хватае, что бы в этом разобраться.

Но сфера, эта наверняка работает. Ну, что бы нами управлять. Да об этом и шаманы знают.
Ответить

Christof Romuald 28 июн 2006

Да что там говорить... ультрозвук, частота, вспомни секты различные.
Там конечно вводят человека в транс и закладывают ему в голову определённую информацию и всё готово, и человек просто всё отдаёт секте.
Ответить

Urtica 28 июн 2006

секты, да, это вроде как частный сектор. А я про государственный.
пугает государственная машина. Ведь как удержаться, что бы не использовать во зло?
Ведь у науки, в отличии от религиозного института, нравственного фильтра нет...
Хотя, мне говорили, что и ученых перекрывает, если не туда зайдут...
Ответить

Christof Romuald 28 июн 2006

Просмотр сообщенияUrtica (Jun 28 2006, 03:01 PM) писал:

секты, да, это вроде как частный сектор. А я про государственный.
пугает государственная машина. Ведь как удержаться, что бы не использовать во зло?
Ведь у науки, в отличии от религиозного института, нравственного фильтра нет...
Хотя, мне говорили, что и ученых перекрывает, если не туда зайдут...

Государственный намного страшнее, но с другой же стороны, Гос не дерёт с нас деньги как секты...
Ответить

Urtica 28 июн 2006

Просмотр сообщенияChristof Romuald (Jun 28 2006, 03:04 PM) писал:

Государственный намного страшнее, но с другой же стороны, Гос не дерёт с нас деньги как секты...

а как же не дерет, а налоги, на чьи деньги существуют-то?


но, конечно, не все отбирает. Но и не зевай. А госмашина - зевай-не зевай, куда денешься? В тайгу, на заимок?
Ответить

Christof Romuald 28 июн 2006

Просмотр сообщенияUrtica (Jun 28 2006, 03:10 PM) писал:

а как же не дерет, а налоги, на чьи деньги существуют-то?
но, конечно, не все отбирает. Но и не зевай. А госмашина - зевай-не зевай, куда денешься? В тайгу, на заимок?

опять же... именно, что секта всё отбирает, а Гос, со смыслом, по чуть чуть.
Секта отбирает просто так, а Государство за услуги, вот и всё.
Ответить

Ctac 02 июл 2006

Что касается топика, то это всё фигня. Я сам делал такие эксперименты на ЭЭГ и на fMRI. Различить паттерны ответа на 8 картинок - это ерунда. В этом нет ничего сложного. Главное картинки подобрать так, чтобы активировались разные структуры. Например, картинки вызывающие слуховые образы (например, музыкальные инструменты) (активность будет в правой височной коре), эмоциональные (активность в лимбической системе), порно (активируется хвостатое ядро и миндалина), изображения, где много текстов (активность будет в зоне Вернике) и т.п. И затем по такому ограниченному набору можно будет легко по ВП или фМРТ определить какую из этого ограниченного набора картинок смотрит человек.

Проблема возникает, если картинок 20-30. Или нам вообще не известен базовый набор. В этом случае, определить на что смотрит человек будет практически невозможно.
Ответить

Urtica 05 июл 2006

Просмотр сообщенияCtac (Jul 3 2006, 12:24 AM) писал:

Что касается топика, то это всё фигня. Я сам делал такие эксперименты на ЭЭГ и на fMRI. Различить паттерны ответа на 8 картинок - это ерунда. В этом нет ничего сложного. Главное картинки подобрать так, чтобы активировались разные структуры. Например, картинки вызывающие слуховые образы (например, музыкальные инструменты) (активность будет в правой височной коре), эмоциональные (активность в лимбической системе), порно (активируется хвостатое ядро и миндалина), изображения, где много текстов (активность будет в зоне Вернике) и т.п. И затем по такому ограниченному набору можно будет легко по ВП или фМРТ определить какую из этого ограниченного набора картинок смотрит человек.

Проблема возникает, если картинок 20-30. Или нам вообще не известен базовый набор. В этом случае, определить на что смотрит человек будет практически невозможно.


Интересно. а как определяли какая часть мозга активизируется? Это приборное определение?
Ответить