Urtica (Jul 5 2006, 11:52 PM) писал:
Интересно. а как определяли какая часть мозга активизируется? Это приборное определение?
0
Учёные сделали первые шаги к чтению мыслей
Автор Che Guevara, 11 янв 2006 00:27
Сообщений в теме: 48
#41 Christof Romuald
-
- Гости
Отправлено 05 июля 2006 - 23:27
ну может он чувствует, когда какая часть активизируется, а так вроде это где-то подобное уже было описано.
#42 Urtica
-
- Гости
Отправлено 06 июля 2006 - 10:39
А как определяет другой, какой частью мозга он думает, речь вроде идет о передаче мыслей?
#43 Slam
-
- Гости
Отправлено 08 июля 2006 - 10:54
Думаю, нам лишь стоит обсуждать, будет ли то или иное открытие или "предпосылка" открытия во блага,и не нанесёт ли вред.Да мы можем немного поинтересоваться,порассуждать,попытаться понять,но от этого ничего не изменится,а вот от науки ожидать можно.Ведь раньше тока не было,тогда и не знали что же это такое,а потом свалилось такое чудо.Ну хорошо что на благу людей.Вообщем НТП медленно или быстро,но он может быть неожиданным.Например вот с клонами щас мучаются ученые.Но судя по теории это вприницпе 99% что возможно.Так и с памятью,думаю нет ничего невозможного,просто мы ёщё это не познали..=)
#44 Ctac
-
- Гости
Отправлено 08 июля 2006 - 19:33
Urtica (Jul 5 2006, 11:52 PM) писал:
Интересно. а как определяли какая часть мозга активизируется? Это приборное определение?
Да, это видно. В функциональном магнитном томографе - активация выглядит как цветные пятна в мозге. Прибор сам её определяет (по соотношению деоксигемоглобина) и накладывает её на 3D-реконструкцию мозга, полученную методом структурной томографии.
Ну, а дальше исследователи смотрят какие структуры активировались. Так как активируется, как правило, сразу много структур, то данные усредняют по испытуемым, чтобы найти общее в активации мозга у них всех при выполнении той или иной задачи. Затем сравнивают активность при выполнении одной задачи и при выполнении другой (контрольной).
#45 Urtica
-
- Гости
Отправлено 17 сентября 2006 - 18:57
да, техника, приборы - это заместители способностей человека. но ведь есть люди, которые это могут делать без приборов?
#46
-
- Пользователи
-
- 4 105 сообщений
Lippuringo
41
Отправлено 20 сентября 2006 - 01:22
ИМХО, против 
чтения мыслей
Например лет через 20-30 это может помогать узнавать иформацию у террористов и преступиков, однако эта же технологию неизбежно попадет к последним в руки. И представляете шо тада начнется? Банки потеряют свою актуальность и все в том же духе...
Лучше бы всерьез взялись за создание нано технологий. Пользы больше будет.
чтения мыслей Например лет через 20-30 это может помогать узнавать иформацию у террористов и преступиков, однако эта же технологию неизбежно попадет к последним в руки. И представляете шо тада начнется? Банки потеряют свою актуальность и все в том же духе...
Лучше бы всерьез взялись за создание нано технологий. Пользы больше будет.
#47 Urtica
-
- Гости
Отправлено 20 сентября 2006 - 08:40
да, согласна, что есть серьезные возражения против технологий по чтению мыслей. Ведь в древности, люди проходил жесткую фильтацию системы посвящений для обучения техникам (паранормальным). и зачастую, просто уничтожались.
во вред обществу может быть использовано, если попадет в злые руки. хотя у палки всегда два конца.
в оружие можно превратить все что угодно.
во вред обществу может быть использовано, если попадет в злые руки. хотя у палки всегда два конца.
в оружие можно превратить все что угодно.
#48
-
- Пользователи
-
- 4 105 сообщений
Lippuringo
41
Отправлено 20 сентября 2006 - 17:41
И поверь, если создадут то попадет.
Единственное что непопадет в злые руки это НЛО, ибо правительство помоему само не знает есть ли у них "Летающая Тарелка"
Единственное что непопадет в злые руки это НЛО, ибо правительство помоему само не знает есть ли у них "Летающая Тарелка"
#49 Красавчег
-
- Гости
Отправлено 23 сентября 2006 - 14:49
Sollo (Jun 28 2006, 01:27 AM) писал:
Что то вы быстро и странно перешли к аюсолютно другой теме , я даже если честно не совсем понял к какой ) - мистицизм что ли ?!
Если по теме - то конечно скоро всё научатся делать , даже по схеме представленной в статье - если в этот компьютер загрузить милиарды образов , полученных путём исследований над людьми , то потом можно будет легко запрогромировать компьютер искать в мозгу нужную информацию . Я думаю читать мысли не предел , гораздо интереснее будет если научаться записавать мысли (в плане информации) в тот же головной мозг человека . вот это уже будет серъёзно - 5 курсов института за 5 минут
Если по теме - то конечно скоро всё научатся делать , даже по схеме представленной в статье - если в этот компьютер загрузить милиарды образов , полученных путём исследований над людьми , то потом можно будет легко запрогромировать компьютер искать в мозгу нужную информацию . Я думаю читать мысли не предел , гораздо интереснее будет если научаться записавать мысли (в плане информации) в тот же головной мозг человека . вот это уже будет серъёзно - 5 курсов института за 5 минут
И станем мы все как Джони Мнемоник.
Сообщение отредактировал Красавчег: 23 сентября 2006 - 14:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
