Ultra HD 4K - нужли ли оно
borodka 19 фев 2016
Streamer (19 февраля 2016 - 19:09) писал:
kgh (19 февраля 2016 - 19:16) писал:
Прошу пруф на диски в продаже.Сообщение отредактировал borodka: 19 февраля 2016 - 19:31
kgh 19 фев 2016
borodka (19 февраля 2016 - 19:27) писал:
http://www.blu-ray.c...Blu-ray/140434/
Streamer 19 фев 2016
borodka (19 февраля 2016 - 19:27) писал:
не надо стоить аналогии на основе H264, H265 гораздо более эффективный кодек. не забывайте также что мы обсуждаем UHD ТВ, а не сферического коня в вакууме виде эталонного фильма (которого не существует).
borodka (19 февраля 2016 - 19:27) писал:
именно с таким битрейтом идет трансляция на западных UHD спортивных каналах
borodka 19 фев 2016
Streamer (19 февраля 2016 - 20:04) писал:
30% - это гораздо более эффективно???
Streamer (19 февраля 2016 - 20:04) писал:
Для телевидения такой битрейт годится (о чем я уже писал), для фильмов на дисках - категорически нет.
kgh (19 февраля 2016 - 19:58) писал:
Жаль, что там не указаны тех. данные. Не верю я в настоящее качество. Сравните цену чистого диска увеличенного объема и цену фильма. К тому же по приведенным вами ссылкам скорее всего в комплекте с фильмом идут 2 обычных BD.
http://www.regard.ru...tovar175608.htm
Вадик 19 фев 2016
borodka 19 фев 2016
Вадик (19 февраля 2016 - 21:40) писал:
ОТТ предполагает не только наличие телевидения, но и просмотр фильмов (из архива), а эти пережатые потоковые фильмы даром не надо. Как-то так.
Сообщение отредактировал borodka: 19 февраля 2016 - 21:46
Вадик 19 фев 2016
kgh 19 фев 2016
Вадик (19 февраля 2016 - 21:40) писал:
Вадик (19 февраля 2016 - 23:13) писал:
Сообщение отредактировал kgh: 19 февраля 2016 - 23:57
Сирожа 20 фев 2016
kgh (19 февраля 2016 - 23:57) писал:
На мой взгляд Full HD на данном этапе развития техники - оптимальный вариант. Это вполне достаточно и по количеству, и вполне приемлемо по качеству.
kgh 20 фев 2016
Сирожа (20 февраля 2016 - 02:35) писал:
Сирожа (20 февраля 2016 - 02:35) писал:
Понимаю, что этого никогда не будет, т.к. идет вразрез с маркетингом.
Вадик, помните свое разочарование IPTV каналами, включая HD, после покупки нормального телевизора: http://forum.akado.r...post__p__543926
Сообщение отредактировал kgh: 20 февраля 2016 - 09:33
VladiK 20 фев 2016
ИМХО: если поднять битрейт НД до тех же 20-25 и картинка будет не хуже, тем более людей с идеальным зрением становиться все меньше. Опять же ИМХО - более интересно смотрится ТВ на мониторах, где есть хорошая цветопередача: диапазон, оттенки и т д. а 100, 200, 400 гц - не более чем маркетинг.
Streamer 20 фев 2016
kgh (19 февраля 2016 - 23:57) писал:
imho для начал нужно посмотреть, потом уже решать нужно оно или нет. западные спортивные передачи 4K идут с битрейтом до 24Mbit и вроде как народ не жалуется. у UHD есть другая фишка для спорта, помимо разрешения - битрейт 60кадров
borodka (19 февраля 2016 - 21:30) писал:
ничего что мы тут телевидение и обсуждаем?
borodka (19 февраля 2016 - 21:30) писал:
считается что для обеспечения одинакового качества, HEVC нужно 50% полосы от H.264, т.е. поток H.265 в 5Mbit даст такое же качество картинки как 10Mbit H.264, т.е выигрыш в полосе за счет кодека в два раза. это как, достаточно эффективно для вас?
Сирожа 20 фев 2016
borodka 20 фев 2016
Streamer (20 февраля 2016 - 14:05) писал:
Т.е. ОТТ телевидением можно не считать?
Streamer (20 февраля 2016 - 14:05) писал:
Это маркетологи так считают?
Streamer (20 февраля 2016 - 14:05) писал:
В России стандарт 50Гц если что.
Streamer 20 фев 2016
borodka 20 фев 2016
Streamer (20 февраля 2016 - 15:14) писал:
Хорошо, будем заниматься буквоедством. Смотрю название темы и говорю: в ближайшие 5-10 лет совершенно не нужно. Больше слушайте маркетологов, их задача продать населению ненужные телевизоры и ненужные услуги ненадлежащего качества. Слоган "4 ядра, 4 гига" все еще актуален. Нужно больше мегапикселей)))
Сообщение отредактировал borodka: 20 февраля 2016 - 15:22
Streamer 20 фев 2016
borodka (20 февраля 2016 - 15:05) писал:
http://www.slideshar...ext_slideshow=1
borodka (20 февраля 2016 - 15:21) писал:
никогда не поздно взглянуть на название темы, ага, особенно после криков про диски и рассказов что UHD не нужно при этом ни разу на него посмотрев.
Сирожа 20 фев 2016
А какова ваша позиция по этому вопросу? Нужно 4К телевидение или нет? А если нужно, то в какой перспективе?
Сообщение отредактировал Сирожа: 20 февраля 2016 - 16:39
Streamer 20 фев 2016
Сирожа (20 февраля 2016 - 16:38) писал:
А какова ваша позиция по этому вопросу? Нужно 4К телевидение или нет? А если нужно, то в какой перспективе?
Будет возможность, посмотрите какой-нить спортивный UHD канал, это нечто, 60 кадров при 4K не дают конечно "эффекта присутствия" но уже близко (при 8K он уже ощутим).
Хотелось бы к ЧМ 2018 получить UHD 4K в кабельной сети - http://mediasat.info...ultra-hd-world/