Сообщений в теме: 164

[vasya2016]

Цитата

и перехода на формат MPEG-4 оператор улучшил качество изображения ТВ-картинки и увеличил число цифровых ТВ-каналов почти в 2 раза

Акадо планирует перевод SD-каналов на MPEG-4?

[Streamer]

vasya2016 (18 ноября 2016 - 18:04) писал:

Акадо планирует перевод SD-каналов на MPEG-4?

нет, уже ведь обсуждали

[Апрель 15]

Три года назад все кипятком писали от 3D телевидения, считали его новым трендом, будущим и пр. Где это 3D?

Тут я недавно смеялся, какой-то канал объявил о запуске вещания в 4К, при этом гордо заявили, что у них уже есть порядка 100 часов контента. 100 часов - это чуть больше чем четверо суток.

На сайте GoldDisk есть всего 10 Blu-Ray Mastered In 4K дисков. И ни одного в продаже.
Вопрос - сколько времени понадобится для подготовки контента и организации нормального вещания хотя бы одного фильмового 4К канала?

Сообщение отредактировал Апрель 15: 09 февраля 2017 - 18:06

[Streamer]

Апрель 15 (09 февраля 2017 - 18:05) писал:

Вопрос - сколько времени понадобится для подготовки контента и организации нормального вещания хотя бы одного фильмового 4К канала?

дело не в фильмах, 4K хорош для спортивных трансляций, полагаю сейчас все значимые спортивные события снимаются в 4K

[vramor]

Апрель 15 (09 февраля 2017 - 18:05) писал:

Вопрос - сколько времени понадобится для подготовки контента и организации нормального вещания хотя бы одного фильмового 4К канала?

Вообще-то, любой фильм не пленке - это даже лучше, чем 4К. Нужно просто оцифровать эти пленки. Ну, с реставрацией, если нужно. Аппаратура оцифровки уже есть, и недорогая. Между прочим, сейчас Останкино в экспериментальном порядке выдает в эфир на 770 МГц один наш довольно старый фильм в 4К, оригинал которого вряд ли снимался в этом формате. А вот юбилейный парад Победы, запись которого тоже транслируется, точно снимался в цифре и в 4К. Так что за контентом дело не станет, имхо. Была бы воля!

[vasya2016]

Цитата

Между прочим, сейчас Останкино в экспериментальном порядке выдает в эфир на 770 МГц

Что-то там с сигналом на 770 МГц, ослабился до 1% и ничего не видно.

А контента 4К до сих пор мало, и телевизоры с 4К стоят дорого и они только с большими диагоналями, однокомнатные квартиры в пролёте!

[svyaznoy]

vasya2016 (09 февраля 2017 - 21:16) писал:

Что-то там с сигналом на 770 МГц, ослабился до 1% и ничего не видно.

А контента 4К до сих пор мало, и телевизоры с 4К стоят дорого и они только с большими диагоналями, однокомнатные квартиры в пролёте!

Правильно! Для кого делать 4k? Все сейчас обновили парк телевизоров по HD и пока не собираются из менять

[Streamer]

svyaznoy (10 февраля 2017 - 09:51) писал:

Правильно! Для кого делать 4k? Все сейчас обновили парк телевизоров по HD и пока не собираются из менять

те кто поумнее обновили сразу до UHD

vasya2016 (09 февраля 2017 - 21:16) писал:

А контента 4К до сих пор мало, и телевизоры с 4К стоят дорого и они только с большими диагоналями, однокомнатные квартиры в пролёте!

у меня в однушке UHD ТВ 43'', более куплен более двух лет назад за 27-28тыс руб, разница с HD ТВ такой же диагонали была примерно 5тыс.
сейчас похожие UHD ТВ рекламируют за 33-34тыс.

[kgh]

Streamer (10 февраля 2017 - 13:29) писал:

UHD ТВ 43'', более куплен более двух лет назад

Много чего посмотрели в 4K? С какого расстояния Вы его смотрите? Разницу между 4K и FHD хорошо видно?

Ваш ТВ способен принимать UHD каналы кабельного или спутникового ТВ, кодированные в HEVC?

Streamer (10 февраля 2017 - 13:29) писал:

сейчас похожие UHD ТВ рекламируют за 33-34тыс.

На днях попросили выбрать качественную UHD модель (120 Hz VA матрица) 40"-43" в бюджете до 50 тыс. Ничего не нашел, даже при условии увеличения бюджета. Все боле-менее достойные внимания модели начинаются с 55".

[Streamer]

kgh (10 февраля 2017 - 14:24) писал:

Ваш ТВ способен принимать UHD каналы кабельного или спутникового ТВ, кодированные в HEVC?

не уверен, скорее всего нет. но с тех прошло почти 2.5 года, современные модели скорее всего уже умеют

kgh (10 февраля 2017 - 14:24) писал:

На днях попросили выбрать качественную UHD модель (120 Hz VA матрица) 40"-43" в бюджете до 50 тыс. Ничего не нашел,

меня изображение на имеющемся UHD ТВ более чем устраивает, могу назвать его качественным даже при просмотре HD

kgh (10 февраля 2017 - 14:24) писал:

Все боле-менее достойные внимания модели начинаются с 55".

кому как, я считаю свой UHD ТВ вполне достойным моего внимания.
вот ссылка на тему где я об этом сообщал - http://forum.akado.r...post__p__542811

[vasya2016]

Цитата

не уверен, скорее всего нет

Можете попробовать принять 770 МГц из эфира РТРС, там UHD-канал уже давно, правда периодически меняют сигнал (сейчас ловится только, если антенна на подоконнике, хотя раньше ловилось просто на кусок провода, наверное ослабили мощность).

[Streamer]

vasya2016 (10 февраля 2017 - 14:47) писал:

Можете попробовать принять 770 МГц из эфира РТРС, там UHD-канал уже давно, правда периодически меняют сигнал (сейчас ловится только, если антенна на подоконнике, хотя раньше ловилось просто на кусок провода, наверное ослабили мощность).

попробую при случае, но скорее всего нет, в явном виде "Приём ТВ-сигнала в ULTRA HD" прописан в моделях LG начиная с 2015 года, например вот http://www.lg.com/ru...ons/lg-43UF690V

[AlexRS]

Не проще посмотреть мануал телека на предмет приема в HEVC (H.265) ?
ЗЫ. Кстати, в СмартТВ можно через Юту ралаксировать с 4К.

[kruks]

Мне не понятно вообще зачем нужно 4К для бытового применения в настоящее время. Как каналы, так и телевизоры.
Для UHD при расстоянии до экрана 2 м, диагональ должна быть в районе 75 дюймов.
Многие садятся так близко и имеют такие панели?
А зачем может понадобиться UHD в ТЕЛЕВИЗОРЕ. с диагональю 43 дюймов, догадываетесь?
Чтобы хомячкам проще было очередной шлак "новинку" впарить.

[kgh]

Streamer, Вы по каким то причинам не захотели ответить на мой вопрос:

kgh (10 февраля 2017 - 14:24) писал:

Много чего посмотрели в 4K? С какого расстояния Вы его смотрите? Разницу между 4K и FHD контентом хорошо видно?

Почему не хотите отвечать?

Сообщение отредактировал kgh: 10 февраля 2017 - 20:52

[Streamer]

kgh (10 февраля 2017 - 20:52) писал:

Streamer, Вы по каким то причинам не захотели ответить на мой вопрос:

Почему не хотите отвечать?

запамятовал. отвечаю.

> Много чего посмотрели в 4K? С какого расстояния Вы его смотрите? Разницу между 4K и FHD контентом хорошо видно?

не много, демо ролики и пару фильмов. расстояние разное от двух метров до 4-х. разницу хорошо видно. даже HD картинка на нем лучше чем на ТВ HD LG c такой же диагональю

[kgh]

Streamer (13 февраля 2017 - 14:29) писал:

расстояние разное от двух метров до 4-х. разницу хорошо видно

Я имею ввиду разницу между одним и тем же контентом в 4K и в FullHD. Возможно, у меня намного хуже зрение, но я перестаю замечать разницу на 55" где-то в районе 2-х метров, может чуть больше.

Streamer (13 февраля 2017 - 14:29) писал:

даже HD картинка на нем лучше чем на ТВ HD LG c такой же диагональю

Я не знаю с каким ТВ HD LG вы сравнивали (может с HD Ready?). У меня был обратный опыт. Сравнивал (года 2,5 назад) в магазине рядом стоящие 55" FullHD Sony KDL-55W828B и 55" 4K Sony KD-55X8505B на которых крутился один тот же FullHD ролик с HDMI сплиттера. Так на 4K ТВ изображение было слегка замылено, не скажу, что разница была огромна, но она была, правда, что бы её увидеть нужно было подойти практически вплотную к экрану, и отойдя на расстояние около метра разницы уже не было видно. Но в любом случае, на 4K картинка была не лучше, чем на FullHD, близкой, практически такой же, но точно не лучше.

[Streamer]

kgh (13 февраля 2017 - 15:09) писал:

Я имею ввиду разницу между одним и тем же контентом в 4K и в FullHD.

у меня нет одного и того же контента в 4K и HD. сравнивал разный

kgh (13 февраля 2017 - 15:09) писал:

Я не знаю с каким ТВ HD LG вы сравнивали (может с HD Ready?).

FullHD конечно же. если интересно найду название модели (это что-то изменит?), производитель тот же (LG), модель того же года производства (2014), диагональ та же, 43''

[kgh]

Streamer (13 февраля 2017 - 16:14) писал:

у меня нет одного и того же контента в 4K и HD. сравнивал разный

Это не честно.

Streamer (13 февраля 2017 - 16:14) писал:

FullHD конечно же. если интересно найду название модели (это что-то изменит?), производитель тот же (LG), модель того же года производства (2014), диагональ та же, 43''

У меня нет причин Вам не верить, так что искать не стоит. Главное, что бы купленный ТВ Вам нравился и приносил удовольствие от просмотра.

[Streamer]

kgh (13 февраля 2017 - 16:27) писал:

Это не честно.

возможно

kgh (13 февраля 2017 - 16:27) писал:

Главное, что бы купленный ТВ Вам нравился и приносил удовольствие от просмотра.

я доволен, модель imho удачная и недорогая. собственно небольшая разница в цене с HD и сыграла свою роль в выборе, если бы 4K стоил существенно дороже HD такой же диагонали я бы не стал заморачиваться.