Компьютерная периферия, помощь в выборе и...
Pechen
21 сен 2008
Данная тема предназначена для помощи в выборе какого-либо периферийного устройства, будь то мышка или монитор....
Порядок формирования вопроса:
1) Название устройства
2) Область применения
3) Предполагаемые затраты
4) Необходимые свойства
5) Пожелания
6) Магазин, в котором хотели бы осуществить покупку
7) Производитель.
В скобках можно указать степень важности, пункты 4 и 5 не нуждаються в этом, будьте внимательны, во-избежание казусов!
Пример
1) Монитор
2)Для игр, просмотра фильмов
3) 10-12кр(не больше)
4) 22"
5) Наличие WEB-камеры
6) nix
7) производства ASUS
Сообщение отредактировал Pechen: 20 сентября 2010 - 17:09
Порядок формирования вопроса:
1) Название устройства
2) Область применения
3) Предполагаемые затраты
4) Необходимые свойства
5) Пожелания
6) Магазин, в котором хотели бы осуществить покупку
7) Производитель.
В скобках можно указать степень важности, пункты 4 и 5 не нуждаються в этом, будьте внимательны, во-избежание казусов!
Пример
1) Монитор
2)Для игр, просмотра фильмов
3) 10-12кр(не больше)
4) 22"
5) Наличие WEB-камеры
6) nix
7) производства ASUS
Сообщение отредактировал Pechen: 20 сентября 2010 - 17:09
Mindless Like A Child 25 окт 2008
Не знаю, может не совсем по теме. Но вопрос: какой монитор 16:10 сейчас имеет смысл брать? Какая модель конкретно. Для игр, фильмов, фотошопа. Смотрю на 22" мониторы. Но также на 24". Больше всего тянет к 1920х1200 24", но недорогой. Имеет смысл брать тыщ за 13 24" 1920х1200? Он такой дешовый что у него качество для фотошопа ниочень? Если не могу взять за 20 тыщ, наверно лучше 22" 1680х1000? Помогите определиться!
Lumpy
25 окт 2008
Mindless Like A Child (Oct 25 2008, 6:36) писал:
Не знаю, может не совсем по теме. Но вопрос: какой монитор 16:10 сейчас имеет смысл брать? Какая модель конкретно. Для игр, фильмов, фотошопа. Смотрю на 22" мониторы. Но также на 24". Больше всего тянет к 1920х1200 24", но недорогой. Имеет смысл брать тыщ за 13 24" 1920х1200? Он такой дешовый что у него качество для фотошопа ниочень? Если не могу взять за 20 тыщ, наверно лучше 22" 1680х1000? Помогите определиться!
Pechen
25 окт 2008
а что есть качество для фотошопа неочень?
24 за 13 я б всёж не брал, вот 22 за теже деньги, можно даж за 11 примерно имхо вариант оптимальный,а ещё лучши иди в магаз и там тупо смотри на них, можно взять 24 за 10 который будет для тебя лучше 21 за 30, тут дело субъективное
24 за 13 я б всёж не брал, вот 22 за теже деньги, можно даж за 11 примерно имхо вариант оптимальный,а ещё лучши иди в магаз и там тупо смотри на них, можно взять 24 за 10 который будет для тебя лучше 21 за 30, тут дело субъективное
OverLord 26 окт 2008
Mindless Like A Child (Oct 25 2008, 6:36) писал:
Не знаю, может не совсем по теме. Но вопрос: какой монитор 16:10 сейчас имеет смысл брать? Какая модель конкретно. Для игр, фильмов, фотошопа. Смотрю на 22" мониторы. Но также на 24". Больше всего тянет к 1920х1200 24", но недорогой. Имеет смысл брать тыщ за 13 24" 1920х1200? Он такой дешовый что у него качество для фотошопа ниочень? Если не могу взять за 20 тыщ, наверно лучше 22" 1680х1000? Помогите определиться!
ОДУМАЙСЯ!
Перед безумной покупкой посиди хотя бы 5 минут за таким монитором.Глаза разъедутся!
Если прям так хочется баааааааальшой манитур- бери 21 дюйм 1600х1200
Lumpy
26 окт 2008
OverLord (Oct 26 2008, 16:55) писал:
С ума сошел? Как ты на таком монике играть будешь?!!! В контру вообще труп ходячий будешь!
ОДУМАЙСЯ!
Перед безумной покупкой посиди хотя бы 5 минут за таким монитором.Глаза разъедутся!
Если прям так хочется баааааааальшой манитур- бери 21 дюйм 1600х1200
ОДУМАЙСЯ!
Перед безумной покупкой посиди хотя бы 5 минут за таким монитором.Глаза разъедутся!
Если прям так хочется баааааааальшой манитур- бери 21 дюйм 1600х1200
Сообщение отредактировал Lumpy: 26 октября 2008 - 18:53
OverLord 26 окт 2008
Цитата
И вообще 22 - не такой уж и большой моник... и тем более - просили для фотошопа, а там чем больше - тем удобнее
1)Игр
2)Фильмов
3)Фотошопа
Для 2 и 3 - ДА. Но главное-то игры-у него комп потянет-то 1900х1200?В крайзисе
А игры с каждом разом выходят более требовательные.Да и чем больше монитор,тем дальше ты от него должен сидет- а это уже не рабочая станция, это телевизор какой-то...
З.Ы.: я говорил про 24 дюйма вообщето
З.З.Ы.: ты ж тему специальную создал(а нет,не ты
)- перенеси)))Оперативно! Ты прям мои мысли читаешь!
Пока писал ответ - ты перенес Спасибо!
Сообщение отредактировал Lumpy: 26 октября 2008 - 18:54
Lumpy
26 окт 2008
Сообщения перенесены
© Администрация форума
тут уже вопрос к Mindless Like A Child , в какие он игры играет и что может потянуть его комп... А для остального - 22 - отличный выбор (24 - эт уже перебор ,согласен. Да и дорого это). ТАк что если Mindless Like A Child возражать против 22 не станет и с деньгами всё в порядке... то, скажем, такой http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_nec/22_M..._DVI_73253.html
Сообщение отредактировал Lumpy: 26 октября 2008 - 18:53
© Администрация форума
OverLord (Oct 26 2008, 17:37) писал:
Для 2 и 3 - ДА. Но главное-то игры-у него комп потянет-то 1900х1200?В крайзисе А игры с каждом разом выходят более требовательные.
А игры с каждом разом выходят более требовательные.Сообщение отредактировал Lumpy: 26 октября 2008 - 18:53
rodyanin
27 окт 2008
чтобы не повторяться:
и вообще вот эта тема: http://forum.akado.r...showtopic=30635
далее по сабжу:
если имеется ввиду серьезная работа с фотографиями, то тут самое главное - цветопередача.
в этом случае нужны IPS матрица (или ее производные, аля S-IPS). эти мониторы, имхо, самые лучшие из ЖК, но и самые дорогие.
далее вопрос субъективный - насколько критичен размер зерна? если зрение хорошее и нравится большая детализация - то стоит присмотреться к 24" 1920*1200
иначе 26" - вполне себе вариант.
но вообще я бы советовал для серьезной работы с графикой полноценную S-IPS 30".
это в первую очередь Делл. весьма не дурны Эппл, но своих денег не стоят.
если это слишком дорого, возможно стоят обратить внимание на небольшие S-IPS - таких полно у НЕК.
цены примерно такие: 20" 4:3 нек - порядка 20К
24" S-IPS - у нас где-то 30К и еще надо поискать.
30" делл - еще дороже, хотя в шататах стоит каких-то 700-800 долларов. у нас 40К. эпплы - там еще дороже будет раза в полтора.
Цитата
как-то вы странно выбираете монитор.
сначала надо понять, зачем он, и сколько не жалко - на основании чего выбрать матрицу, разрешение и диагональ. именно в таком порядке.
далее смотреть по моделям - можно обзорами пользоваться, но правда в том, что у хороших мониторов - полтора производителя, а плохие - примерно все одинаковые. покупал недавно папе какой-то такой асус - вполне себе монитор. (брал исключительно из соображений - имеющийся 20-22" в сарае на ТН с полной палитрой) не айс, но за свои деньги - относительно достойная модель. по крайней мере не Асер и не ЛыЖа.
далее выбор из ТН-моников - вообще дело неблагодарное - ибо все они, мягко говоря лажа, и неплохие варианты стоят уже сравнимо с *VA
из недорогих - брать, что понравится по дизайну, имеет полную палитру (16,7 млн. цветов, а не 16,2), и не совсем уж гадко в плане цглов обзора и цветопередачи. однако последние два пункта надо смотреть в живую, так как заявленные циферки - ничего не значат.
из нормальных моников - Делл на S-IPS, на удивление, неплохие моники у Эппл (те которые тоже на S-IPS), правда цены на них космические, на VA - Нек, топ-модели Самсунга.
зы: выбор монитора - штука крайне субъективная, может, даже больше, чем выбор наушников - их надо смотреть, трогать, видеть - или не париться вообще и брать вслепую. промежуточных вариантов тут быть не может. ИМХО.
зы: по скорости отклика - даже с моим, в общем-то неплохим , зрением, заметить какие-то искажения от большого отклика на S-IPS (а там отклик самый большой - до 30 мс) - практически нереально (там где это действительно размытие, а не послеобраз, таковым кажущийся). а в современных играх, где motion blur - нашевсе - так и вовсе это теряет всякий смысл.
и уж отличить там 12 мс от 8 мс - в принципе невозможно. а мистические серый-в-серый - даже и выявить-то как непонятно..
иными словами: отклик - совершенно липовая характеристика пришедшая к нам из времен первых ТНок, которые еще были очень тормозными, и реально можно было увидеть какие-то искажения. сейчас она вообще ниочем не говорит.
сначала надо понять, зачем он, и сколько не жалко - на основании чего выбрать матрицу, разрешение и диагональ. именно в таком порядке.
далее смотреть по моделям - можно обзорами пользоваться, но правда в том, что у хороших мониторов - полтора производителя, а плохие - примерно все одинаковые. покупал недавно папе какой-то такой асус - вполне себе монитор. (брал исключительно из соображений - имеющийся 20-22" в сарае на ТН с полной палитрой) не айс, но за свои деньги - относительно достойная модель. по крайней мере не Асер и не ЛыЖа.
далее выбор из ТН-моников - вообще дело неблагодарное - ибо все они, мягко говоря лажа, и неплохие варианты стоят уже сравнимо с *VA
из недорогих - брать, что понравится по дизайну, имеет полную палитру (16,7 млн. цветов, а не 16,2), и не совсем уж гадко в плане цглов обзора и цветопередачи. однако последние два пункта надо смотреть в живую, так как заявленные циферки - ничего не значат.
из нормальных моников - Делл на S-IPS, на удивление, неплохие моники у Эппл (те которые тоже на S-IPS), правда цены на них космические, на VA - Нек, топ-модели Самсунга.
зы: выбор монитора - штука крайне субъективная, может, даже больше, чем выбор наушников - их надо смотреть, трогать, видеть - или не париться вообще и брать вслепую. промежуточных вариантов тут быть не может. ИМХО.
зы: по скорости отклика - даже с моим, в общем-то неплохим , зрением, заметить какие-то искажения от большого отклика на S-IPS (а там отклик самый большой - до 30 мс) - практически нереально (там где это действительно размытие, а не послеобраз, таковым кажущийся). а в современных играх, где motion blur - нашевсе - так и вовсе это теряет всякий смысл.
и уж отличить там 12 мс от 8 мс - в принципе невозможно. а мистические серый-в-серый - даже и выявить-то как непонятно..
иными словами: отклик - совершенно липовая характеристика пришедшая к нам из времен первых ТНок, которые еще были очень тормозными, и реально можно было увидеть какие-то искажения. сейчас она вообще ниочем не говорит.
и вообще вот эта тема: http://forum.akado.r...showtopic=30635
далее по сабжу:
если имеется ввиду серьезная работа с фотографиями, то тут самое главное - цветопередача.
в этом случае нужны IPS матрица (или ее производные, аля S-IPS). эти мониторы, имхо, самые лучшие из ЖК, но и самые дорогие.
далее вопрос субъективный - насколько критичен размер зерна? если зрение хорошее и нравится большая детализация - то стоит присмотреться к 24" 1920*1200
иначе 26" - вполне себе вариант.
но вообще я бы советовал для серьезной работы с графикой полноценную S-IPS 30".
это в первую очередь Делл. весьма не дурны Эппл, но своих денег не стоят.
если это слишком дорого, возможно стоят обратить внимание на небольшие S-IPS - таких полно у НЕК.
цены примерно такие: 20" 4:3 нек - порядка 20К
24" S-IPS - у нас где-то 30К и еще надо поискать.
30" делл - еще дороже, хотя в шататах стоит каких-то 700-800 долларов. у нас 40К. эпплы - там еще дороже будет раза в полтора.
Mindless Like A Child 29 окт 2008
я не понял, это то или не то? 23 штуки за mva 24" LG.
Хотя нет, в тесте он провалился. А вот этот pva ничего.
Вобще решил брать тн - Samsung Syncmaster 245B вот. Но в никсе дороговат.
Сообщение отредактировал Mindless Like A Child: 29 октября 2008 - 09:31
Хотя нет, в тесте он провалился. А вот этот pva ничего.
Вобще решил брать тн - Samsung Syncmaster 245B вот. Но в никсе дороговат.
Сообщение отредактировал Mindless Like A Child: 29 октября 2008 - 09:31
Mindless Like A Child 21 ноя 2008
А аудиокарту (бывают внешние), колонки, наушники тоже можно отнести к периферии. Интересно былобы узнать предпочтения форумчан, в плане для игр, фильмов, музыки. Или все пользуются встроенными AC97 и HD? Всё таки данная область достойна деньговложений.
Pechen
21 ноя 2008
ну хз, встроенные щас тоже не плохи
мне лично хватает, правда у меня не
но это не перефериявсёж, может темку организовать?хотя там опять 3 человека свои мнения напишут и на этом она сгинит в пучину не бытия, как и многие темы данного раздела
Сообщение отредактировал Pechen: 21 ноября 2008 - 05:07
мне лично хватает, правда у меня не Цитата
AC97 и HD
всёж, может темку организовать?хотя там опять 3 человека свои мнения напишут и на этом она сгинит в пучину не бытия, как и многие темы данного раздела
Сообщение отредактировал Pechen: 21 ноября 2008 - 05:07
Lumpy
21 ноя 2008
Mindless Like A Child (Nov 21 2008, 4:59) писал:
А аудиокарту (бывают внешние), колонки, наушники тоже можно отнести к периферии. Интересно былобы узнать предпочтения форумчан, в плане для игр, фильмов, музыки. Или все пользуются встроенными AC97 и HD? Всё таки данная область достойна деньговложений.
Сообщение отредактировал Lumpy: 21 ноября 2008 - 14:29
rodyanin
21 ноя 2008
Цитата
все на реалтекоских интегрированных сидят..
у меня фаталити про. полностью устраивает.
вообще сейчас бюджетный звук выбирать не из чего - это криатив, если он нужен, интегрированный звук - если не нужен вообще никакой. послушать МР3, поиграть в героев, посмотреть киношку - для этого более чем достаточно встроенного звука.
для игр, работы со звуком, для качественной акустики - уже надо что-то посерьезнее. имхо, хтрим геймер - разумный минимум.
однако, если берете х-фай, готовьтесь к разного рода проблемам с вистой.
зы: ну говорил же, бардак из темы выйдет.
ззы: http://forum.akado.r...showtopic=30171
Сообщение отредактировал rodyanin: 21 ноября 2008 - 15:45
Mindless Like A Child 22 ноя 2008
Ладно, раз здесь этой теме не место, продолжать не буду. Лишь напомню - с невстроенной картой (креатив икс фай геймер) даже в играх слышно намного больше звуков и в сцене точно можно разделить составляющие, нет каши и замутнения. А в музыке вобще различие раз в десять по всем параметрам. Я тоже думал раньше что встроенная рулит Потом послушал полноценную среднего уровня креатив... Щас думаю о икс-фай про. Вначале хотел эму 1212м, там такиеже цапы как в икс фай про топового уровня, но дошло, что нужна-то карта с поддержкой 5.1! Так что просто без вариантов.
Сообщение отредактировал Mindless Like A Child: 22 ноября 2008 - 02:15
Потом послушал полноценную среднего уровня креатив... Щас думаю о икс-фай про. Вначале хотел эму 1212м, там такиеже цапы как в икс фай про топового уровня, но дошло, что нужна-то карта с поддержкой 5.1! Так что просто без вариантов.
Сообщение отредактировал Mindless Like A Child: 22 ноября 2008 - 02:15
Pechen
22 ноя 2008
особенно они рулят при наличии кривых колонок за 300р так что перед тем как звук брать надо акустику продумать...
ну если интерестно то у самого типа это SupremeFX II подарок от асуса
мне хватает
кстате слышомасть это может быть из-за плохой настройки можно и профессиональную карту отстроить так что будет слышен один гул
так что перед тем как звук брать надо акустику продумать...ну если интерестно то у самого типа это SupremeFX II подарок от асуса
мне хватает
кстате слышомасть это может быть из-за плохой настройки
можно и профессиональную карту отстроить так что будет слышен один гул
Uran 01 дек 2008
Хочу большой монитор от 24"и больше, для фильмов(на стену), бюджет 22-28.
19"есть,не устраивает,маловат.
Что посоветуете?
19"есть,не устраивает,маловат.
Что посоветуете?
neoplan 12 дек 2008
Какой лучше взять жк для игр 1280х1024 или 1440х900,1680х1050?
rodyanin
12 дек 2008
пользуйся поиском.
есть тут: Компьютерная периферия, помощь в выборе и обсуждение
по сабжу: разрешение не самое главное.
и азвисит от многих параметров.
почему не 1920*1200?
есть тут: Компьютерная периферия, помощь в выборе и обсуждение
по сабжу: разрешение не самое главное.
и азвисит от многих параметров.
почему не 1920*1200?
