Цитата
А разве особь это не часть вида? И как следствие цель особи и вида совподает. Хотя действительо с позиции вида цель и смысл более узок, чем с позиции отдельной особи.
ты так и будешь сам отвечать на свои вопросы?
ответ да - особь - часть вида. но следствие в корне не верное.
клетки - часть тебя, но значит ли это, что их цели совпадают с твоими? ты ежедневно убиваешь их миллионами из-за своих мимолетных деланий, прихотей, или целей. желания самой клетки для тебя безразличны, тебе надо чтобы она выполняла свои функции. точно также с видом и особью.
Цитата
Понятие системы - ни есть цель. Можно достич отдельную цель не постигнув всей системы. Хотя для поняти смысла - придется познать всю систему.
не верно понял. цель - есть понятие системы, в смысле - принадлежит системе, отсутствует вне системы. для выполнения собственной функция часть системы не только не должна "понимать" сюстему - она не может это сделать физически, в силу того, что она ее часть.
Цитата
Если на секунду представить что нас нет на планете Земля. Как это повлияет на всю систему жизни Земли? В большей степени никак. Только нас там не будет, и другие биологические виды смогут селится там где мы сейчас. Поэтому наше присутствие или отсутствие никак и ни на ком не скажется кроме как на нас самих.
это голословное заявление. человечество - не только биологический вид. это явление более высокого класса. человечество, хочет или нет - как минимум часть мыслительного процесса домена (ноосферы, если хочешь), а кроме этого - важное условие для жизнедеятельности очень многих других иерархий. исключить ее нельзя не перестроив домен. твое утверждение не верно. даже если бы люди были бы просто лягушками - их изъятие и то породило бы лавинообразную цепочку изменений (эффект бабочки). но люди больше, хотя в большинстве своем этого не осознают.
Цитата
Поэтому смысл жизни надо искать внутри вида, а не во вселенских масштабах и глобальном предназначении.
логика неверная. но это поле суждения - этическое, поэтому для него нет объективно-верного ответа. так что каждый может решить сам, в силу свободы воли, где ему искать смысл, или что за этот смысл принять. другое дело, что твой вариант приводит к тому, что человек перестанет быть человеком.
Цитата
Это с позиции разума она ему не подходит. И в этом я согласен. Но вот с позиции биологии - цель вполне ясна. Или она более очевидна чем другие. Опять же исключительно с позиции биологии.
а то! биология - как раз система. в ее рамках можно повесить на любой ее объект, например человека - какую-либо системную цель.
вопрос "в чем смысл жизни?", на самом деле звучит, как "ради чего мне жить?". этот вопрос опять этический, но он прозрачнее.
Цитата
Дык каждый живет в своей "виртуальной" системе. И каждый ее считает объективной действительностью...
Поэтому ответа я могу дождаться только из недр "собственной виртуальной системы отвечающего".
первое утверждение почти верно. каждый живет в своей "картине мира".
но из этого не следует, что каждый считает ее объективной действительностью. я не считаю.
ответа ты также можешь дождаться много откуда. но а) ты не можешь узнать достоверно, откуда этот ответ и б) не можешь воспринять его вне своей картины мира.
я не знаю, есть ли "объективная реальность", если ты действительно хорошо учился в школе (а по уму, надо хотя бы в универе - школа не учит мыслить; универ тоже - но дает такую возможность), то знаешь, что "объективная реальность", равно как и "материя" - философские категории, не имеющие точного определения.
но я знаю, что есть "мир" вне картин мира. возможно не объективный, но "более объективный" чем тот, в котором большинство существует: надиктованном множеством систем, таких как "семья", наука, мораль, религия, вид и т.д.