Приостановка вещания телеканала - Дождь.
#261
Отправлено 31 января 2014 - 22:59
HD каналы отрубают, стоимость пакетов не меняют, альтернативу не предлагают!!!!!!!
#262
Отправлено 31 января 2014 - 23:19
korigvik (31 января 2014 - 22:59) писал:
#264
Отправлено 31 января 2014 - 23:42
Доколе придется читать глупости в духе "так идите и заплатите на сайте", если я подписывался на SD- и HD-канал, а внезапно руководство решило буквально за день до события сообщить аудитории об исключении каналов, за которые клиенты уже заплатили? На рынках более искусно обсчитывают.
Много чего придумывают ребята из категории "мне безразлична тема, но я буду до посинения набирать ведра помоев и выливать их на вас", вот только согласно логике "хозяева они, могут просто так отрубить любой канал в любой момент" можно во всех пакетах оставить по одному каналу,- и все, разве это "изменение тарифа"? Ну и что, что 30 числа какого-нибудь месяца отрубят все HD-каналы, оставив только RT HD: пакет же остался, можно и за 1 канал брать 300 рублей.
P.s. Да, "хозяин имеет право делать что угодно" - наводит на мысли о царских временах, ибо Акадо не является неким щедрым миллиардером, бесплатно позволяющим пользоваться данными услугами, Акадо исправно взимает плату за Интернет и ТВ (в моем случае), так почему же продавец по своей прихоти ухудшает предложение, которое я уже заранее оплатил? Понятно, что вы "подгоняете решение под ответ", но против здравого смысла не стоит идти. Коммунизм не прижился, мы за все платим, потому не позволительно нарушать договор, за этим должны последовать санкции в отношении поставщика услуг.
#265
Отправлено 31 января 2014 - 23:51
GlooM (31 января 2014 - 15:38) писал:
В виде открытого всем поста (или, по желанию в ЛС модератору) голосующий присылает номер договора и скан заявления о расторжении с отметкой канцелярии акадо о приеме данного заявления. После такого подтверждения модератор добавляет "очко" в вариант "за дождь".
С другой стороны - только наличие татуировки "за Путина, стабильность и стерхов", принимать в вариантах "против дождя" )
#266
Отправлено 01 февраля 2014 - 00:04
Разве впечатление о зомбированости аудитории Дождя, это грязь? Это удивление и сожаление о необучаемых на собственном нелёгком опыте людях.
А Гитлер потихоньку перерисовывается из врага в почти друга. Сдаться просвящённому европейцу - это мудро, ратуют дождики.
Вспоминают наидобрейших немецких солдат, подаривших русским детям шоколадку. Всё белее и белее рисуют гитлеровцев.
Да, были и такие немолодые разумные военнослужащие немцы, отцы своих немецких детей, которые не потеряли человеческий облик. Но не они задавали вектор оккупации, нацеленной на уничтожение русского народа и русского духа.
Для попыток подло поставить русских воинов на одну доску с фашистами и англосаксами, в наше время снимают мерзотные художественые фильмы, полные вранья про события второй мировой войны.
Сообщение отредактировал Klyachin: 01 февраля 2014 - 00:10
#267
Отправлено 01 февраля 2014 - 00:07
Klyachin (01 февраля 2014 - 00:04) писал:
Разве впечатление о зомбированости аудитории Дождя, это грязь? Это удивление и сожаление о необучаемых на собственном нелёгком опыте людях.
А Гитлер потихоньку перерисовывается из врага в почти друга. Сдаться просвящённому европейцу - это мудро, ратуют дождики.
Вспоминают наидобрейших немецких солдат, подаривших русским детям шоколадку. Всё белее и белее рисуют гитлеровцев.
Да, были и такие немолодые разумные военнослужащие немцы, отцы своих немецких детей, которые не потеряли человеческий облик. Но не они задавали вектор оккупации, нацеленной на уничтожение русского народа и русского духа.
Все верно. Говорят (с) на ресурсе одного федерального канала, недавно назвали Геббельса - Великим. Куда уж тут с обычным вопросом... тут предательством попахивает и вовсе не с той стороны.
#269
Отправлено 01 февраля 2014 - 02:35
#270
Отправлено 01 февраля 2014 - 06:56
http://tvrain.ru/art...ratorov-361763/
Про отношения Акадо и Дождя говорили ну очень много - полезно посмотреть, хоть и был разговор глухого с немым
#271
Отправлено 01 февраля 2014 - 09:01
#272
Отправлено 01 февраля 2014 - 09:25
#274
Отправлено 01 февраля 2014 - 15:03
#275
Отправлено 01 февраля 2014 - 15:23
GlooM (01 февраля 2014 - 14:11) писал:
Что еще сказать, если тиражируют ничего не знающие о понятии "профессионализм" журналисты заголовки в духе "Дождь спросил о том, нужно ли было сдать город фашистам", обрезая "на самом интересном месте" фразу (спасти сотни тысяч жизней). О ценности жизней нельзя поднимать вопрос там, где до сих пор не получили наказание руководители операций в Беслане и Норд-Осте.
P.s. Раз уж для вас и учебник истории не является авторитетным, не удивляет то, что вы с таким упорством вставляете мягкий знак, которого быть не должно.
Сообщение отредактировал Sherlock Worms: 01 февраля 2014 - 15:33
#278
Отправлено 01 февраля 2014 - 17:13
VlViRy (01 февраля 2014 - 16:40) писал:
Если разница не понятна, то объясню.
Вероятно никто не будет спорить, что знание истории у молодого поколения (которое является целевой аудиторией Дождя), если не стремится к нулю, то находится на базовом уровне?
Что делает Дождь.
В лоб, без объяснения и комментариев задает вопрос. Нужно-ли было сдать город фашистам, ради спасения населения?
Что написано в учебнике.
Объясняется тем, кто ничего не знает о произошедшем, что фашизм - это плохо, что Гитлер - сволочь, что в планах фашистов было полное уничтожение города и населения и что в 90-х годах недалекие люди высказывали нездоровое мнение о том, что нужно было встретить фашистов хлебом и солью и сдать город на уничтожение. А после этого следует вопрос. Как вы думаете, в свете приведенных фактов, правы-ли недалекие люди, которые предлагали угробить население целого города?
Разницы действительно нет? Жаль, что недалекие люди до сих пор пытаются переписать историю. Никогда и никому этого пока не удавалось ...
#279
Отправлено 01 февраля 2014 - 17:33
Вы нам тут нафиг не нужны. Историю когда подучите приходите.
я, кстати, уже отключил их ТВ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных