kgh (Jun 28 2010, 19:50) писал:
Добавлено через 5 мин.:
Что-то совсем древнее, или размером с IMAX?
Я смотрю блюрей на своей плазме - картинка супер.
У плазмы по сравнению с ЖК два минуса. И оба они не касаются картинки. Первый минус - электропотребление. Второй - производство плазмы и их утилизация экологически вреднее, чем ЖК. Во всем остальном плазма лучше. Я говорю исключительно о картинке. Конечно и плазма плазме рознь.
Добавлено через 9 мин.:
maxxxx26 (Jun 28 2010, 19:43) писал:
1)А что касается технологий и их применении то тут указанно что человеку нужен телевизор.
2)что касается преимуществ то у ЖК их меньше чем достоинств по сравнению с плазмой в воспроизведении видео.
я никогда не ошибаюсь-просто я в курсе что телевизоры ровно как и утюги бывают разные
Мы вроде бы говорим о современных телевизорах, а не о старой рухляди. Я сам недавно почти такой-же как у тебя в утил выкинул, правда ему было 6 лет. Но все равно по сравнению с ним мой современный Панасоник - просто на порядок лучше. при этом электричества жрет около 400 к/вт.
Так, что меняй скорее свою старуху на молодуху. За год пол цены телевизора на электричестве сэкономишь.
Если 6 лет назад я покупал свою плазму 42 дюйма за 70 тыс, а они тогда еще и подешевели сильно, то сейчас я взял себе 46 дюймовую плазму как и говорил раньше за 35. Учитывая, что смотрю телевидение через АКАДО, то и все навороты типо тюнеров, декодеров и пр. просто не нужны.