Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

0

Пять наиболее распространенных заблуждений в отношении Linux

Автор shura_win, 20 дек 2007 10:11

Вы не можете ответить в тему
Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 78

#61 GlooM

Гуру форума

Пользователи
3 460 сообщений

82

Offline

Отправлено 22 марта 2008 - 23:06

Ergil (Mar 22 2008, 23:01) писал:

Не разбирался :blush2:

СТАЛКЕР был пройден, даже дважды

скорее всего его писали четко по WinAPI, а вот разные редакторы пишут используя недокументированные возможности

Вполне возможно. Проверял на портабл AbiWord и портабл VLC (хотя есть оригиналы для линуха), просто оценивал именно работу вайна. Кривотень страшная получилась.
А еще пробовал старую игрушку Worms Armageddon. Мне так и не удалось от нее добится прохода менюшки "Вставьте диск в СД-ром", хотя .исо файл был подмонтирован и никаких защит от копирования не имел.

Наверх

#62 Ergil

Гости

Offline

Отправлено 22 марта 2008 - 23:10

GlooM (Mar 22 2008, 23:06) писал:

Вполне возможно. Проверял на портабл AbiWord и портабл VLC (хотя есть оригиналы для линуха), просто оценивал именно работу вайна. Кривотень страшная получилась.
А еще пробовал старую игрушку Worms Armageddon. Мне так и не удалось от нее добится прохода менюшки "Вставьте диск в СД-ром", хотя .исо файл был подмонтирован и никаких защит от копирования не имел.

Я году еще в 2003ем пробовал на Quake, хоть нативный и был и строчил багрепорты, пока нормально не заработало :blush2:

Наверх

#63 Alexei_VM

Гости

Offline

Отправлено 22 марта 2008 - 23:21

GlooM (Mar 22 2008, 23:00) писал:

Но почему, если столь грандиозные проекты как Сталкер, ХЛ-2 работают, то какая-нибудь простинькая туфта, типа текстовых редакторов может запросто нести чушь???

Потому что нормальные игрушки используют относительно стандартный и документированный DirectX и простые общесистемные функции типа "открыть файл", "загрузить dll", "выделить память" и т.п. Какой бы сложной не была игрушка внутри себя, это всего лишь математика (которой вообще пофиг на ОС) и графика через стандартные вещи.

А вот всякие офисы и прочие Корелы-шморелы не только используют проприетарные форматы файлов, но еще и любят тесно интегрироваться в систему (ActiveX, DCOM и другие старшные непонятные слова). Поэтому их не так уж просто запустить в wine.

Наверх

#64 Trickster

Тролль, лжец и не девственник

Gold Member
4 888 сообщений

63

Offline

Отправлено 23 марта 2008 - 09:20

Тема почищена.

Наверх

#65 never mind

только хардкор

Пользователи
1 577 сообщений

31

Offline

Отправлено 23 марта 2008 - 11:47

2Erqil
вайн не всегда способен удовлетворить нужды любителей мморпг. я думаю о межпроцессовых операциях GameGuard вы информированы. да и например Citrix сэмулировать он не может, а для работы он просто необходим. просто каждый делает вывод для себя сам. многим достаточно организовать дуалбут, кому-то хватает вайна, а кто-то пользуется виртуалкой. на как таковые игрушки времяни маловато, да и Q3 с головой хватает, а тот же Цитрикс бегает в бесшовной интеграции ВиртуалБокса =P

think different

Наверх

#66 GlooM

Гуру форума

Пользователи
3 460 сообщений

82

Offline

Отправлено 23 марта 2008 - 12:47

DeFrag (Mar 23 2008, 11:47) писал:

а кто-то пользуется виртуалкой.

У виртуалок среди эмулируемого оборудования используется очень слабая видеокарта. На ней даже аэро у висты не включается. Для игр, кроме совсем старых, не пойдет. Да и ведут они себя не всегда адекватно в виртуалках.

Наверх

#67 Ergil

Гости

Offline

Отправлено 23 марта 2008 - 13:03

DeFrag (Mar 23 2008, 11:47) писал:

2Erqil
вайн не всегда способен удовлетворить нужды любителей мморпг. я думаю о межпроцессовых операциях GameGuard вы информированы. да и например Citrix сэмулировать он не может, а для работы он просто необходим. просто каждый делает вывод для себя сам. многим достаточно организовать дуалбут, кому-то хватает вайна, а кто-то пользуется виртуалкой. на как таковые игрушки времяни маловато, да и Q3 с головой хватает, а тот же Цитрикс бегает в бесшовной интеграции ВиртуалБокса =P

Citrix под GNU/Linux взяли и отменили что ли?
клиент есть столько лет, что даже вспомнить страшно.
так что не стоит нести чуши, чуши здесь без того достаточно.

Наверх

#68 never mind

только хардкор

Пользователи
1 577 сообщений

31

Offline

Отправлено 23 марта 2008 - 15:07

Ergil (Mar 23 2008, 13:03) писал:

Citrix под GNU/Linux взяли и отменили что ли?
клиент есть столько лет, что даже вспомнить страшно.
так что не стоит нести чуши, чуши здесь без того достаточно.

поделищься лицензией?

think different

Наверх

#69 shura_win

Многознающий

Пользователи
1 073 сообщений

0

Offline

Отправлено 23 марта 2008 - 17:41

DeFrag (Mar 23 2008, 15:07) писал:

поделищься лицензией?

Клиент не требут лицензий

я более не абонент Акадо :)

Наверх

#70 never mind

только хардкор

Пользователи
1 577 сообщений

31

Offline

Отправлено 23 марта 2008 - 21:09

фигню сморозил. честно говоря даже не знал :rolleyes:

Сообщение отредактировал Fuzzy Thief: 23 марта 2008 - 23:21

think different

Наверх

#71 Ergil

Гости

Offline

Отправлено 24 марта 2008 - 00:41

DeFrag (Mar 23 2008, 21:09) писал:

фигню сморозил. честно говоря даже не знал

eix -S citrix :blush2:

я сам сходу не помнил название пакета

Наверх

#72 Trickster

Тролль, лжец и не девственник

Gold Member
4 888 сообщений

63

Offline

Отправлено 08 июня 2008 - 11:13

Немного не в тему, но все же: http://www.razgovor....ial/article588/

Наверх

#73 OverLord

Гости

Offline

Отправлено 08 июня 2008 - 13:35

Keeper (Jun 8 2008, 12:13) писал:

Немного не в тему, но все же: http://www.razgovor....ial/article588/

5 баллов!

Всё правда!Кроме винды естественно)))

Наверх

#74 never mind

только хардкор

Пользователи
1 577 сообщений

31

Offline

Отправлено 08 июня 2008 - 22:00

Keeper (Jun 8 2008, 12:13) писал:

Немного не в тему, но все же: http://www.razgovor....ial/article588/

автор либо идиот, либо дилетант. статья - баян с ноунэйма.

think different

Наверх

#75 Svetunchik

Гости

Offline

Отправлено 04 января 2009 - 22:06

shura_win (Dec 20 2007, 10:19) писал:

Сообщение от модератора Lumpy

не увлекаемся излишним цитированием :lol:

А ещё:
1. мне теперь всегда хватает места на диске ( с виндой регулярно приходилось чем-то жертвовать)
2. я обхожусь без антивирусов и сплю спокойно

Сообщение отредактировал Lumpy: 04 января 2009 - 22:09

Наверх

#76 WadeWalker

Гости

Offline

Отправлено 30 апреля 2009 - 19:15

Svetunchik (Jan 4 2009, 23:14) писал:

2. я обхожусь без антивирусов и сплю спокойно

вот это напрасно, IMHO.
даже под L-UX, антивирусы, НУЖНЫ.

Наверх

#77 never mind

только хардкор

Пользователи
1 577 сообщений

31

Offline

Отправлено 01 мая 2009 - 14:52

WadeWalker (Apr 30 2009, 20:23) писал:

вот это напрасно, IMHO.
даже под L-UX, антивирусы, НУЖНЫ.

чего-чего? xD

think different

Наверх

#78 WadeWalker

Гости

Offline

Отправлено 10 сентября 2009 - 14:30

Alexei_VM (Mar 22 2008, 18:09) писал:

Так что подавать в суд на Майкрософт бесполезно. Как и на все остальные компании, которые делают софт для широких масс пользователей.

это популярное заблуждение, усердно эксплуатируемое, производителями ПО(и электроники, к примеру).
на территории РФ, ни юридическое, ни физическое лицо, НИК В КОЕЙ мере не может быть свободно от возмещения ущерба любого рода, включая косвенный(всех видов).
те часть EULA, которую вы цитировали, попросту тут недействительна, в силу интерференции с законодательством, РФ.

never mind (May 1 2009, 16:00) писал:

чего-чего? xD

вирусов под Linux ЕСТЬ.
не говоря про кроссплатформенные и скрипт-вирусы.
не говоря о возможности, не заразив свой ПК(с Linux), случайно занести его, кому-либо, еще.
плюс - большинство антивирусов чекает еще и http/ftp траффик, неплохо.

Сообщение отредактировал WadeWalker: 10 сентября 2009 - 14:32

Наверх

#79 never mind

только хардкор

Пользователи
1 577 сообщений

31

Offline

Отправлено 10 сентября 2009 - 18:22

WadeWalker (Sep 10 2009, 15:38) писал:

вирусов под Linux ЕСТЬ.
не говоря про кроссплатформенные и скрипт-вирусы.
не говоря о возможности, не заразив свой ПК(с Linux), случайно занести его, кому-либо, еще.
плюс - большинство антивирусов чекает еще и http/ftp траффик, неплохо.

есть, спору нет. только антивирь не нужен. любой вредоносный скрипт или бинарник - всего лишь игрушка без прав суперпользователя. за рута надо руки отрывать. да и перед юзом свежеслитого скрипта нужно проверить хотя бы на содеджание rm -rf ~/* .

think different