AKADO.Форум

Kid in black pants (Dec 9 2006, 21:34) писал:

Мне д 80 советывали, вот и взял) сиже разбираюсь, пока нравится.

SUBJECT 617 (Dec 9 2006, 18:26) писал:

500/2,8?

У меня D70s с китовым объективом (18-70) + тромбон AF 70-210/4-5.6. В планах - фишай, нормальный ширик, замена кита на более резкий объектив.

Дальнобойные зумы - http://vladconcept.com/?p=catalog&id_g...p;id_category=5
http://vladconcept.com/?p=catalog&id_g...p;id_category=6

Или телескоп из Мир-1000 сделай.

/dmi

dmi (Dec 10 2006, 0:45) писал:

ну 500/2.8 это я просто так написал не зная какой вообще существует теле объектив. Это просто на будущее... мне с моим 18-50/2.8 разобраться б для начала.

а что разбираться ито с ним?) Разбираться нужно с деньгами и знаниями. С техника эт инструмент всего лишь)

Брат себе купил Canon EOS 400D. Вроде очень даже не плохой фотик. Моя аватарка кстати им сфоткана.

OMG эти объективы стоят немеренно..
воистину правда: "хочешь разорить человека - подари ему камеру"

Мы с папой купили камеру с фоторежимом.фирма-JVC.2 мегапикселя.за 26тыс..с чем-то взяли
Хорошее качество съемки и куча возможностей)))

Sexy_Bitch (Dec 31 2006, 0:40) писал:

Ну и как там снимать можно?

У меня в телефоне тоже два мегапикселя )

/dmi

ps: так снять можно?

?

Большая фотография - http://pro4gl.ru/lj/foto/DSC_0007.jpg
Сообщение отредактировал dmi: 31 декабря 2006 - 13:04

dmi (Dec 31 2006, 13:02) писал:

Камере 2 дня,пока ещё не знаю,можно или нет.
но мне только одно не понятно,почему фотографии с камеры на комп можно скидывать,а вот видио съёмки..что-то не аллё

Вообще тенденции видео строения меня расстраивают с каждым годом..(с фото дела обстоят намного лучше) ...мегапиксели растут, матрицы мельчают... не чтобы сделать камеру недорогую с 2/3" матрицей хотя бы...так за нее дерут дохрена..а себестоимость матрицы не такая большая для её размера... вот есть же каноны с кропом 1.6х или никоны с 1.5х ..стоимость матрицы в них "всего" 100 бачей.. ну ведь больше чем 2/3" ..по размеру ..намного причем! но за них хотят всесте с обвязкой нереальные дельги! ужас. товарищи! Сейчас в любительских камерах все чаще видим 1/6" !! и даже 3х1/6" ! Какая там ГРИП!!? БОЛЬШАЯ! А оптика! Без слез не взглянешь! теная до жути! F3.5 или около того! зато МЕГАГИПЕРПУПЕР зум 1000х и КАРЛ ЦЕЙСС ...якобы! ..уж о сменном стекле я помолчу... любителю это не доступно...слишком много хотят за них..! Хоть на плёнку снимай..

Sexy_Bitch (Dec 31 2006, 13:08) писал:

К сожалению, нельзя.

Цитата

У тебя съемка на mini-DV кассеты? Тогда к камере подсоединяешь специальный проводок (не-USB, а FireWire) и запускаешь какой-нибудь Pinnacle Studio. Переписываешь на винт в dv-формате (порядка 40Гб часовая лента занимает, или сколько там, я уже не помню).

Потом монитруешь, пережимаешь в DVD-формат и пишешь DVD.



/dmi

dmi (Dec 31 2006, 13:29) писал:

Занимает порядка 12-14 гб (PAL SP/LP 60/90 минут) ..пережимать лучше в H264.. в 2 прохода рендер... MPEG2 тут заметно уступает..и весит больше

Всё..я разобралась.
Нет,камера записывает на жёсткий диск!!через Usb
всё поняла,разобралась,втыкнула,перекопировала..
Уф..кАшмар

Ну мне пожалуй тут сложно что сказать...
Фоткаю щас Canon(ом) 5D, а стекло 24-105L и 100-400L, естественно то же Canon(новское). Полная матрица, она полная, а не кроп.

А что до пленки, то к сведению, что Кодак прекращает выпуск пленки, не рентабельно стало держать это производство, оставляет только выпуск фотобумаги, от нее пока никуда не деться.

Canon EOS-1 Mark III.

На этот фотик буду копить в будущем)
Офигенный фотик. Профи. Ну и стоит в районе 4000$

Nikon Nikon Nikon
если ты не профессионал возьми себе полупрофи отличный фотик
когда научишься не одного кадра не запоришь поверь мне как рекламщику

Italyano (May 3 2007, 18:52) писал:

дык он же кропнутый. уж если и копить, то на фулфрейм ИМХО.

и.о. Неуловимого Джо (May 3 2007, 19:56) писал:

Извините, не понял. что вы имеете ввиду под словом кропнутый?

Italyano (May 4 2007, 11:16) писал:

странно слышать такой вопрос от человека, который выбирает подобную технику %)
неполноразмерная матрица там (кроп 1.3).
Конечно если важны 10к/с, а не полный кадр, то это наверное хорошая камера)

и.о. Неуловимого Джо (May 4 2007, 11:35) писал:

Я не профессиональный фотограф, и даже не любитель. Просто эта моделька мне понравилась.
Мне её посоветовали знакомые, сказали, что фотик неплохой. Что ночью им хорошо снимать.