В таком случае уж лучше брать что-нибудь НЕпрофессиональное. Просто если все будет фоткаться лично для себя, фотоаппарат больше, чем за 1500 у.е., на мой взгляд, не нужен. В таком случае лучше взять полупрофи... Хотя если деньги девать некуда, то бери что хочешь =)
0
Если бы я покупал дорогой фотоаппарат...
Автор Lёlik, 07 ноя 2005 00:33
Сообщений в теме: 104
#81
-
- Gold Member
-
- 671 сообщений
Проживающий
36
Отправлено 05 мая 2007 - 12:29
"Пацак пацака не обманывает, это некрасиво, родной"
#82 звоно4ек
-
- Гости
Отправлено 15 мая 2007 - 11:48
Canon EOS-1 Mark III То же кроп!
Уж лучше 5D Canon, у него полноразмерная матрица И стоит поменьше, хотя то же не мало.
Уж лучше 5D Canon, у него полноразмерная матрица И стоит поменьше, хотя то же не мало.
#83
-
- Пользователи
-
- 944 сообщений
™
3
Отправлено 27 июня 2007 - 08:40
У меня! Canon EOS 20D, но купил бы я с радостью Canon EOS 1 Mark II и объективчег Canon 28-300 2.8-5.6L
#84 звоно4ек
-
- Гости
Отправлено 27 июля 2007 - 10:43
У меня D5 и стекло 24-105 L и 105-400 L, принципиальной разницы не вижу между Mark II, где просто больше програмных наворотов, которые редко когда нужны.
Просто все зависит от рук в которых находится камера...
Просто все зависит от рук в которых находится камера...
#85 silvan
-
- Гости
Отправлено 23 ноября 2007 - 01:14
ИМХО нет особой разницы если брать никон или кэнон, некоторые тушки сильно не отличаются, тут большке надо присматриваться к оптике.словом дилетант, ночью гыгы =) без пыхи? /me пад сталома он реально пылесос как пишут?
Italyano (May 5 2007, 11:28) писал:
Я не профессиональный фотограф, и даже не любитель. Просто эта моделька мне понравилась. Мне её посоветовали знакомые, сказали, что фотик неплохой. Что ночью им хорошо снимать.
звоно4ек (Jul 27 2007, 10:43) писал:
У меня D5 и стекло 24-105 L и 105-400 L, принципиальной разницы не вижу между Mark II, где просто больше програмных наворотов, которые редко когда нужны.Просто все зависит от рук в которых находится камера...
Сообщение отредактировал silvan: 23 ноября 2007 - 01:14
#86
-
- Пользователи
-
- 944 сообщений
™
3
Отправлено 23 ноября 2007 - 09:44
Ну, вот я и разрываюсь сейчас между Марком и 5D, главное на полный кадр перейти наконец-то с двадцатки.
#87 silvan
-
- Гости
Отправлено 23 ноября 2007 - 15:39
Presidents (Nov 23 2007, 9:44) писал:
Ну, вот я и разрываюсь сейчас между Марком и 5D, главное на полный кадр перейти наконец-то с двадцатки.
#88 Zлой
-
- Гости
Отправлено 06 декабря 2007 - 10:57
Я остановил свой выбор на Canon EOS 5D.
Это модель в принципе вышла не так давно. Единственно что, нету своей вспышки. + докупал объектив 70мм.
Остался довольным
)
мм. вот фотки:
Это модель в принципе вышла не так давно. Единственно что, нету своей вспышки. + докупал объектив 70мм.
Остался довольным
)мм. вот фотки:
Сообщение отредактировал Zлой: 06 декабря 2007 - 10:59
#89 myxа
-
- Гости
Отправлено 05 января 2008 - 19:41
Я себя отношу к новичкам, много фотографировал на никон Д70 с разными объяктивами и хорошей вспышкой сб-600, на конику минолтра и кэнон. Сам себе для дома купил кэнон 350, есть еще и зенит-19 с объективом 1.4/50 очень крутые фотки выходят, а вообще планирую в будущем никон Д 200 помоему хорошее сочетание цены и качества у полупрофи
#90
-
- Пользователи
-
- 692 сообщений
Проживающий
734
Отправлено 05 января 2008 - 19:58
SONY DSC-R1
Прикрепленные изображения
#91
-
- Пользователи
-
- 692 сообщений
Проживающий
734
Отправлено 08 января 2008 - 18:13
Жаль что у меня колесико не такое 
Прикрепленные изображения
#92 Goldenwing
-
- Гости
Отправлено 20 января 2008 - 20:50
Снимаю Nikon D80, объективы 18-135, постоянник 60 с возможностью макро и дыркой до 32. В ближайшее время менять не хочу, а так советовал бы Никон И взял бы Никон
И взял бы Никон
#93
-
- Gold Member
-
- 4 888 сообщений
Тролль, лжец и не девственник
63
Отправлено 21 января 2008 - 08:38
Goldenwing (Jan 20 2008, 20:50) писал:
Снимаю Nikon D80, объективы 18-135, постоянник 60 с возможностью макро и дыркой до 32. В ближайшее время менять не хочу, а так советовал бы Никон И взял бы Никон
И взял бы Никон Zлой (Dec 6 2007, 10:57) писал:
Я остановил свой выбор на Canon EOS 5D.
#94 Italyano
-
- Гости
Отправлено 11 марта 2008 - 09:27
Давно фанатею от canon Eos 5D. Но если бы деньги были бы, взял бы наверное canon eos 1 mark III
#95 HEH
-
- Гости
Отправлено 15 мая 2008 - 12:18
Presidents (Jun 27 2007, 9:40) писал:
У меня! Canon EOS 20D, но купил бы я с радостью Canon EOS 1 Mark II и объективчег Canon 28-300 2.8-5.6L
а я бы взял пятак и набор фиксов за эти деньги
причем мой набор фиксов был бы топовым про качество картинки промолчу 
))) и ходил бы не боясь за него а с марком разве что вечерину фотать под охраной или студия... объективчег Canon 28-300 2.8-5.6L такого вроде нет у кэнона
есть такой EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM
#96 Hilerobles
-
- Гости
Отправлено 27 октября 2008 - 11:58
А у меня Кэнон 400 Д, и ничего, радует!
#97
-
- Пользователи
-
- 3 745 сообщений
Гуру форума
5
Отправлено 08 ноября 2008 - 01:06
У меня проверенный временем плёночник Nikion F80 с зумкой 35-70 Хватает, чтобы снимать красивости... но... плёнка фактически умерла...
А если строго по теме то если б дорогой фотоапарат, то наверн NIKON D700 и пару хороших Сигмовских зумов... это из обычных...
Ну или хорошую среднеформатку SINAR HY6-m54... но уж лучше автомобиль за такие деньги
Хватает, чтобы снимать красивости... но... плёнка фактически умерла... А если строго по теме то если б дорогой фотоапарат, то наверн NIKON D700 и пару хороших Сигмовских зумов... это из обычных...
Ну или хорошую среднеформатку SINAR HY6-m54... но уж лучше автомобиль за такие деньги
#98 Stepanow
-
- Гости
Отправлено 08 декабря 2008 - 22:46
Имел дело и с олимпусами и с кэнонами и с фуджиком. Приятнее всего было общаться с Олимпусом, на него и вернулся в этом году. Canon 5D, как и Olympus E3 для меня слишком габаритные и тяжёлые. Младшие модели кэнона не слишком радуют, особенно в плане цветопередачи. Взял бы E30, но поскольку он на тот момент ещё не вышел, то взял E520 и ничуть не жалею. Стаб в камере при маленьких габаритах и весе - это то, что мне нужно, плюс удалось за разумные деньги собрать классную систему под себя.
#99 Stepanow
-
- Гости
Отправлено 09 декабря 2008 - 15:52
NNM86 (Dec 31 2006, 13:32) писал:
Вообще тенденции видео строения меня расстраивают с каждым годом..(с фото дела обстоят намного лучше) ...мегапиксели растут, матрицы мельчают... не чтобы сделать камеру недорогую с 2/3" матрицей хотя бы...так за нее дерут дохрена..а себестоимость матрицы не такая большая для её размера... вот есть же каноны с кропом 1.6х или никоны с 1.5х ..стоимость матрицы в них "всего" 100 бачей.. ну ведь больше чем 2/3" ..по размеру ..намного причем! но за них хотят всесте с обвязкой нереальные дельги! ужас. товарищи! Сейчас в любительских камерах все чаще видим 1/6" !! и даже 3х1/6" ! Какая там ГРИП!!? БОЛЬШАЯ! А оптика! Без слез не взглянешь! теная до жути! F3.5 или около того! зато МЕГАГИПЕРПУПЕР зум 1000х и КАРЛ ЦЕЙСС ...якобы! ..уж о сменном стекле я помолчу... любителю это не доступно...слишком много хотят за них..! Хоть на плёнку снимай..
ну ты блин, археолог
этому сообщению 2 года уже...
Сообщение отредактировал Lumpy: 09 декабря 2008 - 16:08
#100
-
- Пользователи
-
- 660 сообщений
Проживающий
0
Отправлено 14 декабря 2008 - 14:02
я не профессионал, даже любителем назвать сложно, но вчера остановил свой выбор и, собственно, купил OLYMPUS SP-570Z, сначала думал о зеркалке, потом понял, что это уже слишком для меня, а в этой моделе вроде так всё достаточно стандартненько, есть детектор улыбки, вообщем я доволен своим выбором)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
