AKADO.Форум

Представьте себе мир без свободных знаний

Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.

Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим вас поддержать нас в противодействии этому законопроекту.



Русская Википедия: http://ru.wikipedia....лавная_страница

Скрытая цензура просто будет узаконена, что ж в этом не так? Появится инструмент у людей, тоже не плохо... вики не так уж и популярна, что б за нее рвать майку на груди.

АААА,как я матан сдавать буду?!

http://ru.m.wikipedia.org/

spy_on_us (10 июля 2012 - 08:41) писал:

ты видимо дальше вконтактика/фейсбучека/твиттерочка никуда в интернете не ходишь

Совесть (10 июля 2012 - 21:53) писал:

Да госпади.
Вообще причем тут википедия? Причем новый закон и Вики? Что за хрень? Хорош вам фигней страдать. Как был интернет, так он и остается, никто не собирается обычные сайты блокировать. Будут отключать детское порно, сайты с рецептами изготовления оружия(взрывчатки например) и тому подобное. Что вы из мухи слона делаете. Ей богу как маленькие дети...

Ну закроют торенты. Так правильно - нечего на халяву качать. Покупайте лицензионные диски, соблюдайте законы и все будет в порядке.

Вадик (10 июля 2012 - 22:15) писал:

Мне всегда нравились люди, которые кричат о детском порно. Вот ты сам его видел хоть раз? Я, например, ни разу. Но это так оффтопик.
Проблема не в том, что закон направлен на закрытие сайтов какой-то определенной тематики, а в том, что благодаря этому закону можно прикрыть доступ к любому сайту без каких либо разбирательств. Если ты не заметил, то все крупные сайты уже давно сваливают из .ru зоны, как раз из-за таких вот тупых законов.
Сообщение отредактировал Совесть: 10 июля 2012 - 22:26

Совесть (10 июля 2012 - 22:24) писал:

А тема-то как называется?
Вот мне и непонятно почему Википедия из этого закона раздувает какие-то грандиозное событие. Им же нечего бояться. Почему тему назвали именно так, а не например "Россия без Вконтакте" или "Россия без Одноклассников"? А я скажу вам почему - потому что контакт и одноклассники не поднимали этой никому ненужной шумихи. А Википедия таким образом пиарится. Вот и вся правда.

Вадик (10 июля 2012 - 22:33) писал:

А знаешь почему? По-тому что вики может это сделать. Не помнишь как английскую вики отключали на день? А это было не так давно, и тоже в знак протеста против закона. А всякие вконтактики - не могут так сделать, попадут на ооооочень большое бабло.
Сообщение отредактировал Совесть: 10 июля 2012 - 22:37

Совесть (10 июля 2012 - 22:24) писал:

Только теперь будут блокировать на уровне провайдера. Как в Китае) Если кто не знает, то там твиттер и фейсбук заблокированы.

Если что Вконтакте приличный такой баннер нваерху повесили со ссылкой на вики.

Совесть (10 июля 2012 - 22:36) писал:

Неужели непонятно? Мне интересно другое. Почему все так ЗА википедию? Почему эта тема звучит именно так? Почему по телевизору речь тоже шла о Википедии? На сколько за сегодня увеличилась посещаемость Википедии благодаря данному PR мероприятию? Почему никто не создал тему "Россия без форума АКАДО"? Почему столько шумихи? Что за БРЕД? не хочу никого обидеть, но почему мы сидим здесь на форумах и обсуждаем это, если мы сами избрали эту власть? Власть на то и создана, чтобы создавать законы, следить за их исполнением и наказывать за их неисполнение.

Википедия входит в 10 самых посещаемых сайтов мира.
Вся штука в том, что мы эту власть не выбирали, а она сама себя выбрала.

Если кто-то не заметил, то Яндекс тоже протестует: http://img.yandex.ne...kon-logo-ru.png
Сообщение отредактировал olya_coolgirl1: 10 июля 2012 - 23:13

Совесть (10 июля 2012 - 22:36) писал:

А всякие вконтактики уже основным своим доменом сделали vk.com, если кто не в курсе -) И блокировать вконтакт для спецслужб - это все равно что рубануть сук, на котором сидишь. Через него уж больно легко отслеживать тех же самых распространителей порноты.

olya_coolgirl1 (10 июля 2012 - 23:07) писал:

Говорите за себя. Вы не выбирали, а я выбирал.

Вадик (10 июля 2012 - 22:59) писал:

Потому что оппозиционное хомячье ни на что не способно, кроме привлечения к себе внимания, путем создания шумихи из серии "Ой, притесняют права!!! Ай интернет блочат! Свободу слова давят! Дерьмократия в апаснасте!!! ".
Сообщение отредактировал GlooM: 10 июля 2012 - 23:25

Цитата

Да, дурдом у нас тоже электорат))) Потому и законы такие)

Цитата

Ага, википедия яркий представитель оппозиции, а каждый кто не за Путина естественно хомяк.
Сообщение отредактировал olya_coolgirl1: 10 июля 2012 - 23:33

GlooM (10 июля 2012 - 23:24) писал:

агаа, так вот кого надо на кол сажать

Совесть (10 июля 2012 - 23:27) писал:

Я не ходил на выборы. но если бы пошел, то тоже Проголосовал бы за Путина, т.к. я данной власти доверяю. Мы избираем депутатов. власть и тому подобное, а они уже ради нашего блага и блага наших детей вводят или изменяют те или иные законопроекты, в том числе и этот.

Вадик (10 июля 2012 - 23:31) писал:

Депутаты что-либо делают в первую очередь для своего блага. Но когда их интересы совпадают с интересами большинства населения - это плюс. Оппозиция по сравнению с Путиным в полной *цензура* - она может предложить только бедноту и развал.

GlooM (10 июля 2012 - 23:35) писал:

Верно. Большинство выбрало данную власть.

GlooM (10 июля 2012 - 23:35) писал:

Не будем превращать и эту тему в помойку.

Совесть (10 июля 2012 - 22:36) писал:

Ты думаешь, что википедия это такой ангелоподобный ресурс, который заботится о чужой выгоде, а себе ничего не берет??? Все статьи для нее пишут обычные пользователи, а денежки с пожертвований они собирать не стесняются (конечно, обосновывая это издержками на поддержание работоспособности серверов). Если ее вырубят - эти пожертвования в "ру" сегменте платить никто не будет. Авторам очково, когда им грозит уменьшение доходов! А представить это надо, конечно же, не как угрозу личной выгоде, а как нарушение дерьмократических свобод -))))
Сообщение отредактировал GlooM: 10 июля 2012 - 23:40

подписал петицию в Думу против поправок, которую предлагала подписать Википедия