AKADO.Форум

Streamer (21 февраля 2017 - 12:45) писал:

Я об этом и говорю: Sony применяет в своих ТВ RGB IPS матрицы, а значит эти матрицы не LG. А вот Samsug скоро начнет использовать именно RGBW от LG: http://www.dailycomm.ru/m/38726/
Сообщение отредактировал kgh: 21 февраля 2017 - 12:53

kgh (21 февраля 2017 - 12:48) писал:

при этом Samsung же ранее и "ругал" LG за RGBW, видать Samsung попал в совсем безвыходную ситуацию.
в статье кстати напрямую не упоминается что матрицы будут именно RGBW

Streamer (21 февраля 2017 - 12:48) писал:

Это не частота обновления матрицы, а маркетинговый "Индекс частоты обновления" - характеристика системы уплавнения и компенсации смазов. Например у Sony W808C со 120 Гц матрицей этот индекс - 1000 Гц.

Streamer (21 февраля 2017 - 12:57) писал:

Других 4K LG не делает.

kgh (21 февраля 2017 - 13:01) писал:

из чего следует такой вывод? если это "Индекс частоты обновления" то что мешало увеличить его сразу на порядок по сравнению с частотой матрицы, как это сделала Sony?

Streamer (21 февраля 2017 - 13:04) писал:

В вашем ТВ установлена матрица LC420EQE-PGM1 http://www.displaysp...u/model/17fb885 , вот её характеристики: http://www.panelook....view_27765.html

Streamer (21 февраля 2017 - 13:04) писал:

Это вопрос к маркетологам, подтверждение этого индекс 800 Гц у Sony W805C, который отличается от W808C только цветом рамки. Кстати на DisplaySpecifications для вашего ТВ приведен другой маркетинговый индекс - "Интерполяция" - 900 UCI (Ultra Clarity Index).
Сообщение отредактировал kgh: 21 февраля 2017 - 14:18

kgh (21 февраля 2017 - 13:56) писал:

Ок, спасибо за ссылки. Непонятно тогда к чему имеет отношение 100Hz c сайта LG, по идее нужно указывать или 60Hz или а ля "900hz"

Streamer (21 февраля 2017 - 14:36) писал:

На сайте LG соврамши, причем только на Российском сайте LG, на английском http://www.lg.com/uk/tvs/lg-42UB820V нет ни слова о 100 Гц, как и на русскоязычном азиатском http://www.lg.com/kz...ons/lg-42UB820V

Sony не самый плохой выбор, даже если выбирать только среди моделей этой компании. Но разве Sony сама делает матрицы, а не использует те же от LG/Samsung/etc?

Что значит Sony не самый плохой выбор. И сравнили с Ліжами. Посмотрите только на внешний вид Лыж. Сразу же видно - Дрова.

Marine (03 марта 2017 - 15:35) писал:

извините, мы тут ТВ сравниваем, а не лыжи, вам наверно в другую тему, про "отдых на свежем воздухе и подвижные игры"

Ребята, а кого есть xiaomi tv? Хотелось бы из первых рук узнать инфу,а не из отзовиков

62rewiew (30 марта 2017 - 15:50) писал:

пока на форуме никто из владельцев не отписывался, самому интересно

Подскажите, сколько максимум дюймов стоит рассматривать для покупки, чтобы телик показывал SD цифру от Акадо без неприятного ощущения мыла на экране? Просмотр метров с 3-3,5. Посмотрел у родственницы 39" на аналоге ростелекома, картинка замыливается как-то, иногда даже очень. Хотя некоторые каналы более-менее годятся с натяжкой.
Конечно, это все очень субъективно, но хочется понять, много ли теряет картинка при преобразовании ее из SD цифры в аналог. Ведь исходный сигнал сейчас везде цифра, если не ошибаюсь. При конвертировании в аналог она как-то пережимается или упрощается? Но сильно хуже не должна ведь быть, по идее.
Тут в одной теме нашел такой отзыв 2009 года:

Цитата

Честно говоря, не верится, как писал выше, у 39" на аналоге (пусть и ростелеком) на многих каналах картинка довольно ощутимо замыливается, а на 46 будет просто каша на экране.
Может опытом кто поделится у кого какие дюймы стоят и как оно показывает SD картинку? )
Сообщение отредактировал barmaleykin: 02 июля 2017 - 02:35

barmaleykin (02 июля 2017 - 02:33) писал:

У меня 55", расстояние около 2,5 метров. SD каналы выглядят заметно хуже HD, на кухне 24", расстояние около метра, SD каналы точно также выглядят заметно хуже HD! Так что независимо от диагонали и расстояния просмотр SD каналов никогда не будет без ощущения мыла на экране, цифровое SD телевидение идеально подходило для ЭЛТ телевизоров 21"-25". От аналогового ТВ цифровое SD отличается только отсутствием аналогового шума и других специфических помех.

Подтверждаю, что даже на тв 19 дюймов ощущается разница SD и HD! Но на 19 дюймах, если не смотреть HD, то в принципе, SD смотрится нормально.
По моим ощущениям максимальный размер экрана для SD - это 32 дюйма...
Но, результат еще зависит от самой матрицы ТВ! Вы наверное сталкивались с этим в компьютерах, где для мониторов есть понятие "рекомендуемое разрешение"! Это такое разрешение, при котором на каждый пиксель экрана приходится ровно один пиксель изображения!
Применительно к ТВ это означает, что для SD Изображения экран ТВ должен иметь 576 "строк"... Если ТВ более "качественный" имеет например 720 или 1080 строк, то при сигнале SD (576 строк) приходится сигнал преобразовывать т. обр. , чтобы из 576 строк получить 1080 (например). Это не совсем простая задача, поэтому на экране мы видим уже не исходное изображение, а его копию, которая отличается, как правило, в худшую сторону! Дело в том, что алгоритм преобразования не совершенен и он "усредняет" изображение в "промежуточных" пикселях, для которых в исходном сигнале нет данных! При этом изображение как бы "размазывается" (замыливается), т.к. границы становятся менее четкими...

Тем не менее, вывод будет парадоксальный! :-) Не смотря на все сказанное, я бы покупал ТВ с возможно бОльшим экраном! (У меня был 32, теперь 42 дюйма). После года пользования я к нему привык и уже хочется 50-55! :-).
Дело в том, что очень быстро качество ТВ улучшается и уже много HD каналов! (а для них 42 - это совсем не много!), даже эфирное DVB-2 смотрится на 42 дюймах практически без "мыла"! (не знаю почему, но DVB-2 качество лучше, чем большинство кабельного SD! Очевидно, у Останкино "исходники" более качественные...).

wadim (02 июля 2017 - 16:05) писал:

А какое расстояние до 42" телика?
Насчет HD каналов, думаю, что на это уйдет не менее 5-10 лет. Даже если студии каналов будут в HD показывать, то подавляющее большинство остального контента на этих каналах все еще останется в SD.
Сообщение отредактировал barmaleykin: 02 июля 2017 - 18:03

barmaleykin, вы собираетесь покупать ТВ исключительно для просмотра SD каналов от Акадо? И у Акадо есть HD каналы, причем есть и открытые, и кроме этого достаточно контента HD разрешения, доступного как для скачивания, так и в онлайн доступе.Зачем себя чем то ограничивать?

Расстояние 3 метра

kgh (02 июля 2017 - 18:21) писал:

Да мне просто телик смотреть, когда делать нечего. HD каналов все же пока не много, так что SD игнорировать вряд ли получится. Торренты не качаю, отболело )

wadim (02 июля 2017 - 16:05) писал:

Подпишусь

barmaleykin (02 июля 2017 - 18:02) писал:

barmaleykin (02 июля 2017 - 19:02) писал:

Вы очень сильно ошибаетесь. HD телевидение уже "в полном расцвете". Оно начало разворачиваться еще 7 лет назад. Сейчас HD это уже неотъемлемая часть нашей жизни. Уже многие федеральные каналы имеют HD версию. Да и поверьте - при наличии одного и того же канала в цифре и в аналоге - Вы будете смотреть цифру.

Так что берите ~40 дюймов(39-42). Этот размер и не такой гигантский для SD и для HD хорошо, и для Вашего критерия "просто посмотреть телевизор" - в самый раз.
Главное, чтобы телевизор имел встроенные DVB-C и DVB-T2 тюнеры (или только DVB-C).

Скидка 5%,промокод - 500р.,доставка всего 490р.! Если жалко денег на доставку - самовывоз бесплатно.