AMD vs Intel

Политика Intel за последние годы - "делать новинки ни чего не меняя" - уже стала заметна не только специалистам, но и обывателям, но похоже саму intel это не волнует. Конечно, уровень интеллектуальной одурманенности большинства покупателей компьютерной техники играет производителям на руку - ведь покупают даже не зная что и зачем, а если есть деньги - то еще и самое дорогое.

То, что компания не решается разблокировать 8 ядер для десктоп процессоров означает только одно - им нечего больше предложить, технологический ступор, дополнительные ядра просто припрятаны как туз в рукаве, … о котором и так все уже знают.
Вся серия CPU i7 под LGA2011 Sandy Bridge-E являлись обрезанными версиями кристалла xeon E5 - 3820 урезан больше всех, 3930 по-среднему, а 3960x и он-же разогнанный на 100 ghz 3970x - отрезаны 2 ядра и немного кеша.

Платформа LGA2011 интересна только 2 факторами:
1) стабильность и высокая производительность сервера отточенная вдоль и поперек на xeon.
2) поддержка новой пропускной способности pci-3.

Это не означает, что процессора получились плохие - нет они получились как раз хорошие, ведь по другому и не могло быть - ведь это те же серверные ксеоны. Но они получились не на много производительнее десктоп серии 1155 CPU (2600,2700, 3770к с учетом их разгонного потенциала).
У процессоров LGA2011 i7 Sandy Bridge-E вырезали поддержку pci-3, оставив только ксеонам e5. Разблокировав pci-e 3 в серии Core i7-4xxx и по сути не увеличив производительность самих процессоров по сравнению с предыдущей линейкой у intel не получилось ни революционного скачка, ни эволюционного. Не получилось от того, что обывателю на десктоп компьютере никогда не достичь пропускной способности pci express 3 ни в играх на в иных приложениях, так как еще не дошли до предела pci-2, а профессионалам использующим всю пропускную возможность новой шины не сильно будут интересны Core i7-4xxx на Ivy Bridge-E так как уже есть xeon e5 да еще с аппаратной поддержкой мультипроцессорности.
Конфигурации на базе LGA2011 i7 Sandy Bridge-E не стали популярны (только в кругу энтузиастов и оверклокеров) за счет несоразмеримо мизерного увеличения производительности к цене. Если процессора Core i7-4xxx на Ivy Bridge-E не будут безумно разгонятся на открытом воздухе без экстримального охлаждения, то интел зря потратило наше время на просмотр веб страничек об их процессорах.

Мой выбор - АМД.
Я всегда ориентируюсь на реальную производительность, а не на сферические результаты бенчмарков.
Переплачивать практически вдвое только за то, что у меня будет логотип Intel... Да ещё и каждый раз переживать о том, что просто так сменить процессор через годик-два может и не получиться, так как сменили разъём неохота.

FeodoR (03 июля 2013 - 12:46) писал:

Оно то и правильно, но тут есть две проблемы:
- те кто играет, прекрасно знает что мнимая экономия в 3-4 т.р. при затратах 30-45 т.р. обходиться в 20-30% падения «игровой» производительности, экономия того не стоит.
- те кто не играет, но работает не с особо распространенным софтом … мало того что некоторые вещи просто не запустить, а падение производительности просто катастрофическое (виновато не железо а софт … но пользователю от этого не легче), как продолжение этой темы - виртуалки не конек АМД … это факт.

Мой выбор не совпадает с вашим, т.к. стоимость камня Intel для меня 50% от «рекомендованной цены» … и в конце концов у меня в личном PC ни когда не жил камень от Intel.

Соглашусь с Вами про софт, но вот про игрушки... не знаю...
Как мне кажется, бОльшую роль играет видеокарта.

Хотя бывают и парадоксы.
Мой ноут с 1.5ГГц AMD A6-3420 (кажется) работает с однопоточным (в части вычислений) специализированным софтом быстрее нежели Xeon E5520. Не сильно принципиально, но быстрее. :)

AMD FX 8-core - в играх - как i5, в софте - как i7, стоит - как i3

http://www.overclock..._i_Vishera.html

Попал в руки Haswell LGA1150 Core i7-4770K, собирал комп знакомому … если кратко – те же яйца но в новой упаковке.
Что поменялось – да ни чего: сокет, а следовательно и мамка … более «мощное видео» которое достаточно для офисных задач + игр с графикой начального уровня (или самых бородатых, эдак до 2003г.). В теории – поменьше энерго потребление, но эти 20-30 Вт погоду не делают, это не ноут, короче сплошное разочарование, … радует, только то что к работе претензий нет. Пробовал разгон – не айс … + 300 Мгц (с отключенным видео) далее только с бубном в борьбе за стабильность.

Вывод: у кого Core i7 2500 и выше … да же не рыпайтесь (старые камни хорошо гоняться), ждите конца 2014г., а то и 2015 г. , а тем кому нужен для работы – берите AMD, разницы не заметите, особенно 16 Гб памяти, а видео кодируйте на GTX 580, т.к. она тут опережает и 680 и идет вровень с 780 !!! при цене в 2-3 ниже, в математике ее опережает только Титан! Кто занят добычей битконов – тут рулят карты AMD (век любителей – закончен, … электричество дорого, игра не стоит свеч).

ВОТ (16 июля 2013 - 08:00) писал:

А вот АМД наоборот - гонятся наотличненько. Что тоже может сыграть при выборе платформы (или апгрейда)...

Я больше предпочитаю ADM. Он лучше в работе чем Intel. Хотя может и Intel тоже превосходит в чем то. У каждой свой выбор и разный.

Адназначна Интел на данное время. И точка. Хотя и к нему есть вопросы....

http://www.overclock...y_Bridge-E.html
кристалл процессора Ivy Bridge-E




... шесть ядер, контроллер памяти, массив кэша третьего уровня и "внеядро".

http://www.3dnews.ru/756543 Обзор процессоров Core i7-4960X и Core i7-4820K

Сообщение отредактировал ВОТ: 03 сентября 2013 - 12:33

База результатов тестов компьютерных конфигураций в играх http://www.overclock...ij_v_igrah.html

Сделал сравнение со своей системой ... результат близок, т.е. база достаточно достоверна, но немного старовата.

Цитата

Цитата

Удивительно, после Phenom 2 x4 965 АМД выпустило полный отстой под названием Бульдозер и в место пышных похорон пытается его модернизировать ?

Никогда не было Амдшного камня, всю жизнь на интел сижу. Знаю только что их разгоняют для полета в космос (амд)

разница между амд и интелом большая в цене, у амд камни намного дешевле стоят и обладают большим разгонным потенциалом. Если вы ставите сервер на винде, то лучше всего конечно интел подходит, но если вы собираетесь использовать домашний комп как мультимедиа/игровой центр, то дешевле выйдет амд. Объясняю, интелы заточены больше под винду, винда работает лучше, для игр они специально отстегивают разработчикам для улучшения производительности. Но на амд, едро лучше справляется с тем же openGL и директом, помогая ГП. Например, на последнем бетмене интел и GForce заплатили компании бетмена около 10 млн чтобы у них были лучше эффекты и производительность чем у АМД. засранцы

http://www.3dnews.ru/778640 AMD забросила разработку производительных процессоров для десктопов и серверов

И точно, новость плохая, Интел будет не только дорого, но и без особого развития. Как и говорил - эпоха РС подошла к концу ... дождались.

Программисты из за своей лени отказались от параллельных вычислений на многоядерных камнях, а АМД своими бульдозерами вырыл себе могилу, сокет АМ3+ - умер. Если АМД закроют производство процессоров, интел будет высирать +3% в своих тиктаках выжимать предпоследние нанометры с выставлением конских цен на процессоры за столь дорогое выжимание почаще вводить собственные же платформенные несовместимости и показывать для хомяков прибавку в долбомарках чтобы сильнее стимулировать хомяков на обновление всей платформы, что очень обидно.
В общем то, ситуация странная, в «типовые камни» все пихают графическое ядро, которое по сути ни кому не нужно, говорят о снижении потребляемой мощности …, но БП в 350 Вт уже даже китайские корпуса не комплектуют, … 550-650 Вт стал мин в системниках.
Если на все это посмотреть более здраво, супер пупер камни нужны единицам, да и то если чуть поразмыслить, любое узкое место в производительности можно обойти той же видео картой …
Жалко конечно, но возможно это правильное решение … пусть хоть в ноутах камни будут по нормальной цене, … «конкуренция однако». Игры зажирели, но лучше от этого не стали, в погоне за графикой все больше забывают о сюжете …
Из положительных моментов – х86 в топку истории давно пора, эти костыли с эмуляцией команд в камне только тормозят прогресс …

http://www.overclock...4_Vypusk_6.html проведено тестирование сорока четырех процессоров в одном разрешении и в двух режимах работы: от Intel Core i7-4770К до Core i5-2500К и от AMD FX-9370 BE до Phenom II X4 965 BE.

На данный момент Интел, хотя предыдущие два компа были на амд

SUROK (14 ноября 2013 - 20:29) писал:

PC жил, жив и будет жить!))

Во всех сегментах ценовая политика у AMD смотрится выигрышней. Для бюджетных систем можно с большой долей правоты отдать пальму первенства AMD. Хотя, что касается офисных машин, то здесь "в спину" AMD дышит Pentium G от Intel. В топовом, игровом и прочих ресурсоемких сегментах, уверенно лидирует Intel (например Core i5 и Core i7).
Так что, все зависит от ваших финансов и требований к процессорам.

Сообщение отредактировал Д' Артаньян: 12 февраля 2015 - 16:13
Нет причин для увеличенного шрифта