Сообщений в теме: 144

[SUROK]

Читаем и делаем вывод ... за что мы платим
http://habrahabr.ru/...hardware/80050/
http://www.linux.org...s/5221232/page1

[SUROK]

Итоги тестирования центральных процессоров http://www.ixbt.com/...010-itogi.shtml 64 тестовых конфигурации

[SUROK]

Домашний бульдозер. Обзор процессора AMD FX-8150 http://www.3dnews.ru/cpu/618486

Цитата

Провал? Современная версия Bulldozer производительностью, мягко говоря, не блещет, но зато она хорошо демонстрирует, что заложенный в ней потенциал далеко не так уж и плох. И если AMD продолжит заниматься оптимизацией и развитием имеющегося решения, то мы имеем все шансы дождаться от этой компании куда более интересного продукта. Например, в следующем году в планах AMD стоит выпуск обновления Bulldozer, микроархитектуры Piledriver, которая должна будет предложить на 10-15 % более высокое удельное быстродействие. Если при этом производитель сможет добиться работы процессоров на изначально планировавшихся тактовых частотах — на 30% превышающих современные достижения, то в итоге может получиться CPU, превосходящий FX-8150 по скорости на 40-50 %. А это — совсем другой разговор. Остаётся только надеяться, что в следующий раз все эти намерения перейдут с бумаги в реальные продукты в обозримые сроки и в неурезанном виде.
Что же касается того Bulldozer для десктопов, что мы имеем сегодня, то это — явно нишевый продукт, способный порадовать своих владельцев лишь в некоторых многопоточных приложениях. Для широкого применения он выступает далеко не лучшим вариантом, особенно с учётом проводимой производителем ценовой политики. Так что оптимальным выбором для универсальных или игровых настольных систем продолжают оставаться интеловские платформы, ряды которых, к тому же, скоро пополнятся. Уделом же новых восьмиядерников AMD видится разве только ориентация на настольные рабочие станции, занятые обработкой видео, рендерингом или другими подобными вычислительными задачами с явно выраженной многопоточной нагрузкой.

[GlooM]

Хваленый бульдозер проссал вчистую сандикам, которые вышли уже черт знает когда. Как же его Айви новый будет сношать жестко...
АМД выдало какую-то хрень.

[SUROK]

AMD не может более конкурировать с Intel и перемещает фокус на мобильный рынок

http://www.3dnews.ru/news/620684/

Цитата

«Мы находимся на переломной точке, — сказал представитель AMD Майк Сильверман (Mike Silverman). — Нам всем необходимо оставить в прошлом старое представление „AMD против Intel“ , потому что больше этого не будет».
После заявления Майка Сильвермана из AMD распространились предположения о том, что компания собирается не просто сменить приоритеты своей деятельности, но желает постепенно уйти от архитектуры x86 в пользу набирающей обороты ARM. Однако AMD решила сразу пресечь такие догадки, заявив официально следующее: «AMD — лидер в разработке x86-процессоров, и мы остаёмся приверженными рынку x86. Наша стратегия — ускорение роста с помощью преимуществ наших возможностей в дизайне, а цель — выпуск спектра продуктов, которые наилучшим образом согласуются с заметными индустриальными сдвигами в сторону энергоэффективных решений, развивающихся рынков и облачных служб».

[SUROK]

http://legitreviews....article/1838/1/ AMD Reality Check at FX GamExperience
http://www.overclockers.ru/hardnews/45528/...epuju_quot.html Сравнение решений Intel и AMD "вслепую"

The AMD Reality Check Results:
System C (Intel Core i7-2700K): 40 Votes
System D (AMD FX-8150): 73 Votes
No Difference: 28 Votes

RU 28 участников не смогли заметить разницу, 40 приглянулся компьютер с процессором Intel, и 73 голоса досталось системе AMD.

[typp]

SUROK (Jan 25 2012, 5:30) писал:

http://legitreviews....article/1838/1/ AMD Reality Check at FX GamExperience
http://www.overclockers.ru/hardnews/45528/...epuju_quot.html Сравнение решений Intel и AMD "вслепую"

The AMD Reality Check Results:
System C (Intel Core i7-2700K): 40 Votes
System D (AMD FX-8150): 73 Votes
No Difference: 28 Votes

RU 28 участников не смогли заметить разницу, 40 приглянулся компьютер с процессором Intel, и 73 голоса досталось системе AMD.

Как программы на компьютере настроишь так железо и поплывет... : скорее производители оптимизируют программы под новое железо, из-за чего железа предыдущих поколения заведомо будет работать медленнее прогресс-регресс фореве

[Trickster]

SUROK (24th January 2012 - 19:30) писал:

System C (Intel Core i7-2700K): 40 Votes
System D (AMD FX-8150): 73 Votes

С этим Bulldozer и i5-2500 бы справился))))

[typp]

Процессор AMD FX-4100 BOX
Убийца Core i7-2600K

[igatrinit]

Цитата

Процессор AMD FX-4100 BOX
Убийца Core i7-2600K

http://www.ixbt.com/...d-fx-x100.shtml - там таблички есть, а еще чуть пониже графики. судя по ним, он даже i3 2130 убить не сможет

[GlooM]

Мда... АМД обосратушки.

[qwedoox]

GlooM (04 февраля 2012 - 13:26) писал:

Мда... АМД обосратушки.

не согласин. Bulldozer плохой зделали. Остальные amd Phenom x4 или x6 в разгоне в полне оправдывают цену и производительность.

[exciter]

Intel - больше подходит для Хакинтоша,что есть гуд))

[SUROK]

4 ядра Intel

Прикрепленные изображения

• 

[ВОТ]

Прощай мама, ты уже не мама ... Скоро выбор пользователя упроститься до предела: хочешь дешевую мамку – получи камень начального уровня, крутая мамка - комплектуется топовым камнем. Жаль, что еще память не догадались пока припаивать, ... а заодно и игровую видюху, … причем вместе с диском. Похоже «самосбор» будет забыт, как и такое понятие как системный блок, ... повесил коробочку с тыльной стороны монитора и забыл о ней, в коробочке все, причем с установленным софтом … да чего уж, в мониторе полно места, туда и пихнем.Прошло менее 20 лет, и камень сново намертво впаян на плате :)

[spy_on_us]

intel для мажоров
amd для суровых пацанов
via для старых бабок
atom для школоты

[ВОТ]

exciter (30 апреля 2012 - 01:05) писал:

Intel - больше подходит для Хакинтоша,что есть гуд))

Хакинтош – интересен только как эксперимент или средство поразить окружающих своей крутизной при минимальных расходах. Вся прелесть мака – полное отсутствие проблем, т.е. 100% совместимость комплектующих, а остальное – Винда тут рулит, а пингвино-ОСи и подавно. Правда, сейчас будут лепить камни на мамках – проблемы с совместимостью упадут на порядок, останется одна видеокарта, диски – не в счет, с ними проблем я особо не наблюдал.
Похоже, прогресс процессоров в настольных РС остановился, причем уже эта тенденция наблюдается более 2 лет. С одной стороны это благо (можно долго сидеть без апгрейда), с другой стороны – наблюдается процесс отмирания этого класса устройств, переход на ноуты, нетбуки, …буки, мини коробочки за монитором (офисный вариант), планшетники, и еще более мелкие устройства (простите, более мобильные).
АМД возможно и правильно решил отказаться от топовых камней, его ошибка, вернее неудача, это бульдозер. Можно было бы видя неудачу – прекратить разработку и забыть об этом как о страшном сне, пытаясь перевести а ля Х6 1090 на новый сокет и более «мелкую» технологию, получили бы тот же прирост производительности, но с меньшими затратами, а для закрытия ниши – убрать 2-3 ядра и впихнуть под крышку бюджетное видео.
Жаль конечно, т.к. за эту неудачу расплачивается прежде всего покупатель, … и не зависимо какой камень он выберет.

[ВОТ]

Intel готовит 8-ядерные чипы Haswell-E с поддержкой DDR4, чипсетом X99 и прочим

http://www.3dnews.ru...rom=title-main/

Intel готовит запуск в 2014 году новой платформы для энтузиастов, которая получит имя Haswell-E и, похоже, принесёт массу новшеств при выходе на рынок во второй половине 2014 года. Процессор станет первым настоящим (если не считать таковым AMD Bulldozer) настольным 8-ядерным процессором, при этом будет поддерживать HyperThreading и оснащаться до 20 Мбайт кеш-памяти L3. Эти 22-нм чипы получат показатель TDP на в диапазоне 130—140 Вт.





Стоит также отметить, что процессоры Intel Haswell-E выйдут на рынок в комплекте с системной логикой Intel X99 и будут поддерживать работу с 288-контактными модулями оперативной памяти DDR4 @2133 МГц (в режиме до 4 каналов). Это хорошие новости, ибо новый стандарт памяти принесёт не только более высокую по сравнению с DDR3 производительность, но и будет требовать существенно меньше энергии, работая на напряжении 1,2 В.



Планы Intel показывают, что процессоры будут предназначены для установки в контактную площадку LGA 2011-3, так что сокет, похоже, будет изменён. Впрочем, его размеры остались прежними (58,5 x 51 мм). Хотелось бы надеяться, что существующие системы охлаждения для LGA 2011 будут полностью совместимыми с LGA 2011-3.



Можно осторожно предположить, что благодаря увеличению с 6 до 8 числа ядер по сравнению с Ivy Bridge-E и архитектурным новшествам новая Haswell-E окажется на 33—50% быстрее (в лучшем случае) по сравнению с платформой для энтузиастов Intel 2013 года. Intel обещает до 55% более высокую многопоточную производительность 8-ядерного Haswell-E @3 ГГц по сравнению с обычным 4-ядерным Haswell @3,7 ГГц.

[SUROK]

Иными словами, не ждите чуда, десктопы «умерли», пост выше подтверждает это (пусть и не официально), гонка производительности камней закончена: частоты больше не растут, увеличение «ядрености» погоду не делают, архитектура практически не меняется. (изменения в переносе контроллеров, отдельных функций северного и южных мостов, питания под крышку камня радости пользователю не принесет, т.к. это не повлечет снижению цены мамки, а ее себестоимость пользователю безразлична).
ИМХО:
- DDR4 да еще на 4 каналах – пока это бред (дорого и бесполезно), т.к. DDR3 в 2х канальном режиме не является узким местом, в 3х канальном режиме – тем более, а в 4х … приносит только проблемы (снижение реальной производительности для сокет 2011 - факт).
- 6 ядер, это нужно далеко не всем, а тем, кому это нужно, не отказались бы от 8 … но их ждать минимум 1,5 года !!!
- обещанные + 33-50% производительности, не более чем рекламный слоган, … да будут и 50%, но только для очень узкого круга задач, причем скорее всего это можно будет заметить только в тестах (причем в специализируемых и разработанных с целью увидеть эту разницу ).
- ожидать успехов в разгоне не приходиться в связи с переходом 22 нм …
- 140 Вт или 100 Вт – особо не принципиально т.к. на фоне общего потребления это «копейки»
- учитывая, что рынок десктопов сворачивается на 10-15 % в год, а AMD практически сдало свои позиции в этом секторе, … результат вполне предсказуем.
- Intel остается лишь сменить цвет коробки на зеленый, тем самым обосновав перед покупателями очередной виток цен без изменения уровня производительности.
- замена камня это смена мамки и памяти (сокет не совместим - печалька)
Забота о покупателях: «… процессоры будут предназначены для установки в контактную площадку LGA 2011-3, так что сокет будет изменён. Впрочем, его размеры остались прежними, хотелось бы надеяться, что существующие системы охлаждения для LGA 2011 будут полностью совместимыми с LGA 2011-3»
ВЫВОД:
Остается дождаться 8-ми ядерника, и купить и собрать свой «последний десктоп» набив его оперативкой …. и наслаждаться … т.к. далее их не будет, тупиковая ветвь прекратит свое существование. Из мощного железа останутся только сервера, остальное – консоли, планшеты, моноблоки, ноуты, «коробочки на мониторы», и т.д. … ящики под столом уйдут небытие.
Ожидать существенные изменения рынка можно только после выхода российского нано-технологичного процессора …. .
ЗЫ: «288-контактными модулями оперативной памяти DDR4» - не совсем понял, т.к. ранее я полагал что DDR4 это 284-pin DIMM ???

[SUROK]

http://www.overclock...go_urovnya.html
http://www.overclock...m_kvartale.html

Процессоры Ivy Bridge-E (LGA 2011)

Модель Ядра / Потоки Частота / Turbo Boost Кэш L3

Core i7-4820K 4 / 8 3.7 ГГц / 3.9 ГГц 10 Мбайт
Core i7-4930K 6 / 12 3.4 ГГц / 3.9 ГГц 12 Мбайт
Core i7-4960X 6 / 12 3.6 ГГц / 4 ГГц 15 Мбайт