Сообщений в теме: 510

[dell]

Д' Артаньян (09 апреля 2015 - 20:36) писал:

Фастфуд Михалкова и Кончаловского не получит бюджетной поддержки.
http://www.forbes.ru...-seti-edim-doma

значит еще как-то профинансирУЕМ... можно устроить сбор добровольных народных пожертвований...

[kgh]

dell (10 апреля 2015 - 08:35) писал:

значит еще как-то профинансирУЕМ... можно устроить сбор добровольных народных пожертвований...

Причём уже понятно как именно. Цитата: "Было подтверждено, что для реализации проекта не требуется бюджетной поддержки", - заявила Самигуллина. Она подчеркнула, что проект "Едим дома" будет претендовать на участие в существующих механизмах поддержке малого и среднего бизнеса в общем порядке. Вот через эти "существующие механизмы" и профинансируем...

[Дива]

Пусть безумная идея, не решайте сгоряча!(с)))

[Дива]

Граждане сказочного королевства,а граждане сказочного королевства!)
Как вам последний проект закона о тунеядстве?
Сейчас по радио афтар докладАл!
Вкратце-полгода не работаешь без уважительных причин-год общественных принудительных работ!
Новое-это хорошо забытое старое!))
https://www.youtube....h?v=0W_tKO7y7vY

[kgh]

Дива (27 апреля 2015 - 15:47) писал:

Как вам последний проект закона о тунеядстве?

ИМХО, PR акция депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрея Анохина.

[kgh]

kgh (27 апреля 2015 - 16:11) писал:

ИМХО, PR акция депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрея Анохина.

http://lenta.ru/news/2015/04/28/isaev/
Инициатива о введении уголовной ответственности за тунеядство не будет рассматриваться в Госдуме. Об этом заявил вице-спикер нижней палаты парламента Андрей Исаев. Более того, по словам парламентария, инициатива депутатов петербургского заксобрания не была внесена в Думу. "Я вчера на эту тему лично беседовал с Вячеславом Серафимовичем Макаровым, который является председателем комитета Заксобрания Санкт-Петербурга. Он заверил, что никогда подобного рода инициатива из стен Заксобрания не выйдет и не будет направлена в Государственную Думу", - сказал вице-спикер.
Исаев предположил, что громкая инициатива петербургских парламентариев может быть попыткой привлечь внимание избирателей в преддверии выборов в Законодательное собрание Петербурга, которые состоятся в 2016 году.

[Дива]

Слава богу, есть ещё вменяемые люди в законодательных органах ,а не только те, про кого поговорка-заставь дурака богу молитья ...(с)

[dell]

Дмитри Быков о идее строительства памятника князю Владимиру на Воробьевых горах.

Скрытый текст

Писатель Дмитрий Быков объяснил, почему инициаторов установки памятника князю Владимиру на Воробьевых горах ждет провал.
Я прожил всю жизнь в непосредственном соседстве с Воробьевыми горами, лучшей и высшей точкой Москвы. Сталину, наверное, в аду иногда дают холодной воды за придуманный им парк вокруг университета. Сталин понимал, что Воробьевы горы лучше не трогать, и построил университет не там, где предполагалось в свое время строительство храма Христа Спасителя по проекту Витберга – непосредственно на месте нынешней смотровой площадки, – а в километре от нее. И не в том дело, что возможны были оползни, а в том, что есть на свете действительно сакральные точки.
Воробьевы горы самим Богом охраняются, чтобы быть заповедником, лесом на берегу Москвы-реки, местом свиданий, вотчиной соловьев и черемухи. Они не потерпят никакой казенщины. Никакому бизнесу их тоже не освоить. Помню, Лужков собирался там построить грандиозный торговый центр с подземным паркингом – вся московская интеллигенция на митинг собралась, отстояли нашу смотровую площадку и наших соловьев.
И у возводителей статуи великого князя Владимира на Воробьевых горах тоже ничего не выйдет. Дело даже не в порочности самой идеи – отнять у Киева статус матери городов русских: проблема в том, что Владимирская горка все равно есть только в одном городе, пусть даже этот город сегодня нам враждебен и сами мы для этого сделали очень многое. Ничего не поделаешь – Владимир крестил Русь не в Москве-реке. Можно возвести в Москве пирамиду, отчего нет, бабок хватает, но она не станет Каиром; нетрудно в принципе поставить и статую Свободы – но свободы не прибавится; даже если выстроить в Москве храм Воскресения Христова и организовать (наука умеет много гитик) схождение туда Благодатного огня – Москва не станет Иерусалимом. Есть что-то глубоко американское, в хорошем смысле провинциальное в этой идее перетащить к себе все святыни: американцы назвали десяток своих городов Москвой, столько же – Санкт-Петербургом, имеется у них и свой Оксфорд, да много чего имеется. Но неужели мы хотим подражать им в этом?
Но мало того что идея эта нехороша – она бесперспективна: Воробьевы горы отторгают любые попытки использовать их в интересах мирской власти. Переименование их в Ленинские не прижилось, породило только анекдот о переименовании Ленина в воробья. Булгаков чувствовал, что это место непростое – потому там и разворачивается действие финальных глав «Мастера». Именно оттуда стартует Воланд со свитой. А все почему? Потому, что нечистые замыслы и сомнительные инициативы этим конкретным местом отторгаются. Ведь не во славу веры ставят там Владимира, а чтобы угодить совсем другому Владимиру. Так вы этого Владимира там и поставьте. Прикольно будет смотреть, как он довольно скоро… Молчу, молчу.

источник

[Дива]

Надо понимать- это вопрос решенный!Решили изуродовать историческое место,изуродуют и нас не спросят.Видно денег на этот проект неплохо отвалили, надо осваивать!

[Дива]

Местные новости!
РПЦ пытается отжать часть парка вокруг Головинских озёр для постройки очередного культового сооружения!
Надо сказать,что два храма у нас уже есть,причём настоящих,не новоделов,около Ховринки и на Речном!
Место выбрано удачно,микрорайон заселен жителями с хорошим достатком!
Но вот сами проживающие очень не сознательные и почему то лишиться зелёных насаждений для принятия духовных ценностей не хотят!
Вобще это уже второй демарш, прошлый был отбит местной общественностью год назад с помощью демонстраций и всяческих жалоб по соответствущим инстанциям!

Сообщение отредактировал Дива: 01 июля 2015 - 12:56

[dell]

Как вы относитесь к установке памятника князю Владимиру на Боровицком холме?

Вот блог Антона Ореха в тему:

Скрытый текст

Если бы Князь Владимир мог переворачиваться в гробу, он бы, несомненно, именно этим в данный момент и занимался. Потому что такой кабак устроили вокруг заслуженного человека! С другой стороны – князь прошел проверку временем. Тыща лет минула – а страсти вон какие кипят. Значит, не утратил актуальности Владимир Святославич!
Но мне родной город жалко. Москве завидуют, говорят, что живет столица жирно, что привилегии у нас всякие и удобства. Но ведь и опыты над нами ставят в первую очередь. Сколько уничтожено памятников и зданий, сколько изуродовано пространства! Как заманали нас этой непрерывной жизнью на стройке, среди плитки, бордюров, эстакад и перманентной перекладки асфальта днем и ночью.
Чудачества растут как грибы. Помнится впаяли посреди города на всеобщее обозрение Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй – то есть Петра Первого, переделанного то ли из Колумба, то ли еще из кого-то. Теперь Князя Владимира ставят. Вот приспичило именно сейчас и именно князя у нас поставить. Спасибо большое, что не на Воробьевых горах. Сполз бы в речку по бережку Креститель Руси – вот позорище было бы. Но на Боровицком холме – вариант не хуже. Там как раз пустоты подземные. Ухнет, не дай бог, скульптурина, провалится сквозь землю – как будем этот нехороший символизм объяснять? Надеюсь только, что может хотя бы поменьше размер выберут.
Огромного Князя ставить ведь почему хотели? Чтобы Киевского Владимира переплюнуть, который тоже на берегу. Но, может, без берега и без реки размер уже не будет иметь такого значения? Потому что на Боровицком холме нам и Дом Пашкова закроют этой фигурой и Кремль – если в другую сторону смотреть. Вот не дает им покоя этот пятачок земли. То хранилище, то еще что-то строить хотели – теперь монумент. Но штука-то в чем? Все эти депутаты, политики и прочие ребята – они уйдут рано или поздно. Уйдут со сцены, а потом уйдут вовсе – а эти сооружения останутся. Они таким образом ставят памятники самим себе. Своим амбициям, своим фантазиям. Нет Лужкова, а Петр Первый стоит. Домики с башенками идиотскими стоят. И простоят еще черт знает сколько.
Князь Владимир жил себе в учебниках, не вспоминали про него, кроме как на уроках истории и на экскурсиях в музеях. А теперь надо срочно возвеличить теперешнего нашего правителя. Владимиру Владимировичу памятник высотой с дом ставить пока не рискуют, а Владимиру Святославичу – запросто.

источник

Сообщение отредактировал dell: 10 сентября 2015 - 08:54

[Д' Артаньян]

dell (10 сентября 2015 - 08:53) писал:

Как вы относитесь к установке памятника князю Владимиру на Боровицком холме?

Если людям дать возможность высказывать свое мнение по поводу установки памятников, то НИГДЕ НИКАКИЕ памятники устанавливаться не будут. Ну разве в глухой тайге. Да и там кому-нибудь помешают.

[dell]

Д' Артаньян (10 сентября 2015 - 12:44) писал:

Если людям дать возможность высказывать свое мнение по поводу установки памятников, то НИГДЕ НИКАКИЕ памятники устанавливаться не будут. Ну разве в глухой тайге. Да и там кому-нибудь помешают.

Не согласен! Пока памятник хотят поставит на историческое место со сложившимся обликом. И меня лично не радует что памятник будет портить вид на Дом Пашкова и Кремль!

[Д' Артаньян]

dell (10 сентября 2015 - 12:51) писал:

Не согласен! Пока памятник хотят поставит на историческое место со сложившимся обликом. И меня лично не радует что памятник будет портить вид на Дом Пашкова и Кремль!

И такое мнение имеет право быть.
А мне пофиг дом Пашкова и Кремль. Я памятник обойду и с другой стороны посмотрю.
Если продолжать идею "мне вид закрывает", то хочу, что-бы всю Москву с запада от меня убрали. Она мне вид закрывает, ибо хочу русское поле лицезреть.

[Existimans]

dell (10 сентября 2015 - 08:53) писал:

Как вы относитесь к установке памятника князю Владимиру на Боровицком холме?

Конечно такого делать было нельзя. Да и не только на Боровицкой площади. Москва город со сложившейся уже архитектурой, и уродовать, а тем более центр, всякими ляповатыми новоделами нельзя. Лучше бы исторические памятники восстанавливали, например снесенный большевиками, памятник Александру 3 и т.д.
Хотя в других городах дела еще трагикомичней
http://echo.msk.ru/b...ty/793800-echo/

[Д' Артаньян]

Existimans (10 сентября 2015 - 19:49) писал:

Москва город со сложившейся уже архитектурой, и уродовать, а тем более центр, всякими ляповатыми новоделами нельзя.

Как-же тогда живет весь мир и его красивейшие города, в которых стоят сотни ляповатых новоделов?
Ущербные они все. Убогие и не имеющие вкуса.
Что-то не укладывается это всё в либеральные взгляды отечественных диванных критиков.
Если памятник не нравится - не смотри. Его не в твоей квартире ставят и есть другие люди со своим мнением.

И да, ссылки на прожженые дерьморесурсы, это конечно верх журналистского профессионализма. Может другие ссылочки есть? На нормальные СМИ.

[Existimans]

Д' Артаньян (10 сентября 2015 - 20:39) писал:

Может другие ссылочки есть? На нормальные СМИ.

Конечно есть...
http://tvrain.ru/new...e_penzy-394073/
https://meduza.io/ne...-tsentre-goroda
http://www.newsru.co...5/rfstalin.html
http://www.bbc.com/r...talin_monuments

[Д' Артаньян]

Existimans (10 сентября 2015 - 20:50) писал:

Конечно есть...

Во как. Гдеж всё это берется?
Теперь мне понятно, из каких помоек самоинформируется, российское политменьшинство и чьи умы пытаются эти помойки обрабатывать.
Вопросов больше не имею, если нет ссылок на профессиональные независимые СМИ.

Буду собирать голоса за петицию об установке 100500-метрового памятника Путину под твоими окнами. Что-бы тень от него мешала читать всякий дешевый трэш.
Не зря говорил профессор Преображенский: "Не читайте перед обедом советских газет".

[Existimans]

Д' Артаньян (10 сентября 2015 - 21:36) писал:

Вопросов больше не имею, если нет ссылок на профессиональные независимые СМИ.

Не зря говорил профессор Преображенский: "Не читайте перед обедом советских газет".

Так ведь уже давно все понятно)
Это и есть профессиональные и независимые СМИ, часть из немногих кто остался...
Преображенский был прав, поэтому не смотрите и не читайте такие пропагандистские помойки как нтв-россии-орт-лйфы и т.д.

[dell]

Д' Артаньян (10 сентября 2015 - 18:33) писал:

И такое мнение имеет право быть.
А мне пофиг дом Пашкова и Кремль. Я памятник обойду и с другой стороны посмотрю.
Если продолжать идею "мне вид закрывает", то хочу, что-бы всю Москву с запада от меня убрали. Она мне вид закрывает, ибо хочу русское поле лицезреть.

Печально, что тебе пофиг... Вот жителям Зальцбурга сначала тоже было пофиг на огурцы и мальчика на шаре... А теперь с нетерпением ждут как через год-два это современное искусство уберут из города по прошествии 10 лет аренды!

Existimans (10 сентября 2015 - 19:49) писал:

Конечно такого делать было нельзя. Да и не только на Боровицкой площади. Москва город со сложившейся уже архитектурой, и уродовать, а тем более центр, всякими ляповатыми новоделами нельзя. Лучше бы исторические памятники восстанавливали, например снесенный большевиками, памятник Александру 3 и т.д.
Хотя в других городах дела еще трагикомичней
http://echo.msk.ru/b...ty/793800-echo/

Вот, кстати согласен! Тем более что памятник князю Владимиру имеет чисто политический подтекст((( и не имеет отношения к вере (мое оценочное суждение)

Д' Артаньян (10 сентября 2015 - 20:39) писал:

Что-то не укладывается это всё в либеральные взгляды отечественных диванных критиков.
Если памятник не нравится - не смотри. Его не в твоей квартире ставят и есть другие люди со своим мнением.

Есть еще и понятия красоты, стиля, уместности и сохранения целостности вида исторического культурного наследия!

Д' Артаньян (10 сентября 2015 - 20:39) писал:

И да, ссылки на прожженые дерьморесурсы, это конечно верх журналистского профессионализма. Может другие ссылочки есть? На нормальные СМИ.

С каких это пор Эхо не уважаемый ресурс? Его вроде как везде слушают.

Existimans (10 сентября 2015 - 22:12) писал:

Так ведь уже давно все понятно)
Это и есть профессиональные и независимые СМИ, часть из немногих кто остался...
Преображенский был прав, поэтому не смотрите и не читайте такие пропагандистские помойки как нтв-россии-орт-лйфы и т.д.

Имхо цитата из Булгакова больше подходит к гос сми