AKADO.Форум

Писатель Дмитрий Быков объяснил, почему инициаторов установки памятника князю Владимиру на Воробьевых горах ждет провал.
Я прожил всю жизнь в непосредственном соседстве с Воробьевыми горами, лучшей и высшей точкой Москвы. Сталину, наверное, в аду иногда дают холодной воды за придуманный им парк вокруг университета. Сталин понимал, что Воробьевы горы лучше не трогать, и построил университет не там, где предполагалось в свое время строительство храма Христа Спасителя по проекту Витберга – непосредственно на месте нынешней смотровой площадки, – а в километре от нее. И не в том дело, что возможны были оползни, а в том, что есть на свете действительно сакральные точки.
Воробьевы горы самим Богом охраняются, чтобы быть заповедником, лесом на берегу Москвы-реки, местом свиданий, вотчиной соловьев и черемухи. Они не потерпят никакой казенщины. Никакому бизнесу их тоже не освоить. Помню, Лужков собирался там построить грандиозный торговый центр с подземным паркингом – вся московская интеллигенция на митинг собралась, отстояли нашу смотровую площадку и наших соловьев.
И у возводителей статуи великого князя Владимира на Воробьевых горах тоже ничего не выйдет. Дело даже не в порочности самой идеи – отнять у Киева статус матери городов русских: проблема в том, что Владимирская горка все равно есть только в одном городе, пусть даже этот город сегодня нам враждебен и сами мы для этого сделали очень многое. Ничего не поделаешь – Владимир крестил Русь не в Москве-реке. Можно возвести в Москве пирамиду, отчего нет, бабок хватает, но она не станет Каиром; нетрудно в принципе поставить и статую Свободы – но свободы не прибавится; даже если выстроить в Москве храм Воскресения Христова и организовать (наука умеет много гитик) схождение туда Благодатного огня – Москва не станет Иерусалимом. Есть что-то глубоко американское, в хорошем смысле провинциальное в этой идее перетащить к себе все святыни: американцы назвали десяток своих городов Москвой, столько же – Санкт-Петербургом, имеется у них и свой Оксфорд, да много чего имеется. Но неужели мы хотим подражать им в этом?
Но мало того что идея эта нехороша – она бесперспективна: Воробьевы горы отторгают любые попытки использовать их в интересах мирской власти. Переименование их в Ленинские не прижилось, породило только анекдот о переименовании Ленина в воробья. Булгаков чувствовал, что это место непростое – потому там и разворачивается действие финальных глав «Мастера». Именно оттуда стартует Воланд со свитой. А все почему? Потому, что нечистые замыслы и сомнительные инициативы этим конкретным местом отторгаются. Ведь не во славу веры ставят там Владимира, а чтобы угодить совсем другому Владимиру. Так вы этого Владимира там и поставьте. Прикольно будет смотреть, как он довольно скоро… Молчу, молчу.

Если бы Князь Владимир мог переворачиваться в гробу, он бы, несомненно, именно этим в данный момент и занимался. Потому что такой кабак устроили вокруг заслуженного человека! С другой стороны – князь прошел проверку временем. Тыща лет минула – а страсти вон какие кипят. Значит, не утратил актуальности Владимир Святославич!
Но мне родной город жалко. Москве завидуют, говорят, что живет столица жирно, что привилегии у нас всякие и удобства. Но ведь и опыты над нами ставят в первую очередь. Сколько уничтожено памятников и зданий, сколько изуродовано пространства! Как заманали нас этой непрерывной жизнью на стройке, среди плитки, бордюров, эстакад и перманентной перекладки асфальта днем и ночью.
Чудачества растут как грибы. Помнится впаяли посреди города на всеобщее обозрение Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй – то есть Петра Первого, переделанного то ли из Колумба, то ли еще из кого-то. Теперь Князя Владимира ставят. Вот приспичило именно сейчас и именно князя у нас поставить. Спасибо большое, что не на Воробьевых горах. Сполз бы в речку по бережку Креститель Руси – вот позорище было бы. Но на Боровицком холме – вариант не хуже. Там как раз пустоты подземные. Ухнет, не дай бог, скульптурина, провалится сквозь землю – как будем этот нехороший символизм объяснять? Надеюсь только, что может хотя бы поменьше размер выберут.
Огромного Князя ставить ведь почему хотели? Чтобы Киевского Владимира переплюнуть, который тоже на берегу. Но, может, без берега и без реки размер уже не будет иметь такого значения? Потому что на Боровицком холме нам и Дом Пашкова закроют этой фигурой и Кремль – если в другую сторону смотреть. Вот не дает им покоя этот пятачок земли. То хранилище, то еще что-то строить хотели – теперь монумент. Но штука-то в чем? Все эти депутаты, политики и прочие ребята – они уйдут рано или поздно. Уйдут со сцены, а потом уйдут вовсе – а эти сооружения останутся. Они таким образом ставят памятники самим себе. Своим амбициям, своим фантазиям. Нет Лужкова, а Петр Первый стоит. Домики с башенками идиотскими стоят. И простоят еще черт знает сколько.
Князь Владимир жил себе в учебниках, не вспоминали про него, кроме как на уроках истории и на экскурсиях в музеях. А теперь надо срочно возвеличить теперешнего нашего правителя. Владимиру Владимировичу памятник высотой с дом ставить пока не рискуют, а Владимиру Святославичу – запросто.