Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
Не устраивает. Любая масштабная катастрофа выкосила бы не только этих инопланетян-каменотесов, но и египтян...
еще раз "боги" жили ДО египтян.
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
Телепортационные приемники предполагают куда более высокий уровень развития... А ты уже сказал, что цивилизация примерно одного уровня с нами. Да и эти самые приемники - достаточно важное сооружение, чтобы не оставлять их без охраны. Как обезьяноподобные египтяне смогли преодолеть препятствие, созданное цивилизацией, на порядок их превосходившей?
а как современные птицы попадают в турбины самолетов?
по уровню развития опять же - все что есть в виде фактов - следы обработки плотных пород камня, указывающие на наличие технологий /обработки камня/, подобных нашим (где-то даже превосходящих). про другие отрасли их техники мало что можно сказать, разве что то, что можно найти в легендах.
в чем-то, вполне возможно они нам уступали и сильно. все же цивилизация древняя. однако есть области знания, где наша современная цивилизация не в зуб ногой (преобразования энергии например, перевод материи в энергию и обатно, знание и манипуляция волновыми свойствами объектов). почему думаешь, что "боги" не могли быть развиты именно в этих областях?
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
Мы не знаем ничего про те времена. У нас есть совсем немного точечных данных. Вот в таком-то году строили из всякого дерьма, в таком-то - из гранита, в таком-то снова из дерьма и гранита... Но данных слишком мало. Нельзя сказать, был ли там скачок или плавное развитие.
на самом деле, "мы" якобы "знаем" про те времена почти все. именно этот образ формируется "с экрана" и его отстаивают сторонники "классической египтологии". если признать, что это не так - необходимо также признать, что та картина, которую мы якобы имеем - построена ни на чем.
потом, есть крайняя абсурдность в якобы наблюдавшейся "эволюции" строительных технологий, которая исчезает, если из нее исключить эти 7 пирамид и еще пару объектов и предположить, что те немногочисленные частичные использования гранита после - результат разбороки руин.
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
А принцип "фаллометрии" тебя не устраивает? Может, просто у некоторых фараонов было ЧСВ over 9000, и им приспичило отгрохать себе пирамидку побольше?
имело бы место быть, если бы продолжалось. однако ничего круче "пирамиды хеопса" так никто и не построил, несмотря на "эволюцию техологий" и прочее.
опять же, "пирамидки побольше" почему-то очень четко отцентрованы, и при взгляде сверху в точности формируют очертания созвездия Ориона. с чего бы это?
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
По-моему, стандартная версия вполне правдоподобна и достаточна, и я не вижу смысла снова изобретать велосипед. Если ты спрашиваешь у меня - прочитай свой "мэйнстрим", это и будет ответом.
Ты меня не убедил.
стандартная версия заключается в том, что египтяне - идиоты. потратили совершенно космическую уйму ресурсов на сооружение могильных камешков своим царькам. делали они это вручную каменным инструментом + простейшие приспособления (валики, веревки и т.д.) при этом "мы не до конца понимаем некоторые аспекты обработки гранитных блоков".
супер объяснение. нашли в муравейнике пивную банку, и почти объяснили каким макаром муравьи смогли ее создать, а что - муравьев много, ради матки они на все готовы, норы роют глубоко, могут и руды натащить. только вот "мы не до конца понимаем некоторые аспекты штамповки жестяных изделий муравьями"...
задан вполне простой вопрос:
как именно египтяне со своим ручным трудом могли сделать ...? и наделаны тысячи фоток того, что именно они "могли сделать".
небольшую часть этих "артефактов" я видел и некоторые даже трогал. элементарные технические знания дают более чем очевидный ответ на этот вопрос.
НИКАК
полно материала, который показывает уровень владения _гранитом_ сравнимый с тем, как мы сейчас владеем бетоном. и рядом с этим якобы одновременно строились многие постройки - буквально из говна. грубо-обработанный известняк, раствор, забутовка. и речь ведь не о сараях - о дворцах, гробницах, храмах!
почему Хеопс себе отгрохал гранитную пирамиду до небес, а "любимой" жене навалил кучку говна рядышком? логика где?
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
Я знаю достаточно фактов, чтобы выбрать трактовку. А факты, которые предлагаешь ты, получены от гораздо менее авторитетного источника, чем мои, и к тому же конфликтуют с ними. Из этого я заключаю, что твои "факты" являются не фактами, а домыслами.
мои факты получены из самого авторитетного источника в моей вселенной - я их сам видел и трогал.
ты думаешь, что все эти тысячи фотографий - подделка? о_0 так я подтверждаю, что это не так.
ты можешь хотя бы одну из них объяснить в рамках традиционной трактовки? я не могу. ну нельзя пилить по дуге самый прочный на свете материал, не имея для этого инструмент. нельзя оставлять следы от дисковой пилы, если у тебя ее нет. нельзя сверлить трубчатым сверлом, если ты не знаешь, что это такое, нельзя наконец вручную отполировать большую гранитную поверхность для получения идеально плоской грани. и на все эти артефакты - один ответ - "мы не до конца...".
если бы это был один артефакт - мне бы хватило этого объяснения, если бы их были десятки - и то, можно было смириться. но их там тысячи, сотни тысяч! надо усилия делать, чтобы их не видеть, а не наоборот!
если факт противоречит теории. неверна, увы теория и только теория. по-другому не бывает.
Добавлено через 3 мин.:
Anna_D (18th November 2009 - 17:57) писал:
всё, что сейчас переписывают из учебника в учебник, - лишь субьективное предположение, не более того.
так о том, блин, и речь!
Anna_D (18th November 2009 - 17:57) писал:
так что что, когда и кем было построено - это лишь предположения и догадки, основанные на каких-то абстрактных и несколько раз переписанных иероглифах, которые тоже расшифрованы очень относительно.
иногда и просто игнорировано! раз картушь - значит построено при фараоне. все, где написано вася - построено васей - гениально, не так ли?
0
