Сообщений в теме: 89

[GlooM]

Fuzzy Thief (Dec 6 2009, 10:50) писал:

Сейчас ведь информаицонный век, можно уничтожить что угодно просто манипулируя информацией

Бесспорно! Причем это может сделать не только враг, а также вот такие:

Keeper (Dec 6 2009, 11:20) писал:

Вот только он уже давно устарел, а перейти на новое вооружение не смогли, так как у нашего солдата нет мозгов (долго рассказывать, но вкратце суть такова).
А дух есть только у 60% согласно этому голосованию.

Keeper (Dec 6 2009, 16:02) писал:

Вообще-то так и есть! У российского солдата только одна извилина (от фуражки), да и та заполнена одной мыслью о дембеле.

Добавлено через 1 мин.:

Keeper (Dec 6 2009, 17:54) писал:

Все пошло к праху по одной довольно банальной причине: солдат не может собрать его после чистки. Вот и вся помпезность нашего солдата. Зато наряжаться новогодними елками на дембель это они горазды.

Ответа на вопрос "Где служили" так и не заметил, зато видна куча познаний про извилины, фуражки (кстати, которые солдат одевает только на парад) и елки с дембелями... Очередной интернетный герой нашелся, который знает все и про всех, сидя за клавой?

Сообщение отредактировал GlooM: 06 декабря 2009 - 19:40

[Trickster]

arkadm (Dec 6 2009, 18:17) писал:

Не надо так категорично. Здесь давайте оставим темы "Все прелести военной службы обсуждается в другой теме. Так же, как и кто кого умнее". Хотя и спорно. Хорошо. Вы о современном оружии.В стрелялках, бродилках.... никто не возьмёт себе калаша. А в реальности? Что надёжнее? Что в грязи и в песке? Главный постулат во всём: ЧЕМ ПРОЩЕ, ТЕМ НАДЁЖНЕЕ! В любой технике... Ваш Фэйс обязательно в этом смысле столкнётся с Тейболом,- и ....как получится. Вот так, Смертельный Вы наш.

Жизнь это не Call of Duty, и в жизни тебя не перебрасывают в течении дня из жаркого Ирака в заснеженную Сибирь. Любое оружие абсолютно надежно. Вы что собираетесь поласкать автомат в грязи и песке или в космос полетите? Вообще-то, большинство солдат находится в/на технике или в одном месте. Единственные кто проходит через леса и болота, так это разведчики (кстати, нашим разведчикам приходиться использовать более "древнее" оружие по сравнению с другими войсками, а именно АК-47. Надеюсь объяснять не нужно почему). Самое главное в оружии это скорострельность (сюда же скорость перезарядки), кучность и надежность. Именно надежность, чего нет в нашем любимом АК. Да он может стрелять полный песка или весь в грязи, но ведь им нужно не пугать противника, а его уничтожить. Что толку в хваленной живучести АК, если после этого из него хрен попадешь? Попробуйте с пристреленным АК пробежать полосу препятствий СШП и посмотрите, что станет с пристрелкой... Ее не будет! Уж поверьте мне, в этом плане калашу далего до современной М16, и уж тем более до G36. Кстати, последняя винтовка Гораздо надежнее (с большой буквы) нашего АК74 (который в большинстве используется в современной армии). Но еще раз повторюсь, что если солдат не бережет своего оружия, то он явно без мозгов (о чем я писал выше).

Leshiko (6th December 2009 - 19:15) писал:

Был в своё время такой шикарный девайс, как Автоматический пистолет Стечкина. Да, идеального оружия не существует, но он был хорош.
...

Не знаю, на сколько правдоподобна история. Пистолет действительно хорош, но он слишком громоздкий и не удобный (в плане второстепенного оружия). Сейчас есть другие образцы, причем более пригодные для вооружения.

GlooM (6th December 2009 - 19:35) писал:

Ответа на вопрос "Где служили" так и не заметил... или очередной интернетный герой нашелся, который знает все и про всех, сидя за клавой?

Ну, я не собираюсь никому ничего доказывать, поэтому можете считать меня клавиатурным героем.

[arkadm]

Keeper (Dec 6 2009, 20:11) писал:

надежность[/b]. Именно надежность, чего нет в нашем любимом АК. Да он может стрелять полный песка или весь в грязи, но ведь им нужно не пугать противника, а его уничтожить. Что толку в хваленной живучести АК, если после этого из него хрен попадешь? Попробуйте с пристреленным АК пробежать полосу препятствий СШП и посмотрите, что станет с пристрелкой... Ее не будет! Уж Ну, я не собираюсь никому ничего доказывать, поэтому можете считать меня клавиатурным героем.

Дело в том, что война : именно грязь, песок, болото, кровь, дерьмо, потеря своих.....и здесь нет АК равных . Все другие могут отказать в ГЛАВНЫЙ момент, и это ВСЁ!

[Pechen]

arkadm (6th December 2009 - 20:38) писал:

Дело в том, что война : именно грязь, песок, болото, кровь, дерьмо, потеря своих.....и здесь нет АК равных . Все другие могут отказать в ГЛАВНЫЙ момент, и это ВСЁ!

а вы с автоматом в поле воевать собрались?
тогда можно сразу стреляться
войны стенка на стенку уже давно кончились, можно этого дальше не понимать и хвалить АК, толку от него как от топора

[arkadm]

Pechen (Dec 6 2009, 20:44) писал:

а вы с автоматом в поле воевать собрались?
тогда можно сразу стреляться
войны стенка на стенку уже давно кончились, можно этого дальше не понимать и хвалить АК, толку от него как от топора

Как Вам сказать........ Отвечу позже, и не извеняюсь.

[OPCSenator]

arkadm (Dec 6 2009, 20:38) писал:

Дело в том, что война : именно грязь, песок, болото, кровь, дерьмо, потеря своих.....и здесь нет АК равных . Все другие могут отказать в ГЛАВНЫЙ момент, и это ВСЁ!

это вторая мировая... 60 с лишним лет назад.
А сейчас все поменялось. и от оружия требуется "убойность" а не способность стрелять в гипотетическом болоте (которая никогда не понадобится).

[Trickster]

А Вы имели дело с другим или просто наслушались советских агитационных лозунгов?
Мне вот довелось. Причем не только в руках подержать, но и пострелять, поползать с ними, побегать, попрыгать...

Если мне предложат выбирать себе стрелковое оружие, то я моментально выбиру G36. А еще лучше HK 416, но это вообще фантастика. Это наверное лучшее, что есть из современного принятого стрелкового вооружения (я рассматриваю только то, что в данный момент стоит на вооружении стран). Не такой уж я и патриот, и уж точно не идиот.

Я попробую привести аналогию: в то время как Европа и Америка ездит на BMW E39 и Ford Five Hundred, мы продолжаем кататься на ВАЗ-2103 с криками: "Зато она может и в грязь, песок, болото, кровь, дерьмо!"

arkadm (6th December 2009 - 20:38) писал:

потеря своих

Этот фактор не влияет на надежность винтовки.


Добавлено через 2 мин.:
P.S. Машины выбраны по аналогии стран и годам выпусков.

[arkadm]

Keeper (Dec 6 2009, 21:17) писал:

А Вы имели дело с другим или просто наслушались советских агитационных лозунгов?
Мне вот довелось. Причем не только в руках подержать, но и пострелять, поползать с ним, побегать, попрыгать...

Если мне предложат выбирать себе стрелковое оружие, то я моментально выбиру G36. А еще лучше HK 416, но это вообще фантастика. Это наверное лучшее, что есть из современного принятого стрелкового вооружения (я рассматриваю только то, что в данный момент стоит на вооружении стран). Не такой уж я и патриот, и уж точно не идиот.

Я попробую привести аналогию: в то время как Европа и Америка ездит на BMW E39 и Ford Five Hundred, мы продолжаем кататься на ВАЗ-2103 с криками: "Зато она может и в грязь, песок, болото, кровь, дерьмо!"

Этот фактор не влияет на надежность винтовки.


Добавлено через 2 мин.:
P.S. Машины выбраны по аналогии стран и годам выпусков.

Если вы сами воевали, если нет, зачем ВЕСЬ ЭТОТ ТРЁП?

[Trickster]

Я просто люблю по спорить

P.S. не стоит верить всему написанному...

[arkadm]

Pechen (Dec 6 2009, 20:44) писал:

а вы с автоматом в поле воевать собрались?
тогда можно сразу стреляться
войны стенка на стенку уже давно кончились, можно этого дальше не понимать и хвалить АК, толку от него как от топора

Если охота- воюйте топором. Надо просто уметь стрелять. Умеючи и из рогатки можно, а если не дано, то топор м.б. лучше.
Лично из АКМ на ночных стрельбах не раз лампочки (центр мишени) разбивал, и не я один.