Сообщений в теме: 70

[Lumpy]

Mindless Like A Child (Jun 4 2009, 8:23) писал:

нормально гонится

ну, то ж проточка. Если смотреть не по производительности ,а ао повышению относительно номинала, то то же 8400 можно раскочегарить на проточке покруче.

[rodyanin]

Bonusfrag (3rd June 2009 - 22:25) писал:

Посему вот думаю, а надо ли мне АТИ брать... не пора ли познакомиться вживую с NVidia карточкой...

холивар сворачиваем - тут оффтопик!

IIIBa6pouD (4th June 2009 - 3:05) писал:

А смысл?Ладно бы еще побенчить.

только очень удачные экземпляры и не на воздухе. но на 4ггц на нормальной воде стабильный квад на G0 - совсем не сказочное существо.

IIIBa6pouD (4th June 2009 - 3:05) писал:

Да, только вот с видео все было впорядке, даже разгон убирали.

каждый отдельный случай надо рассматривать самостоятельно. причин может быть много. от просадки напряжения до багов в процессоре. они там есть ведь.
в коре, например, порядка 70 задокументированных багов, ни один из которых штеуд даже не пытался устранять. в нехалеме вряд ли сильно меньше.

IIIBa6pouD (4th June 2009 - 3:05) писал:

Работа на протяжении полугода по 8 часов каждый день без ''глюков'', а большего и не нужно.

всегда есть вероятность поймать этот самый единственный баг в самый ответственный момент.

Mindless Like A Child (4th June 2009 - 8:23) писал:

нормально гонится

под азотом и для скриншота? конечно нормально. а феня 2 - еще лучше. а толку? мне не шашечки - мне ехать.

[rodyanin]

IIIBa6pouD (4th June 2009 - 15:11) писал:

Знакомый овер DeDaL OC как то поделился инфой об отборном Q6600, что на воздухе с небольшим поднятием напруги сохранял стабильность на 9х455.Онований ему не доверять у меня нет, все же овер известный.

дедал имеет возможность выбирать из очень большого числа экземпляров. так что его камень - отборный из отборных.
сам себе противоречишь. смысл моего высказывания в том, что это не фантастика отнюдь. то, что редкие экземпляры это могут и на воздухе - его только подтверждает.

IIIBa6pouD (4th June 2009 - 15:11) писал:

Вариант ''схватить баг'' есть и на неразогнанной системе.

естественно

Сообщение отредактировал rodyanin: 04 июня 2009 - 14:24

[Lumpy]

9*455 ...
ну у меня на очень тихой, почти пассивной воде 9*400 (3.6) держит стабильно, так что 455 отборным трудно назвать... вопрос в поднятии напруги. У меня 1.4320 что подразумевалось под небольшим - не понятно.

[rodyanin]

Lumpy (4th June 2009 - 15:53) писал:

9*455 ...
ну у меня на очень тихой, почти пассивной воде 9*400 (3.6) держит стабильно, так что 455 отборным трудно назвать... вопрос в поднятии напруги. У меня 1.4320 что подразумевалось под небольшим - не понятно.

1.432 - уже немало, особенно для воздуха. учитывая, что твоя "почти пассивная вода" находится примерно на уровне лучших водушных суперкулеров. с ростом частоты требуется большее напряжение, а с ростом напряжения тепловыделение растет по экспоненте.
например мой древний Е6420 - который сейчас на моем основном "домашнем" компе - на 1.35В прекрасно себя чувствует на 3200мгц. (8*400) а 8*450 - только на 1.7В стартует - что я даже со своей водой делал пару раз - "на посмотреть"
квад на G0 это не кора на В2, конечно, но уже на 9*450 - это печка адская. на воздухе у себя я только для скринов и ПИ так гнал - в ОССТ темпа уходит за 90 за минуту - нафиг это надо? а вот воду на него поставить - так руки и не дошли. не могу сказать - как оно там.
где-то в ветке разгона я скидывал скрины комрада с ОССТ тестом на частоте, кажется 9*483 - но там проточка.

Сообщение отредактировал rodyanin: 04 июня 2009 - 15:49

[Lumpy]

печка то оно канешн, да... но работает ,а находчик чудаизбранного камня и температуру даже не предоставил. И, хотя, 85 для него, критичесская, и на 95 он в линпаке жарит
так что 455 - ну не то, чтобы заурядная шина, но и не исключение.

Сообщение отредактировал Lumpy: 04 июня 2009 - 16:51

[Pechen]

Может это в ветку разгона лучше перенести тот тут уже обсуждают какой отборный квад что возьмёт
и что вы пристали к старику 6600;) он безусловно хорошо, но он не в той весовой категории(ценовой) и вообще снят с производства

IIIBa6pouD (4th June 2009 - 3:05) писал:

Работа на протяжении полугода по 8 часов каждый день без ''глюков'', а большего и не нужно.

тоже разная бывает для браузера я тож могу поставить щас 4 и радоватся, что у меня всё работает