Сообщений в теме: 37

[OPCSenator]

о май гад! этот пост нужно быстро пролистать чтоб из картинок кино получилось???

шучу...

вобщем на самом деле послание президента это фигня никого ни к чему не обязывающая. Конечно это событие, т.к. делается раз в год, но все же не настолько знаковое, чтоб слушать его затаив дыхание и верить каждому слову.

зы - то что увеличивают расходы на соц нужды и прочее - это конечно хорошо, вот только осталось решить вопрос: кто на эти соц деньги отдыхать в куршавель поедет.

[lenin]

Особенно Жирика порадовала новость о продлении депутатского срока на 5 лет.Сегодня по радио слышал его интервью...За 4 года говорит не успеваем ознакомиться!

[Тисс]

Когда Медведев предлагал удлинить полномочия Президента и Думы, им, мне кажется, двигала небольшая ревность. Ведь понятно же, что в этот день весь мир говорит только про Обаму. И даже наши телеканалы, при всей своей патриотичности, говорили про Обаму. А важнейший документ, Послание президента – оставался в тени. Это обидно и неправильно.

Вот и решили произвести небольшой фурорчик. В мире-то вряд ли про удлинение полномочий нашего президента станут говорить, а вот в России никакой Обамой более и не пахнет. Как впрочем, не пахнет теперь и выборами.

Про ревность, это я, как вы поняли, пошутил. Такие предложения, как изменения в Конституцию скондочка не выдвигают. Но мотивацию, смысл удлинения президентских и депутатских сроков я, откровенно говоря, не уловил.

Мы все прекрасно помним, как доброхоты предлагали Путину остаться на третий срок. Тогда говорили, что коней на переправе не меняют, что незачем искать от добра добра. В стране все хорошо и стабильно, так пускай себе правит на здоровье, сколько ему влезет.

Теперь можно сказать, что наоборот - в мире тревожно и нестабильно, что страна наша тоже в опасности и менять власть в такой ситуации нецелесообразно. Вообще, в любой ситуации можно как в школе подогнать решение под ответ.

Нет стабильности, есть стабильность – исход один: сроки удлиняем, полномочия продлеваем, выборы отменяем. Вот в Америке сейчас ведь тоже непросто, мягко говоря. И мы даже говорим, что это Америка во всем виновата, она весь мир впутала в свои проблемы. Но ведь Обама же не говорит в своем первом обращении: давайте-ка продлим полномочия, а то нам из кризиса выбираться надо.

Каждый народ достоин того правителя, которого имеет. А я бы добавил, что каждый народ достоин и того срока, на который он имеет своего правителя. Наши правители стремятся во власть не для того, чтобы менять жизнь людей к лучшему и преображать страну, а для того, чтобы просто быть. Быть властью, быть во власти. Предложение Медведева было встречено овацией. Да и как могло быть иначе. Ведь и депутатам предлагают продлить их сроки. И губернаторы наверняка надеются теперь задержаться в своих креслах подольше. И любой чиновник теперь думает остаться в своем кабинете еще чуть-чуть. Еще бы: страна большая, работы много, пока войдешь в курс дела, пока разберешься что к чему – тут и полномочия истекут. Так что будем привыкать к тому, что лица президентов, депутатов и прочих начальников станут для нас как лица родственников, что эти люди будут с нами всю жизнь, глядя на нас с экранов телевизора.



Антон Орехъ.

[Noir]

exvel (Nov 6 2008, 17:22) писал:

Тисс, 4 года это, объективно, мало, как ни крути. Рано или поздно, кто-нибудь бы начал править конституцию в этом направлении.

4 года - это объективно много. Потому что на самом деле это 8 лет .
Теоретически за 5-6 лет президент может всё-таки надоесть народу и мы будем иметь реальную конкуренцию на перевыборах, но что-то практика подсказывает, что как годами они "заседали" (см. Лужков Ю. М.), так и продолжают руководить беспросветно.
Поэтому увеличение срока у нас, в России, будет означать избрание президента на 10-12 лет. По мне, так это чересчур.

Пока все попытки "горячих" и нездоровых голов "поправить" Конституцию проваливались. Надеюсь, найдутся люди, которые прогонят подобные мысли и из головы Президента.

[Trickster]

Noir (Nov 6 2008, 23:18) писал:

4 года - это объективно много. Потому что на самом деле это 8 лет .
Теоретически за 5-6 лет президент может всё-таки надоесть народу и мы будем иметь реальную конкуренцию на перевыборах, но что-то практика подсказывает, что как годами они "заседали" (см. Лужков Ю. М.), так и продолжают руководить беспросветно.
Поэтому увеличение срока у нас, в России, будет означать избрание президента на 10-12 лет. По мне, так это чересчур.

Пока все попытки "горячих" и нездоровых голов "поправить" Конституцию проваливались. Надеюсь, найдутся люди, которые прогонят подобные мысли и из головы Президента.

8 лет - это не факт, поэтому не объективно. В РФ было только два президента, поэтому говорить о таком постоянстве нет смысла. 12 лет самое то, к тому же, президент не грушка, чтобы "надоедать".

[Noir]

Keeper (Nov 7 2008, 10:53) писал:

8 лет - это не факт, поэтому не объективно. В РФ было только два президента, поэтому говорить о таком постоянстве нет смысла.

Конечно же, куда больший смысл имеет говорить против этих фактов.

Keeper сказал:

12 лет самое то

В Китае или Белоруссии жить надо с такими взглядами.

[Noir]

exvel (Nov 7 2008, 17:29) писал:

Чем меньше срок полномочий власти, тем демократичнее страна? Тогда Европа у нас просто сердце авторитаризма.

Подобных выводов я не делал и западничеством тоже не страдаю, а вот Россия и её нравы мне знакомы довольно хорошо.

[Lumpy]

Noir (Nov 7 2008, 17:42) писал:

Подобных выводов я не делал и западничеством тоже не страдаю, а вот Россия и её нравы мне знакомы довольно хорошо.

если она знакома тебе хорошо ,то Николай I правил 30 лет Сталин чуть меньше....

[GlooM]

Было бы грамотным, если бы срок оставили прежним, но количество попыток перевыбора одного презика увеличили, или сделали анлимным. Таким образом, если он понравится народу - то его будут перевыбирать и он будет долго править. В то же время, если не понравится - то не придется очень долго ждать до выборов.