купить телескоп сейчас можно и за 3000. мой именно столько стоит. из 2 предложеных тут ранее, мне в первом не понравилась настольная монтировка - не понимаю, зачем она. из окна наблюдать? пройдено, из окна ничего путного не увидеть. особенно зимой, но и летом тоже. а вообще телескопы бывают:
1зеркальные(рефлекторы)
2линзовые(рефракторы)
3зеркально-линзовые
1 дают чёткую, но тускловатую картинку, 2 дают яркую но менее чёткую картинку, 3 посередине.
главные парамеры: апертура(диаметр обьектива) и фокусное расстояние. чем больше апертура - тем больше света собирает телескоп, т.е. чем она больше - тем лучше. и дороже.
фокусное расстояние обьектива определяет увеличение. увиличение=фокус обьектива/фокус окуляра. например, у меня фокус обьектива 700мм, фокус окуляра 20мм, увеличение выходит 35х. больше 200х в атмосфере делать не стоит, всё равно ничё не будет видно из-за того, что воздух движется всегда. (проверено мной при 35х, 105х, 175х, 525х, 105 - лучшее что я видел).
делее немаловажный момент - монтировка. они бывают азимутальные и экваториальные. азимутальные просты, легки, быстро устананвливабтся. НО не могут следить за обьектами при вращении небесной сферы. если наблюдаешь слабый обьект, отвернулся на минуту чтобы сделать запись, смотришь - а обьект уже "уплыл" и его приходится искать снова...
экваториальные монтировки тяжёлые, сложные в установке, но зато позволяют крайне просто следить за обьектами. даже если обьект "уплыл", то найти его элементарно. так же можно поставить на экваториальную монтировку спец. двигатель, который будет поворачивать телескоп со скоростью неба, т.е. телескоп САМ будет следить за обьектом.
недостатки экваториальных: цена, вес, трудности с установкой.
Сообщение отредактировал Alexandr_Gus: 30 декабря 2008 - 07:48