Сообщений в теме: 63

[Leternite]

GlooM (Jun 19 2007, 23:50) писал:

Смотри, допустим пример. Идет военная операция против чеченов-террористов засевших в какой-то деревеньке. Штурм дома... В доме погреб. Ты туда кинешь гранату сразу, вдруг кто спрятался, или рискнешь своей задницей лезть проверять внутрь? (Я бы, честно говоря, кинул гранату, мне своя жизнь дороже). Но оказалось что в погребе сидел "мирный житель". И как рассмотреть эту ситуацию? Как военное преступление офицера\солдата, или как случайные жертвы среди мирного населения? А ответ прост - как представит ее журналюга, так и смотрители телевизоров\читатели газет воспримут.

В целом согласен, но всё-таки надо понимать, что военная (полицейская) операция идет на территории собственного государства. И то, что там вытворялось (ется) в том числе и военными переходит все рамки и не имеет оправдания. Я вот всё-таки понимаю, почему многие государства запрещают или запрещали использовать армию на собственной терретории. В этой войне, по сути, не никакой законодательной базы, не на что опираться, вот в частности "Дело Ульмана" пример.

Цитата

В репортажах этой твари политковской (даже если она осветила правдивый случай) акцент делался на то, что военные - уроды. Поэтому я еще раз повторюсь, кто бы ее не убрал - он помог России.

Ну, так вот рассуждать глупо! И неправильно! Надо понимать, что пока есть люди, которые не боятся об этом говорить мы будем жить в более-менее правовом государстве, а вот когда всем позатыкают рты, перестреляют... Вот тогда вы почувствуете кто "помог России". Сейчас весь беспредел власти замалчивается. Это в Москве ещё хоть что-то на слуху, а в регионах?
Мне иногда хочется верить, что Путин наводит порядок, но когда начинаешь задумываться, а порядок ли это? Тут и встает вопрос что будет? И что делать?
Всем независимым СМИ позатыкали рты. Теперь всё можно скрывать. А то, что всплывает переигрывать в свою выгоду , если так будет и дальше продолжаться, то мы будем жить хуже, чем при Сталине. На улицу выйдешь, милицонер кинет на бабки, а кто с него спросит? Пойдешь жаловаться, вежливо покажут своё место. Общество об этом не узнает, т.к. "помощники России" делают свое дело.
Это всё ведет к бесправию, или уже привело.

[GlooM]

L'eternite (Jun 24 2007, 19:41) писал:

Надо понимать, что пока есть люди, которые не боятся об этом говорить мы будем жить в более-менее правовом государстве, а вот когда всем позатыкают рты, перестреляют...

Настоящий, нормальный журналист должен освещать события так, чтобы осуществлялась НЕЗАВИСИМАЯ оценка при рассмотрении ситуации. Если она рассказывала о "беспределе" русских военных, так пускай расскажет точно также о поступках зверей, о том, как они днем "мирные жители", а ночью боевики, о том как в селе "бедная изнасилованная девочка", а в горах - снайперша. Таким образом создается мнение, что одно другому противодействие, и в результате все ок.
А если она видит перманентно одних всегда свиньями, а других - ангелками, то она по определение уже говно, а не журналист. Потому что такие расскажут все что угодно, за что будет заплачено. В данном случае снюхалась с террористами, есть такие - кто на поводу у США, в общем кто прикормил, тому хозяину и служит. А все эти премии, которые ей выписали посмертно, даны не потому что она такой мегажурналист, а потому что тем, кто выдавал было выгодно чтоб она так писала, вот и все.

[Leternite]

GlooM (Jun 24 2007, 20:32) писал:

Настоящий, нормальный журналист должен освещать события так, чтобы осуществлялась НЕЗАВИСИМАЯ оценка при рассмотрении ситуации. Если она рассказывала о "беспределе" русских военных, так пускай расскажет точно также о поступках зверей, о том, как они днем "мирные жители", а ночью боевики, о том как в селе "бедная изнасилованная девочка", а в горах - снайперша. Таким образом создается мнение, что одно другому противодействие, и в результате все ок.
А если она видит перманентно одних всегда свиньями, а других - ангелками, то она по определение уже говно, а не журналист. Потому что такие расскажут все что угодно, за что будет заплачено. В данном случае снюхалась с террористами, есть такие - кто на поводу у США, в общем кто прикормил, тому хозяину и служит. А все эти премии, которые ей выписали посмертно, даны не потому что она такой мегажурналист, а потому что тем, кто выдавал было выгодно чтоб она так писала, вот и все.

Ну, одну оценку мы уже не раз слышали, вот вы как раз её и озвучили, днем "бедная изнасилованная девушка", а ночью снайпер. А кто её насиловал? На кого она потом возмещает агрессию? А те люди, чью семью просто расстреляли по ошибки там или нет? Как вы бы к этому отнеслись, будь на их месте?
Я не оправдываю убийства и прочее, и прочее...
Но, замечу что начало первой чеченской намного мирнее было, чем её конец и начало второй. Насилие порождает насилие.

[GlooM]

L'eternite (Jun 24 2007, 20:51) писал:

А те люди, чью семью просто расстреляли по ошибки там или нет? Как вы бы к этому отнеслись, будь на их месте?

Точно также в Ираке пиндосы расстреливали автобусы с мирными жителями, которые не понимая написанные по пиндосски знаки предупреждения проезжали и их принимали за таран-машину тероррюг. Действительно, почему иракцы обязаны учить пиндосский, если они у себя на родине??? Чтож у них тогда местные политковские вонь не поднимают за подобные случаи, там же дерьмократия и свобода слова вроде как даже больше развита???

[Leternite]

GlooM (Jun 24 2007, 21:02) писал:

Точно также в Ираке пиндосы расстреливали автобусы с мирными жителями, которые не понимая написанные по пиндосски знаки предупреждения проезжали и их принимали за таран-машину тероррюг. Действительно, почему иракцы обязаны учить пиндосский, если они у себя на родине??? Чтож у них тогда местные политковские вонь не поднимают за подобные случаи, там же дерьмократия и свобода слова вроде как даже больше развита???

А кто сказал, что не поднимают?
Я ни раз видел программы сделаные американцами про свои спецслужбы и т.д.
Но, их, по крайней мере, показывают, в отличие от нас....

[Палыч]

GlooM (Jun 24 2007, 21:02) писал:

Точно также в Ираке пиндосы расстреливали автобусы с мирными жителями, которые не понимая написанные по пиндосски знаки предупреждения проезжали и их принимали за таран-машину тероррюг. Действительно, почему иракцы обязаны учить пиндосский, если они у себя на родине??? Чтож у них тогда местные политковские вонь не поднимают за подобные случаи, там же дерьмократия и свобода слова вроде как даже больше развита???

Там то как раз со свободой слова все в порядке.
Вот недавно, например, в прокат вышел мульт, высмеивающий Буша и его администрацию.
Представьте что-то подобное в нашей стране сейчас.
Особенно бесит то, что появились, например, песни, "не рекомендованные для прослушивания на радио, в общественных местах..." Так на новом альбоме ДДТ 4 песни запрещены, в том числе "Когда закончится нефть наш президент умрет..."

[GlooM]

GOLDENBOY (Jun 24 2007, 22:54) писал:

А НОРМАЛЬНОЕ и СИЛЬНОЕ государство, в лице президента и властных структур - не будет давить подобные СМИ и отдельно взятых журналистов. Слабое же и ненормальное государство будет давить, так как боится за свою задницу и дело у таких "правителей" не чисто, иначе бы нечего было бояться.

А откуда инфа, что ее устранило государство??? Ведь убийцы так и не найдены. А я написал "кто бы ее не устранил - они принесли пользу РФ". То, что это проделки властей не доказано, а значит разговор идет не о фактах, а о предположениях.

GOLDENBOY (Jun 24 2007, 22:54) писал:

А зачем ей нужно было про поступки другой стороны, если об этом и так каждый лизоблюд старался рассказать покровавей???

А затем, что одно дело поступки против "ангелков", а другое - против тех, кто действует сам зверскими методами. То, что ненормально сделать по отношению к человеку, будет вполне нормальным по отношению к зверькам. Ведь с ними надо на их языке, иначе не поймут. Это про всех кавказоидов так говорят, кстати, что они понимают только язык силы.

[GlooM]

GOLDENBOY (Jun 24 2007, 22:54) писал:

P.S. Относительно гранаты в погреб... во первых у нас там никакой войны официально нету, а во вторых на устное требование выйти из погреба - мирный житель - выйдет, а вот если никто не вылазиет, тогда уже можно и кинуть что нибудь.

Если там никакой войны нет - то зачем тогда там гибли наши военнослужащие??? Ментура местная почему не разбиралась, это же как раз "внутренние дела" ?

GOLDENBOY (Jun 24 2007, 23:05) писал:

Знаки предупреждения - МЕЖДУНАРОДНЫЕ.

Для кого международные? Это пиндосня считает, что ее инглиш международный самый важный язык, а жителям Ирака, тем более из низших слоев общества, я думаю наплевать на эту их письменность - страна их, значит пиши на их языке.

[Палыч]

GlooM (Jun 24 2007, 23:11) писал:

Если там никакой войны нет - то зачем тогда там гибли наши военнослужащие???

А вот этот вопрос следует адресовать обожаемому вами ВВП

[GlooM]

GOLDENBOY (Jun 24 2007, 23:15) писал:

Для всей планеты международные. Или может вы где то видели знак "СТОП" в каком то другом исполнении? Мне тоже плевать на их письменность. Я вам про знаки, а не про язык.

Так я же говорю, что знаков никаких не было! Просто подписанные таблички.

Палыч (Jun 24 2007, 23:14) писал:

А вот этот вопрос следует адресовать обожаемому вами ВВП

Нет, его надо адресовать Боряне, во время правления которого все и началось.

[Leternite]

GlooM (Jun 24 2007, 23:04) писал:

А откуда инфа, что ее устранило государство??? Ведь убийцы так и не найдены. А я написал "кто бы ее не устранил - они принесли пользу РФ". То, что это проделки властей не доказано, а значит разговор идет не о фактах, а о предположениях.

Я думаю, что надо уже привыкнуть, что госустранения, как правило, не расследуются, и виновных там нет, ну, за отдельным исключением какие-нить левые...

GlooM (Jun 24 2007, 23:17) писал:

Нет, его надо адресовать Боряне, во время правления которого все и началось.

Ну, вторая началась скорее при Путине, PRился он так или его - не важно.
Тут я почитал, точней читаю, книгу Литвиненко, там всё это описывается. Не знаю, правда, нет? Но, есть отдельные моменты, где есть над чем задуматься...

[Trickster]

Статья из жанра "говорят, что кур доят"