Сообщений в теме: 63

[Палыч]

"Да, ты что сукин сын, самозванец,

казенные земли разбазариваешь.

так на всех волостей не напасешься."

(с) "Иван Васильевич меняет профессию".

Введение
Ульянов уменьшил Россию на территории Польши и Финляндии.
Хрущев – отдал Крым.
Брежнев – оставил Россию без полуострова Даманский.
Шеварнадзе отдал американцам российские морские пространства Берингова и Чукотского морей: Россия потеряла около 30 тысяч квадратных километров.
Ельцин – разрушил «Союз нерушимый».

Любимые угодья российских дачников - 16 тысяч дачных участков жителей Хабаровска: остров Тарабарова и часть острова Большого Уссурийского будут переданы Китаю. Документы об этом были подписаны во время недавнего визита президента РФ Владимира Путина в Китай, сообщает «Комсомольская правда».

Острова Тарабаров и Большой Уссурийский давно считались спорной территорией. В 1991 году президент СССР Михаил Горбачев подписал пограничный договор с Китаем, и границу провели по фарватеру Амура. Два острова оказались по китайскую сторону судоходного пути.

Очень скоро эта территория стала дальневосточной Тузлой: китайцы возле острова со своей стороны топили суда и баржи с песком – чтобы осушить протоку и присоединить спорные острова к своей территории.

Уже много лет на острове Большой Уссурийский находятся российские погранзаставы. Новая граница разделит остров пополам.

Остров Тарабаров, где находятся лишь несколько строений частных фирм, отдадут Китаю полностью.

Новость о передаче островов для властей Хабаровского края оказалась неожиданной. По словам высокопоставленного чиновника краевой администрации, перед подписанием документов с губернатором Хабаровского края никто не советовался. «Губернатор Ишаев еще не вернулся из Китая. Он 12 лет боролся за эти острова», – заметил чиновник.



Источник: dazzle.ru

Сообщение отредактировал Палыч: 18 июня 2007 - 19:20

[SupapleX_†]

Dazzle.ru: Невозможно найти удаленный сервер..

[Палыч]

SupapleX_† (Jun 18 2007, 21:28) писал:

Dazzle.ru: Невозможно найти удаленный сервер..

Пардон. Следует вводить www.dazzle.ru

Но ошибка не моя, а их, ибо они просили ссылаться именно на dazzle.ru

А вообще если хотите подробностей, то просто введите в Яндексе запрос "путин даманский китай".

[GlooM]

Это какой-то фейк, придуманный амерами для того, чтобы подорвать авторитет путинского курса перед предстоящими выборами. Потому что все знают, что победит тот кандидат, который будет его преемником (ибо никакие Каспарики, Лимоновы и Явлинские популярностью голосов пользоваться не будут). Просто пиндосы понимают, что если следующий правитель будет идти по курсу Путина, им станет еще сложнее и тяжелее лошить Россию, ведя к ее захвату, вот они и придумывают труднопроверяемые факты о каких-то островах, чтобы скомпрометировать его и допустит к власти какое-нибудь говно, при котором окажется развалить РФ возможным. Не верю, короче...

Сообщение отредактировал GlooM: 18 июня 2007 - 21:15

[GlooM]

Piligrim (Jun 19 2007, 14:56) писал:

Путина видимо сильно спасает образ бывшего ГБиста. Откуда вы взяли, что путинский курс прекрасен и нацелен на укрепление РФ? Если это так, то объясните, что делает в правительстве враг народа Зурабов и прочие?

Отдал острова, плохо конечно, но хочется узнать за что? Не хочется верить, что просто чтобы желтые братья по партии были довольны.

А у тебя есть лучшие предложения, чем Путинский курс??? Например Лимонова, Каспарова, Явлинского или какой-нибудь свиньи новодворской что-ли? Все стараются обосрать Путина, но никто толком не может назвать достойную кандидатуру, кроме его преемников.
Заметь, во времена Ельцинского развала, штаты даже не вякали, что у нас плохо с дерьмократией, все было просто зашибись, потому что их устраивал курс развала. А как только дела начать продвигать Путин, штаты малек вздристнули от его действий и сразу же начали "Дерьмократия ухудшается", "Свободу слова зарезали на корню", "Журналистам мешаете независимо обозревать события". Неужели непонятно, что штатам выгодна слабая Россия? И все хорошо для них - это плохо для нас. А когда они вопят - значит дела идут хорошо нам.

Piligrim (Jun 19 2007, 14:56) писал:

Отдал острова, плохо конечно, но хочется узнать за что?

А есть где-нибудь упоминание об отданных островах среди каких-нибудь крупных новостных источников (например ленты.ру)? А то мне это даззле.ру напоминает сайт самоделку. А фраза "ищите в Яндексе", вообще вызывает смех, потому что Яндекс индексирует не только достоверную инфу, а даже подобные словосочетания с домашних страничек юзеров. Я сейчас могу на народе создать страницу, и написать на ней, что угодно, Яндекс это ессесна проиндексирует.

[GlooM]

Piligrim (Jun 19 2007, 15:43) писал:

Конечно есть. Курс должен быть курсом на империю.

Я предлагал написать конкретные фамилии, которые могут реализовать этот курс на империю, т.е. руководство к действию - за кого голосовать, а не пустые фразы "НАДО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБ БЫЛО ХОРОШО".

Piligrim (Jun 19 2007, 15:43) писал:

Лента.ру так же покупается и продается. Не тешь себя иллюзией. Многие факты в нашей державе умалчиваются и это еще не значит, что они не имеют место быть.

Это был лишь пример крупного и именитого новостного сайта, в отличии от какого-то даззле, о котором я впервые услышал только тут. Я не заявлял, что лента полностью неподкупна и нейтральна.

[Палыч]

GlooM (Jun 19 2007, 16:17) писал:

Я предлагал написать конкретные фамилии, которые могут реализовать этот курс на империю, т.е. руководство к действию - за кого голосовать, а не пустые фразы "НАДО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБ БЫЛО ХОРОШО".
Это был лишь пример крупного и именитого новостного сайта, в отличии от какого-то даззле, о котором я впервые услышал только тут. Я не заявлял, что лента полностью неподкупна и нейтральна.

Смотрю я на вас и понимаю, что путинская пропаганда работает на УРА.
Неужели вы не понимаете, что все, что показывает СМИ строго контролируется властями?
Вот и независимые журналисты недавно в Германии отдали Путину премию "За уничтожение свободной прессы в РФ".
Неужели вы не понимаете, что из вас просто хотят сделать марионетку, которой постоянно внушают: "Запад - плохо, Путин - хорошо".
Ничего не напоминает?
Как пели битлы: Back in USSR...

А насчет даззл.ру - я выбрал статью из этого источника, так как она была наиболее емкой, не хотелось много расписывать
Вот вам надежный источник: http://www.kommersan...dr=500&id=-2741

[Палыч]

ДмиАн (Jun 19 2007, 18:24) писал:

ХАхаха это он ссылку надежную нашел. Це ж рэсурс Бэрэзовского. А про его отношение к Президенту и говорить не надо. Опять хитрый БАБ чего-то придумал )))))

1. Научитесь, пожалуйста, писАть по-русски.
2. Мне все равно чей ресурс. Я проверять все ресурсы не собираюсь.
Но в виде исключения вот: http://www.newsru.co...04/present.html

Сообщение отредактировал Палыч: 19 июня 2007 - 17:35

[GlooM]

Палыч (Jun 19 2007, 17:58) писал:

Смотрю я на вас и понимаю, что путинская пропаганда работает на УРА.
Неужели вы не понимаете, что все, что показывает СМИ строго контролируется властями?
Вот и независимые журналисты недавно в Германии отдали Путину премию "За уничтожение свободной прессы в РФ".
Неужели вы не понимаете, что из вас просто хотят сделать марионетку, которой постоянно внушают: "Запад - плохо, Путин - хорошо".
Ничего не напоминает?
Как пели битлы: Back in USSR...

А насчет даззл.ру - я выбрал статью из этого источника, так как она была наиболее емкой, не хотелось много расписывать
Вот вам надежный источник: http://www.kommersan...dr=500&id=-2741

А смотря на вас, я понимаю, что пропаганда США все еще пытается зомбировать население РФ, насаживая ложные демократические ценности, которые ОНИ САМИ никогда не соблюдают, и вспоминают о демократии только тогда, когда нужен повод военного вторжения с целью захвата ресурсов чужих государств. США стремится к развалу РФ, им не выгоден сильный правитель, поэтому они делают все, чтоб его обосрать.

Что касается журналистики... Путину данную антипремию выдали из-за "слабого расследования убийства политковской". А мне кажется, что ее деятельность была подрывной для нашего государства, и кто бы ее не устранил, он помог России. Любое нормальное государство во время военных действий ведет пропаганду. Сейчас информация это оружие практически стоящее наравне с другим (а где-то и превосходящее). Всем уже давно ясно что политковская - информационная проститука подкупленная чеченами, а может и еще кем-то, которая писала клевету про действия наших солдат и офицеров. Как только ее убрали, все те, кто заинтересован в подрыве морали такими заказными статейками - обломались. Им ничего не осталось делать, как написать отмазку, что мол Путин такой плохой, не терпит критики и поэтому не расследует эту акцию. Извини, но ты много видел роликов, о том как США в Ираке или Афганистане учиняет всякие беспорядки и преступления против местного населения? Мне вспоминается только один случай и все... Ты думаешь они реально такие ангелы? А мне кажется, что они точно также пресекают всплытие "неудобной" информации. А если ты явный приверженец демократии и равенства, то на примере той же политковской расскажи, почему она писала статейки, обрисовывая ОБЩУЮ СИТУАЦИЮ, только обсирая наших военных. Русские дерьмо по ее словам, а чухонцы - ангелы. Но она, почему-то не начиркала ни одной статейки, где рассказывалось о том, как звери отрезают нашим головы, про чеченский плен и т.д. Гдеж тут независимая оценка? Ни это ли факт доказывающий, что она куплена и вела подрывную деятельность своими писульками против страны?

Сообщение отредактировал GlooM: 19 июня 2007 - 18:02

[Палыч]

GlooM (Jun 19 2007, 18:57) писал:

Извини, но ты много видел роликов, о том как США в Ираке или Афганистане учиняет всякие беспорядки и преступления против местного населения? Мне вспоминается только один случай и все... Ты думаешь они реально такие ангелы? А мне кажется, что они точно также пресекают всплытие "неудобной" информации. А если ты явный приверженец демократии и равенства, то на примере той же политковской расскажи, почему она писала статейки, обрисовывая ОБЩУЮ СИТУАЦИЮ, только обсирая наших военных. Русские дерьмо по ее словам, а чухонцы - ангелы. Но она, почему-то не начиркала ни одной статейки, где рассказывалось о том, как звери отрезают нашим головы, про чеченский плен и т.д. Гдеж тут независимая оценка? Ни это ли факт доказывающий, что она куплена и вела подрывную деятельность своими писульками против страны?

1. Мы с Вами на брудершафт не пили.
2. Много
3. Политковская раскрывала тот беспредел, который Кадыров устроил в Чечне и от него нашей стране еще ой как аукнется...
4. Я не приверженец демократии. Но мне не нравится, когда мою страну разбазаривают. Если Вам это нравится, то нам не о чем разговаривать. Если Вы считаете это злостными наветами и поклепом, то "блажен, кто верует".

Сообщение отредактировал Палыч: 19 июня 2007 - 18:17

[GlooM]

Палыч (Jun 19 2007, 19:16) писал:

3. Политковская раскрывала тот беспредел, который Кадыров устроил в Чечне и от него нашей стране еще ой как аукнется...

Политковская брехала про то, что федеральные войска издеваются над мирным населением якобы. Хотя там на самом деле, днем - ангелок, а ночью - террорист. Не убьешь сейчас - огребешь потом сам в спину. Это почти тоже самое, что и дело против Буданова, который замочил чеченскую снайпершу, а на него начали катить баллон, что он прессанул мирную девочку.
Повторю вопрос. Если она раскрывала беспредел Кадырова, то почему она не раскрывала беспредел чухонцев??? Ни единой статьи о зверствах чеченов, во всем вина только русских. Где оценка конфиликта с обеих сторон? И вообще на Кадырова мне навалить большую кучу. Наезды проститутки-политковской были на военных, которые проводили операции в чечне, а не на правительство республики. Что там происходит в этой чечне - дело одно, а вот на офицеров и солдат гнать не надо!

Палыч (Jun 19 2007, 19:16) писал:

4. Я не приверженец демократии. Но мне не нравится, когда мою страну разбазаривают. Если Вам это нравится, то нам не о чем разговаривать. Если Вы считаете это злостными наветами и поклепом, то "блажен, кто верует".

Ну так и кто такой супер-пупер кандидат, за которого надо голосовать, чтоб было все круто и никто ничего не разбазарил? Если продолжатели дела Путина - лохи. Ктож у нас (пофамильно) спаситель? Джордж Буш? =)))))))

Сообщение отредактировал GlooM: 19 июня 2007 - 18:48

[Палыч]

GlooM (Jun 19 2007, 19:42) писал:

Если она раскрывала беспредел Кадырова, то почему она не раскрывала беспредел чухонцев???

Ну чего ж душой кривить? Она этими статьями себе на хлеб зарабатывала. Но это совершенно не говорит о том, что они содержали ложные сведения.

GlooM (Jun 19 2007, 19:42) писал:

Ну так и кто такой супер-пупер кандидат, за которого надо голосовать, чтоб было все круто и никто ничего не разбазарил? Если продолжатели дела Путина - лохи. Ктож у нас (пофамильно) спаситель? Джордж Буш? =)))))))

Я не берусь утверждать достоинства какого-то конкретного кандидата, для этого есть соответствующая тема

Сообщение отредактировал Палыч: 19 июня 2007 - 19:15

[GlooM]

Палыч (Jun 19 2007, 20:14) писал:

Я не берусь утверждать достоинства какого-то конкретного кандидата, для этого есть соответствующая тема

"Критикуя, предлагай." Кажется так говорят. Одна критика ни к чему не приведет. Нигилизм какой-то получается.

Палыч (Jun 19 2007, 20:14) писал:

Но это совершенно не говорит о том, что они содержали ложные сведения.

Все относительно. Если они относятся к нам плохо, то почему бы нам не отнестись к ним также? Только вот наше "плохо" она показывает, а их "плохо" - нет. В результате какой-нибудь тупой безмозгляк прочитает и скажет : "дааа... беспредел чинят рашкины военные". А что бы делали они сами, оказавшись против того, что звери устраивали там??? И она еще вякнуть посмела, на людей, которые рискуя жизнями шли в те поганые сёла и кишлаки?

[Leternite]

Да, вроде, о этих остравах уже не один год речь толкается... Так что кто там чего не знал - спорный вопрос )
Что касаемо "попаганды" так это нормальное мировое явление, самые либеральные СМИ, на мой взгляд, в США, а в Европе такие же как у нас. Мы обсираем Европу, они нас.
Статей Политковской не читал, но читал о том кто есть Кадыров, немного правда, но хватила понять, что личность спорная.
В любой армии, любого государства есть военные преступники. Прежде чем так распевать (это я GlooM), надо понять для каких целей там кто находиться. Напомню, что федеральные войска там находяться, так скажем, для полицейской операции, официально это даже не война. Борьба идет с преступниками, отсюда следует вывод, что сотрудник силовых структур не имеет права уподобляться преступнику, т.к. его функции должны быть обусловленны законом, и иными нормами. А не оправданием того, что там кому-то голову резали, давай теперь мы отрежем. Надеюсь поняли о чем речь?

Путину не нужен преемник, ему нужна приемственность власти, т.к. это в свою очередь создает стабильность, согласен, что до социальных идеалов ещё далеко, но, по крайней мере, к ним как-то стремятся. Бесзакония и так называемого беспредела много, страна разворовывается неплохо, не спорю, проблем много, в том числе и коррупции. Путин выбрал стратегию опоры на олигархическое общество, увы, но видимо ситуация пока иного не позвоялет. Т.к. до среднего класса ещё далеко, а с такой инфляцией так вообще.... Но на фоне всех этих нюансов, появилась стабильность, и она должна быть, именно поитическая. Я тут смотрел запись программы "Два против одного" там в гостях был Каспаров,скажу прямо - не впечатлил. Человек просто позиционируе себя, а какой-то конкретики нет, только, как правильно сказали: критиканством занимается, и в самом деле мне он пораноиком показался. У нас в стране даже нет нормально оппозиции, так кем заменять Путинский режим? Да, он не идеален, но это лучшее в сегодняшней ситуации, чем хаос и т.п.

На счёт 7-ми федральных округов, это создано не для того, что бы сделать "семь государств", а для экономического развития, т.к. мы знаем, что в нашей стране есть субъекты дотируемые, и донары, так как раз такое слияние между этими субъектами и идет, что в свою очередь должно позволить какому-то развитию регионов, надеюсь, по крайей мере, и ещё там кое-какие нюансы.

З.Ы. На сколько мне известно, Березовский уже давно не владеет ИД Коммерсант.

[GlooM]

L'eternite (Jun 19 2007, 22:16) писал:

Борьба идет с преступниками, отсюда следует вывод, что сотрудник силовых структур не имеет права уподобляться преступнику, т.к. его функции должны быть обусловленны законом, и иными нормами. А не оправданием того, что там кому-то голову резали, давай теперь мы отрежем. Надеюсь поняли о чем речь?

Смотри, допустим пример. Идет военная операция против чеченов-террористов засевших в какой-то деревеньке. Штурм дома... В доме погреб. Ты туда кинешь гранату сразу, вдруг кто спрятался, или рискнешь своей задницей лезть проверять внутрь? (Я бы, честно говоря, кинул гранату, мне своя жизнь дороже). Но оказалось что в погребе сидел "мирный житель". И как рассмотреть эту ситуацию? Как военное преступление офицера\солдата, или как случайные жертвы среди мирного населения? А ответ прост - как представит ее журналюга, так и смотрители телевизоров\читатели газет воспримут. В репортажах этой твари политковской (даже если она осветила правдивый случай) акцент делался на то, что военные - уроды. Поэтому я еще раз повторюсь, кто бы ее не убрал - он помог России.

L'eternite (Jun 19 2007, 22:16) писал:

У нас в стране даже нет нормально оппозиции, так кем заменять Путинский режим? Да, он не идеален, но это лучшее в сегодняшней ситуации, чем хаос и т.п.

О том и речь! Никто ничего не хочет предложить дельного, но все готовы закопать то, что делают другие хотя бы чуть-чуть. Причем ни у одной страны идеальных правителей нет. Где-то обворовывают, а где-то все строго, дисциплинировано и правильно, но правильно до такой степени, что на улицу без паранжи не выйдешь =) Идеальностей не бывает.