Код да Винчи
#21 Nadine
Отправлено 02 ноября 2005 - 16:45
#22 Samudai
Отправлено 02 ноября 2005 - 23:08
#23 -=Luc!fer=-
Отправлено 03 ноября 2005 - 00:50
#24 Samudai
Отправлено 03 ноября 2005 - 02:49
#25 Easyman
Отправлено 10 декабря 2005 - 11:04
sighted (Nov 2 2005, 11:51 AM) писал:
Впрочем, мне у Умберто Эко больше понравилась "Баудолино". А вообще, судя по описание фабулы поиска из "Кода Да Винчи", на это книгу похожа "Маятник Фуко" Умберто Эко. Может, Браун и содрал оттуда идею.
"Код Да Винчи" - это PR и этого становится больше и больше
#26 Che Guevara
Отправлено 10 декабря 2005 - 14:18
#27
Отправлено 31 мая 2006 - 15:57
Читаю щас вторую книгу опять же респект, обязательно куплю третью
#28 Che Guevara
Отправлено 31 мая 2006 - 16:19
Dealer (May 31 2006, 04:57 PM) писал:
Читаю щас вторую книгу опять же респект, обязательно куплю третью
я на третьей здох.. надоел этот Браун. Прочел "код да винчи" и "Ангелы и Демоны", начал "цифровую крепость" и забросил.
#29 -=Luc!fer=-
Отправлено 31 мая 2006 - 20:55
#30 Hetzer
Отправлено 31 мая 2006 - 21:46
#31
Отправлено 31 мая 2006 - 21:48
#32 Hetzer
Отправлено 31 мая 2006 - 21:59
а те, кто не читал, не всегда втыкают, что там к чему
#33 M@VRiC
Отправлено 01 июня 2006 - 20:19
#34 Merlin
Отправлено 02 июня 2006 - 01:24
Цитата
Хочешь поговорить об этом?
#35 M@VRiC
#36 AxeLc
Отправлено 02 июня 2006 - 18:26
#37 M@VRiC
Отправлено 02 июня 2006 - 18:41
AxeLc (Jun 2 2006, 07:26 PM) писал:
Che Guevara (Nov 1 2005, 12:36 AM) писал:
Не в этом коде суть книги..
Если ты знаком с ранним христианством, то увидишь что он расказывает людям о том, что уже многие и не знают.
По моему мнению, книга заслуживает похвалы.
Во первых: многие узнают что был какойто Леонардо Давинчи (многие никогда и не слышали его имени, особенно американцы)
Во вторых: немного узнают о раннем христианстве.
В третьих: проведут время с удовольствием читая эту книгу.
Короче эта книга получает оценку 4, как оч хорошая книга для метро.
#38
Отправлено 02 июня 2006 - 18:52
Посмотрел фильм. Супер. Такие хорошие фильмы редко встречаются. А фильм вызвал столько недовольств лишь из-за того, что церковь испугалась разглашения правды. Ведь на самом деле существует очень много записей о том, что Иисус на самом деле не был свято, что у него были дети, жена. Если сравнивать его с нашими временами, то он в свое время был простым революционером (как тот же Че Гевара) и пытался что-то изменить в их не легкой той жизни. Церковь, дабы сделать себе фундамент для власти, превознисла его до Божьего сына (видимо из-за того, что он стал первым "революционером", который не боялся давлений со стороны властей). И вот в течении многих веков церковь преподносит нам его как святого, хотя на самом деле.... Церковь испугалась хоть и не доказанной, но правды, дабы не потерять свое влияние и накопленных веками традиций.
Я сам верующий, но не ортодокс. Так что делайте выводы. Думаю, только фанатики религии будут возмущены фильмом или те, кто боится узнавать правду и наслаждается слащявой ложью.
Все это мое мнени, если кому-то что то не нравится, я спорить не собираюсь. Религия-дело интимное, но всегда надо смотреть в глаза правде и искать логическое объяснение явлениям.
Цитата:
Сообщение от Allemon
------------------
Этот фильм сделан на основе, догадок и выдумок Брауна а не на реально доказанных фактах
----------------
ВИКИНГ:
Абсолютно не так. До этого было очень и очень много книг про это. Почитай хотя бы Лоренс Гарднер "Чаша Грааля и потомки Иисуса Христа". Браун просто осмелился собрать все факты и пустить свое произведение в массы. Церковь подавляет те рукописи, записки в которых Иисус описывается как человек, а не как божество. Ведь, что Иисус был божьи сыном тоже никто не доказал , просто это наиболее известное нам предположение (а почему, см. предыдущий мой пост).
А верю я в человека, в его идеи, в ту силу, которая дает нам смотреть на мир так, каким он есть без всяких мистификаций и не боятся говорить правду и не прятаться за ложью. Иисус осмелился бросить вызов тому режиму и открыть людям глаза. Вот во что я верю, и когда очень тяжко, в эту силу верю, а не в что-то непонятное и логичеки не поддающееся объяснению.
Как говорится, кто слаб душою тот и верит во что-то сверхестественное, но не в свои силы, не в себя!! Конечно, проще придумать себе образ и думать, что он поможет.
#39 Ruotari
Отправлено 02 июня 2006 - 18:55
А книга, оч понравилась.
#40
Отправлено 02 июня 2006 - 19:00
"Лично я, когда читал, на то, как он проехался по христианству внимания не оброщал, оно того не стоит."
А о чем же тогда для тебя книга?
Получается ты прочел книгу, а смысл не понял абсолютно!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных