Код да Винчи
Samudai 02 ноя 2005
хорошая книга. к ней даж еще книжку написали %)) расшифровка кода давинчи %)) крута
-=Luc!fer=- 03 ноя 2005
Самудай а что за книжку там ещё написали, как называется, кто автор??
Samudai 03 ноя 2005
эээ я непомню, но если очень надо, то могу в букинистическом в универе посмареть. там есть вроде. так и называется помойму "расшифровка кода давинчи " 
Easyman 10 дек 2005
sighted (Nov 2 2005, 11:51 AM) писал:
НАМНОГО лучше!
Впрочем, мне у Умберто Эко больше понравилась "Баудолино". А вообще, судя по описание фабулы поиска из "Кода Да Винчи", на это книгу похожа "Маятник Фуко" Умберто Эко. Может, Браун и содрал оттуда идею.
Впрочем, мне у Умберто Эко больше понравилась "Баудолино". А вообще, судя по описание фабулы поиска из "Кода Да Винчи", на это книгу похожа "Маятник Фуко" Умберто Эко. Может, Браун и содрал оттуда идею.
"Код Да Винчи" - это PR и этого становится больше и больше
Dealer
31 мая 2006
Книга рулит, Брауну респект за идею, поморочился человек реально, читал не отлипая
Читаю щас вторую книгу опять же респект, обязательно куплю третью
Читаю щас вторую книгу опять же респект, обязательно куплю третью
Che Guevara 31 мая 2006
Dealer (May 31 2006, 04:57 PM) писал:
Книга рулит, Брауну респект за идею, поморочился человек реально, читал не отлипая
Читаю щас вторую книгу опять же респект, обязательно куплю третью
Читаю щас вторую книгу опять же респект, обязательно куплю третью
я на третьей здох.. надоел этот Браун. Прочел "код да винчи" и "Ангелы и Демоны", начал "цифровую крепость" и забросил.
Hetzer 31 мая 2006
книга мне нра, а вот фильм полный отстой!! хотя в конце музыка понравилась...
ВИКИНГ
31 мая 2006
Фильм отличный. Смотрел на одном дыхании. Читал "Цифровую Крепость". Все очень понравилось.
Hetzer 31 мая 2006
обычно тем, кто читал книгу, фильм кажется фигней
а те, кто не читал, не всегда втыкают, что там к чему
а те, кто не читал, не всегда втыкают, что там к чему
M@VRiC 01 июн 2006
НАрод я тока одного понять не могу....Ден Браун конечно же хорош...И книжка отличная...но появляеться чувство,что нието ни черта кроме этого не читал,и что прочитав один этот романчик все считаю себя дикими интеллектуалами....ЭТА КНИГА НЕ СТОИТ ОТДЕЛНОЙ ТЕМЫ....Есть тысячи лучших работ,а весь мир тупо уперся в эту ХХХ.....
Merlin 02 июн 2006
Цитата
ЭТА КНИГА НЕ СТОИТ ОТДЕЛНОЙ ТЕМЫ
Хочешь поговорить об этом?
M@VRiC 02 июн 2006
Merlin (Jun 2 2006, 02:24 AM) писал:
Хочешь поговорить об этом?
M@VRiC 02 июн 2006
AxeLc (Jun 2 2006, 07:26 PM) писал:
где скачать 
Che Guevara (Nov 1 2005, 12:36 AM) писал:
МНе интересно что курил ты..?
Не в этом коде суть книги..
Если ты знаком с ранним христианством, то увидишь что он расказывает людям о том, что уже многие и не знают.
По моему мнению, книга заслуживает похвалы.
Во первых: многие узнают что был какойто Леонардо Давинчи (многие никогда и не слышали его имени, особенно американцы)
Во вторых: немного узнают о раннем христианстве.
В третьих: проведут время с удовольствием читая эту книгу.
Короче эта книга получает оценку 4, как оч хорошая книга для метро.
Не в этом коде суть книги..
Если ты знаком с ранним христианством, то увидишь что он расказывает людям о том, что уже многие и не знают.
По моему мнению, книга заслуживает похвалы.
Во первых: многие узнают что был какойто Леонардо Давинчи (многие никогда и не слышали его имени, особенно американцы)
Во вторых: немного узнают о раннем христианстве.
В третьих: проведут время с удовольствием читая эту книгу.
Короче эта книга получает оценку 4, как оч хорошая книга для метро.
ВИКИНГ
02 июн 2006
Писал я на друго форуме все что думаю об этом фильме и о его праве на существование:
Посмотрел фильм. Супер. Такие хорошие фильмы редко встречаются. А фильм вызвал столько недовольств лишь из-за того, что церковь испугалась разглашения правды. Ведь на самом деле существует очень много записей о том, что Иисус на самом деле не был свято, что у него были дети, жена. Если сравнивать его с нашими временами, то он в свое время был простым революционером (как тот же Че Гевара) и пытался что-то изменить в их не легкой той жизни. Церковь, дабы сделать себе фундамент для власти, превознисла его до Божьего сына (видимо из-за того, что он стал первым "революционером", который не боялся давлений со стороны властей). И вот в течении многих веков церковь преподносит нам его как святого, хотя на самом деле.... Церковь испугалась хоть и не доказанной, но правды, дабы не потерять свое влияние и накопленных веками традиций.
Я сам верующий, но не ортодокс. Так что делайте выводы. Думаю, только фанатики религии будут возмущены фильмом или те, кто боится узнавать правду и наслаждается слащявой ложью.
Все это мое мнени, если кому-то что то не нравится, я спорить не собираюсь. Религия-дело интимное, но всегда надо смотреть в глаза правде и искать логическое объяснение явлениям.
Цитата:
Сообщение от Allemon
------------------
Этот фильм сделан на основе, догадок и выдумок Брауна а не на реально доказанных фактах
----------------
ВИКИНГ:
Абсолютно не так. До этого было очень и очень много книг про это. Почитай хотя бы Лоренс Гарднер "Чаша Грааля и потомки Иисуса Христа". Браун просто осмелился собрать все факты и пустить свое произведение в массы. Церковь подавляет те рукописи, записки в которых Иисус описывается как человек, а не как божество. Ведь, что Иисус был божьи сыном тоже никто не доказал , просто это наиболее известное нам предположение (а почему, см. предыдущий мой пост).
А верю я в человека, в его идеи, в ту силу, которая дает нам смотреть на мир так, каким он есть без всяких мистификаций и не боятся говорить правду и не прятаться за ложью. Иисус осмелился бросить вызов тому режиму и открыть людям глаза. Вот во что я верю, и когда очень тяжко, в эту силу верю, а не в что-то непонятное и логичеки не поддающееся объяснению.
Как говорится, кто слаб душою тот и верит во что-то сверхестественное, но не в свои силы, не в себя!! Конечно, проще придумать себе образ и думать, что он поможет.
Посмотрел фильм. Супер. Такие хорошие фильмы редко встречаются. А фильм вызвал столько недовольств лишь из-за того, что церковь испугалась разглашения правды. Ведь на самом деле существует очень много записей о том, что Иисус на самом деле не был свято, что у него были дети, жена. Если сравнивать его с нашими временами, то он в свое время был простым революционером (как тот же Че Гевара) и пытался что-то изменить в их не легкой той жизни. Церковь, дабы сделать себе фундамент для власти, превознисла его до Божьего сына (видимо из-за того, что он стал первым "революционером", который не боялся давлений со стороны властей). И вот в течении многих веков церковь преподносит нам его как святого, хотя на самом деле.... Церковь испугалась хоть и не доказанной, но правды, дабы не потерять свое влияние и накопленных веками традиций.
Я сам верующий, но не ортодокс. Так что делайте выводы. Думаю, только фанатики религии будут возмущены фильмом или те, кто боится узнавать правду и наслаждается слащявой ложью.
Все это мое мнени, если кому-то что то не нравится, я спорить не собираюсь. Религия-дело интимное, но всегда надо смотреть в глаза правде и искать логическое объяснение явлениям.
Цитата:
Сообщение от Allemon
------------------
Этот фильм сделан на основе, догадок и выдумок Брауна а не на реально доказанных фактах
----------------
ВИКИНГ:
Абсолютно не так. До этого было очень и очень много книг про это. Почитай хотя бы Лоренс Гарднер "Чаша Грааля и потомки Иисуса Христа". Браун просто осмелился собрать все факты и пустить свое произведение в массы. Церковь подавляет те рукописи, записки в которых Иисус описывается как человек, а не как божество. Ведь, что Иисус был божьи сыном тоже никто не доказал , просто это наиболее известное нам предположение (а почему, см. предыдущий мой пост).
А верю я в человека, в его идеи, в ту силу, которая дает нам смотреть на мир так, каким он есть без всяких мистификаций и не боятся говорить правду и не прятаться за ложью. Иисус осмелился бросить вызов тому режиму и открыть людям глаза. Вот во что я верю, и когда очень тяжко, в эту силу верю, а не в что-то непонятное и логичеки не поддающееся объяснению.
Как говорится, кто слаб душою тот и верит во что-то сверхестественное, но не в свои силы, не в себя!! Конечно, проще придумать себе образ и думать, что он поможет.
Ruotari 02 июн 2006
Лично я, когда читал, на то, как он проехался по христианству внимания не оброщал, оно того не стоит.
А книга, оч понравилась.
А книга, оч понравилась.
ВИКИНГ
02 июн 2006
Хаха
"Лично я, когда читал, на то, как он проехался по христианству внимания не оброщал, оно того не стоит."
А о чем же тогда для тебя книга?
Получается ты прочел книгу, а смысл не понял абсолютно!!!
"Лично я, когда читал, на то, как он проехался по христианству внимания не оброщал, оно того не стоит."
А о чем же тогда для тебя книга?
Получается ты прочел книгу, а смысл не понял абсолютно!!!
