AKADO.Форум

dell (21 января 2015 - 09:37) писал:

рассуждения о "россиянах" как бы тоже оффтоп в этой теме

Обзор фильма от Badcomedian

http://www.youtube.c...d&v=trA-cuaiK0E

Основная проблема таких фильмов для меня заключается в том, что они дают людям, которые чувствуют себя угнетенными и несчастными по каким-то не самым адекватным причинам, иллюзию того, что их страдания имеют под собой весомое начало. Как же тут не страдать, когда такое совсем рядом твориться! Вон она - жизнь! Вот почему я страдаю: вокруг же грязь, чернота и мерзость... Как же хорошо, что этот фильм заставил меня задуматься, сам бы я никогда не смог этого сделать! Отсюда рассуждения о глубине фильма: он же затрагивает очень эмоциональные участки сознания, что могло бы свидетельствовать о гениальности картины, если бы эти участки не были такими незащищенными и доступными. "Левиафан" по механизму воздействия на зрителя ничем не отличается от порно, только вместо желанных дырок, палок и сисек в нем показаны не менее желанные горе, несправедливость и безнадежность.

Думаешь что людям хочется смотреть на черноту и мерзость по ТВ?
Что-то я сомневаюсь...

Это может нравиться тем, кто поливает грязью страну, но он сам отнюдь не в грязи, а наоборот.
А тем, кто это видит воочую каждый день - и в голову не придет смотреть на это еще и по телевизору.

Куда приятнее смотреть какие у нас хорошие менты 1, 2...14, как чудесно находит свое счастье доярка из хацапетовки и т.д. и т.п.

Сам не смотрел еще этот фильм, но постараюсь посмотреть, если такая возможность представится. Не думаю, что там будет что-то прям вот такое, эдакое, от чего можно будет кричать на каждом углу об этом фильме(хорошее или плохое). Хотя конечно могу и ошибаться и фильм тронет до глубины души меня или вызовет рвотный рефлекс. Посмотрим
Сообщение отредактировал Вадик: 07 февраля 2015 - 17:01

Фильм никакой и ни о чем. Музыки не слышно, оператора не видно. Режисер видимо рядом бухал.
Ничего нового не сказал и не показал. 2 часа 20 минут жвачки.
Ну чуть церковных служителей задел. В конце. Что в этом нового ?!
С торрента еще можно глянуть (и качество приличное было), но ради этой тягомотины ДВА часа сидеть в кино ?!

ЗЫ. "Ворошиловский стрелок" и тот хоть к чему-то призывал.
Лучше посмотреть "Небесный суд". Там и сценарий, и режисер, и музыка с оператором .. РАБОТАЛИ.

tapok_v_lodke (04 февраля 2015 - 21:36) писал:

а вот ЭТО действительно грустно, что "думать" надо "заставлять" :(

"Левиафан". Особенности национальной лжи: http://www.solonin.o...fan-osobennosti

AlexRS (07 февраля 2015 - 20:13) писал:

+1

Концовку вобще не поняла. Все призывали героя Серебрякова смириться, хотя он и так ничего не делал,только бухал.Зачем его посадили? Он же уже никому не мешал.Да и как они доказали, что он жену убил? Только потому,что у него мотив был?А доказательства? И свидетеля ни одного! Непонятно.
Одни домыслы.
Ладно бы он взял ружье и пошел мэра застрелил,а так...фигня в общем какая-то!
Неудивительно,что фильм так понравился на западе.Наверно после просмотра они решили,что уж недолго России осталось!

Дива (08 февраля 2015 - 00:15) писал:

Это-то здесь при чём ?! Мы же о "достоинствах"\достижениях (художественных) ФИЛЬМА. Нравится-НЕ нравится - из другой области.

Дива (08 февраля 2015 - 00:15) писал:

в однном интервью Звягинцева прочитал что сценарий несколько раз переделывался, изначально предполагалось герой должен хоть как-то действовать против системы (прототип же как бы killdozer), но с каждой переделкой от действия оставалось все меньше и меньше, пока не осталось одно бухалово. Режиссер объяснил что сделал это сознательно, типа протест действием это "у них", а "в этой стране" в качестве протеста положено только бухать и сопли размазывать по грязной физиономии.

Фильм снят добротно, с первоклассной игрой актеров и красивыми пейзажами, но после его просмотра остается такое мерзкое чувство, что смотреть еще раз нет ни малейшего желания. Такой концентрации чернухи и мерзости на один квадратный сантиметр экрана я не видел давно.
По сути взяли все отрицательное, что есть в нашей жизни, сгустили краски и дико замиксовали...
Посылы в фильме больно уж ужасные, безысходность. Причем, фильм побуждает не задуматься, а повеситься.

К тому же явно на лицо какое-то параноидальное желание высветить только и исключительно грязь и мерзость, причем, в этом хороши все средства.
Кроме того, в основу фильма положена реально произошедшая история с очень трагичным финалом. Только вот произошла она ... в Америке. И сам Звягинцев об этом говорил. И зачем это было нужно? Высветить существующие у нас проблемыилои показать, как у нас все хреново? По факту вышло просто обливание помоями всего нашего общества, только вот на примере американской истории... Что-то не помню, чтобы американцы снимали кино, в котором за основу брали бы мерзость и грязь, произошешие в других странах, но переносили действие к себе, выставляя себя скотами...