AKADO.Форум

MR.KILLER (14 ноября 2014 - 22:13) писал:

Обычно. 1:19 это почти время катастрофы. В смысле РМ, как живут все пиндосы и спутники их летают.

Д' Артаньян (14 ноября 2014 - 22:24) писал:

В UTC не бывает AM/PM.

Короче спутник, если что на времени западного побережья США, так понимаю.
Сообщение отредактировал MR.KILLER: 14 ноября 2014 - 22:27

MR.KILLER (14 ноября 2014 - 22:26) писал:

В UTC не бывает и 24 hour. Это эталонное время (эталонный ноль), от которого пляшут все так, как кому удобно. А пиндосы путаются от 24 и что-бы совсем пентагон не запутать используют то, что принято.
http://24timezones.c...usa_time_ru.htm
Сообщение отредактировал Д' Артаньян: 14 ноября 2014 - 22:31

Нет, в итоге, что ты предлагаешь; что это по Гринвичу? Тогда время не ложится вообще. Если это UTC + часовой пояс, то тогда спутник из голливуда.

MR.KILLER (14 ноября 2014 - 22:26) писал:

Короче спутник показывает UTC 1:17:49, а примерно в UTC 1:20 самолет пропал с радаров.
А если не брать в расчет AM/PM, то в UTC 1:19 (24 hour) на Украине солнце не светит и темень кромешная.

UTC = GMT = гринвич

Ну я не исключаю, что за 12 часов до катастрофы самолет уже тренировался на других Боингах.
Сообщение отредактировал Д' Артаньян: 14 ноября 2014 - 22:47

Д' Артаньян (14 ноября 2014 - 22:38) писал:

Ох, 1:17:49 по Гринвичу это 3 ночи по Киеву. Я не понимаю о чём ты. Ты хочешь сказать, что при надписи UTC они всё равно используют 12и часовой формат без указаний до/после полудня?

MR.KILLER (14 ноября 2014 - 22:43) писал:

Ну то, что это Украина и то, что там не 3 часа ночи наверное никто не сомневается? Других объяснений нет.
Пиндосы могут использовать что угодно. Может спутники по ночам не снимают, поэтому не пишут AM/PM. Это военные только знают.
Т.е. 1:17:49 это автоматически РМ, ибо в АМ спутник не видит нихрена.
Сообщение отредактировал Д' Артаньян: 14 ноября 2014 - 22:56

Д' Артаньян (14 ноября 2014 - 21:46) писал:

Не обтекатель, а хвостовая балка. Фотка замылена и ее не видно, но носовая часть истребителя больше похожа на Су-27.

Д' Артаньян (14 ноября 2014 - 22:54) писал:

Военный стандарт отображения времени для США и НАТО - четыре цифры без разделителя и деления на AM/PM. Час ночи по военному стандарту выглядит так: 0100. Час дня по военному стандарту - так: 1300. При этом секунды обязательно указываются через двоеточие, например, 1341:52.

Российские потребители заплатили за продовольственные санкции, введенные в августе правительством РФ против стран ЕС, США, Австралии, Норвегии и Канады, около 45 миллиардов рублей. Об этом сообщается в исследовании Института стратегического анализа ФБК, поступившем в «Ленту.ру». За год действия ограничительных мер граждане страны могут дополнительно потратить почти 150 миллиардов рублей.
Институт оценил темпы ускорения инфляции, которые произошли из-за эмбарго. Основных причин было выделено несколько, включая низкий уровень конкуренции, при котором продавцы и производители начали повышать цены в первоочередном порядке, а также рост транспортных расходов из-за переноса закупок на более далекие регионы.
Экономический эффект антисанкций оценивался как дополнительный объем расходов домохозяйств на продовольственные товары, импорт которых из ряда стран был запрещен. Эти расходы теперь покрывают дополнительный инфляционный рост стоимости продуктов.
Инфляция по итогам года, согласно прогнозу ЦБ, может составить около 9 процентов, причем рост цен на большинство продуктов является двузначным. Первоначально ожидалось, что цены увеличатся более чем на 5-6 процентов.
http://lenta.ru/news/2014/12/01/costs/

kgh (01 декабря 2014 - 16:15) писал:

Ну, на то они и потребители, что-бы платить.
Я за санкции не платил. Я за продукты платил. И серьезного повышения цен не заметил.
Зато дальневосточный неокрашенный лосось - ммммм ... пальчики оближешь.

Д' Артаньян (01 декабря 2014 - 16:48) писал:

и вот что странно в этой ситации, когда например пиндоские потребители начинают тратить больше денег на товары и услуги то это называется... "ростом американской экономики", т.е. аналогичная новость на ленте.ру про пиндосию звучала бы так:

Продовольственные санкции, введенные в августе правительством РФ против стран ЕС, США, Австралии, Норвегии и Канады, привели к росту в денежном выражении американского рынка услуг и товаров на сумму около 45 миллиардов баксов. Об этом сообщается в исследовании Института стратегического анализа ФБР, поступившем в «Ленту.ру». За год действия ограничительных мер потребительский сектор экономики может дополнительно получить почти 150 миллиардов баксов что положительно скажется на росте ВВП Америки и ожиданиях инвесторов.

В Российской Федерации в ситуации когда в структуре весьма скромного потребления домашних хозяйств продукты питания занимают практически половину всего потребления, а реальные доходы населения не растут это означает только уменьшение благосостояния.

MR.KILLER (01 декабря 2014 - 19:56) писал:

Добавлю еще, что покупательная способность доллара в США и рубля в России сильно разнится. Кроме того, ставки по межбанковским кредитам и по кредитам для частных лиц в США на порядок/порядки меньше, чем в России. В итоге получается, что в США на тысячу долларов человек может купить больше всего, чем на ту же тысячу долларов - в России.

Ну, ты прям нам Америку открыл!))

hirdmann (01 декабря 2014 - 21:54) писал:

Ну не доллара а населения уж. На тысячу долларов то как раз в среднем в США не думаю, что можно купить больше, чем в среднем по России. Честно говоря, даже не знаю как это считать, инфляции же ещё надо учитывать в этой динамике.

Но входные параметры,конечно, сильно различаются. Основной компромиссный не слишком спорный показатель в такой статистике это ВВП по ППС на душу населения. Т.е. количество товаров производимых экономикой на душу населения.

MR.KILLER (01 декабря 2014 - 22:07) писал:

Да я сильно упростил для понимания. Понятно, что нужно учитывать еще массу факторов. Но в целом с точки зрения потребления в США ситуация лучше, чем в России.

hirdmann (02 декабря 2014 - 10:05) писал:

О да! Потреблять так, как пиндосы, в мире больше не умеет никто.
С такими темпами потребления, они скоро провалятся в освободившиеся полости от сланцевого газа.

MR.KILLER (01 декабря 2014 - 19:56) писал:

это сколько же жрать то надо? в моем домашнем хозяйстве это процентов 20 максимум

Streamer (03 декабря 2014 - 19:08) писал:

Не много. Тут дело, что в пироге доходов, населения с доходом 25000 тыс. руб и выше всего процентов 20-30. Остальные живут на 25 тыс. рублей и меньше.

MR.KILLER (03 декабря 2014 - 19:29) писал:

c пирогом все понятно. американский пирог таков что миллоны людей живут на продуктовые талоны, т.е. у них вообще нет денег на еду.
рост цен да, всегда означает уменьшение благостостояния потребителя, т.е. на туже сумму он может купить меньше товаров. Но цены не могу не расти, в японии например сломали голову уже как же запустить инфляцию и выбраться из ситуации дефляции когда цены не растут и даже понемногу снижаются.