Приостановка вещания телеканала - Дождь.
Lemoniya 31 янв 2014
А с чего все началось? С "неправильного" вопроса. На который обиделись и оскорбились "патриоты".
А вот еще информация - http://www.rosbalt.r...30/1227462.html
"Жительница Нижнего Новгорода Елена Шадрова опубликовала в Facebook выдержку из учебника по истории России для 9-х классов, в которой школьникам задают вопрос, стоило ли сдать Ленинград Германии, чтобы сохранить жизни людей. Фото страницы с этим вопросом выложил в Facebook Андрей Горянов из Москвы.
Учебник имеет пометку "Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ".
Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, "Просвещение 2012 год". (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204
Как быть вот с этим?
Кого запретить? Учебник? Министерство? Министра? Думу, которая утверждает кабинет министров? Премьера? Или Президента, который вносит кандидатуру Премьера?
Отключение Дождя - это цензура. И ничего более.
Сообщение отредактировал Lemoniya: 31 января 2014 - 09:55
А вот еще информация - http://www.rosbalt.r...30/1227462.html
"Жительница Нижнего Новгорода Елена Шадрова опубликовала в Facebook выдержку из учебника по истории России для 9-х классов, в которой школьникам задают вопрос, стоило ли сдать Ленинград Германии, чтобы сохранить жизни людей. Фото страницы с этим вопросом выложил в Facebook Андрей Горянов из Москвы.
Учебник имеет пометку "Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ".
Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, "Просвещение 2012 год". (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204
Как быть вот с этим?
Кого запретить? Учебник? Министерство? Министра? Думу, которая утверждает кабинет министров? Премьера? Или Президента, который вносит кандидатуру Премьера?
Отключение Дождя - это цензура. И ничего более.
Сообщение отредактировал Lemoniya: 31 января 2014 - 09:55
Matvey 31 янв 2014
Давно с Акадо, но с ситуация с Дождем не нравится. Отключаемся.
halen 31 янв 2014
bil 31 янв 2014
xfatboyx 31 янв 2014
Lemoniya, по вашей же ссылке комментарий.
Вопрос из учебника: "Что нес гитлеризм народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению? В конце ХХ в.высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"
Вопрос "дождя": "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"
По сути вопрос в учебнике звучит так: на сколько нравственны и правдивы утверждения о том, что можно было спасти людей, сдав Ленинград.
Lemoniya, вы по сути просто скопипастили пост, даже не удосужившись внимательней прочесть содержимое сабжа.
Вопрос из учебника: "Что нес гитлеризм народу? Почему именно Ленинград подлежал полному уничтожению? В конце ХХ в.высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"
Вопрос "дождя": "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"
По сути вопрос в учебнике звучит так: на сколько нравственны и правдивы утверждения о том, что можно было спасти людей, сдав Ленинград.
Lemoniya, вы по сути просто скопипастили пост, даже не удосужившись внимательней прочесть содержимое сабжа.
Lemoniya 31 янв 2014
Я все там прочитал.
И на Дожде и в учебник вопрос об одном - "Ленинград можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады".
В учебнике просили оценить высказывание, намекая на поднятую проблему Астафьевым.
Понимая что этот вопрос адресован детям.
На дожде пошли чуть дальше - задали прямой вопрос.
Понимая что этот вопрос адресован взрослым.
Вот и все.
Сообщение отредактировал Lemoniya: 31 января 2014 - 10:21
И на Дожде и в учебник вопрос об одном - "Ленинград можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады".
В учебнике просили оценить высказывание, намекая на поднятую проблему Астафьевым.
Понимая что этот вопрос адресован детям.
На дожде пошли чуть дальше - задали прямой вопрос.
Понимая что этот вопрос адресован взрослым.
Вот и все.
Сообщение отредактировал Lemoniya: 31 января 2014 - 10:21
Furious 31 янв 2014
Руководство акадо взяло на себя роль цензора. И не надо гнать пургу про договоры и пункты оказания услуг ... Кто хочет - смотрит Дождь, кто хочет - смотрит петросянию, мамонтовщину, соловьёвщину... ну и порнуху ... У людей должен быть ВЫБОР !!!
xfatboyx 31 янв 2014
Lemoniya, дело в подаче материала.
В учебнике во главе стоит факт, что жители будут уничтожены, подкрепленный документом. А потом уже вопрос. Намек на то, что подобные вопросы и высказывания исходят от людей, которые не знакомы с вышеописанным документом, и с историей по сути.
А дождь без каких-либо намеков и исторических фактов поднял этот вопрос, что действительно наводит на мысли о смуте.
Сообщение отредактировал xfatboyx: 31 января 2014 - 10:26
В учебнике во главе стоит факт, что жители будут уничтожены, подкрепленный документом. А потом уже вопрос. Намек на то, что подобные вопросы и высказывания исходят от людей, которые не знакомы с вышеописанным документом, и с историей по сути.
А дождь без каких-либо намеков и исторических фактов поднял этот вопрос, что действительно наводит на мысли о смуте.
Сообщение отредактировал xfatboyx: 31 января 2014 - 10:26
Lemoniya 31 янв 2014
То есть Вы считаете, что зрители на Дожде ни чего и ни когда ранее не слышали, не читали о блокаде Ленинграда, а им тут раз и вопрос задали, таким не подготовленным.
А они взяли и подвели родное государство?
А они взяли и подвели родное государство?
Sherlock Worms 31 янв 2014
Итого: будем смотреть на господина Владимира Владимировича, который ввел популистский "маткап", призванный увеличить численность электората; устраивает ежегодное "бряцанье оружием" под видом парада, на который (под видом орденоносных ветеранов) часто попадают люди, к самой ВОВ не имеющие ни малейшего отношения (кроме "отцы воевали", хотя история человечества говорит о том, что сложно найти в нашей стране хотя бы одного человека, родственников которого не коснулась война); Владимира Владимировича, из-за которого не только дороги перекрывают, но и кладбища.
А можно ли быть в Акадо, не будучи "автоматически" зачисленным в ОНФ? Ну, я понимаю, что все акционеры Акадо - высокоморальные и нравственные люди, которые пытаются сделать из "54% [нехороших людей, зрителей Дождя - за точной формулировкой обращайтесь к Милонову]" патриотов, которые будут замечать только хорошее, но вдруг кому-то не нравятся действия все эти? Благо, скоро у нас введут понятие "объективная истина", а до тех пор дайте нам возможность заблуждаться и корректно понимать разумный вопрос о ценности человеческой жизни. И, уж поверьте мне, устраивать "блокаду канала" с аргументацией "оскорбительный вопрос о блокаде",- все равно что на фильм, повествующий о "воинственности определенной религии" отвечать обстрелом посольства с помощью "завалявшегося гранатомета".
Не понимаю логики. А вы не думаете, что Дождь -телеканал? Что передача "Дилетанты" и подняла этот вопрос, что в контексте обсуждения был создан опрос? Нет, ну если судить по первым канал, то да, "внезапно мерзкий опрос создали", а если быть зрителем (и участником обсуждения), то будет ясно, откуда взялся опрос.
Сообщение отредактировал Sherlock Worms: 31 января 2014 - 10:33
А можно ли быть в Акадо, не будучи "автоматически" зачисленным в ОНФ? Ну, я понимаю, что все акционеры Акадо - высокоморальные и нравственные люди, которые пытаются сделать из "54% [нехороших людей, зрителей Дождя - за точной формулировкой обращайтесь к Милонову]" патриотов, которые будут замечать только хорошее, но вдруг кому-то не нравятся действия все эти? Благо, скоро у нас введут понятие "объективная истина", а до тех пор дайте нам возможность заблуждаться и корректно понимать разумный вопрос о ценности человеческой жизни. И, уж поверьте мне, устраивать "блокаду канала" с аргументацией "оскорбительный вопрос о блокаде",- все равно что на фильм, повествующий о "воинственности определенной религии" отвечать обстрелом посольства с помощью "завалявшегося гранатомета".
xfatboyx (31 января 2014 - 10:25) писал:
А дождь без каких-либо намеков и исторических фактов поднял этот вопрос, что действительно наводит на мысли о смуте.
Сообщение отредактировал Sherlock Worms: 31 января 2014 - 10:33
романс 31 янв 2014
Aнтoн (30 января 2014 - 15:18) писал:
Обращаю внимание абонентов - АКАДО Телеком на то, что использование лицензии на трансляцию в своей телевизионной кабельной сети телеканала - Дождь, приостановлено по решению руководства ГК - АКАДО (http://www.akado.ru/...еком/1343550951). P. S. - я открываю новую тему, т. к. старая тема превратилась в уличный базар. Умейте корректно высказывать своё мнение, без оскорблений и т. д. Если такой же беспорядок в этой теме продолжится - все сообщения будут удаляться а пользователи будут блокироваться.
GlooM 31 янв 2014
Furious (31 января 2014 - 10:23) писал:
У людей должен быть ВЫБОР !!!
У вас кто-то отобрал это право?
Только вы и никто другой отвечаете за свой выбор. Но диктовать свои решения провайдеру (что ему транслировать, а что нет) Вы не вправе. За финансовую состоятельность своего бизнеса отвечает только он сам. Хотите -- открывайте свой бизнес и вещайте те каналы, которые сочтете нужным на тех условиях, которые сочттете нужными.
(на правах копипаста сообщения, где дан ответ на ваш вопрос).
Сообщение отредактировал GlooM: 31 января 2014 - 10:34
Lemoniya 31 янв 2014
Уважаемый, xfatboyx!
И еще один момент - если денег не жалко и есть возможность купите последний номер журнала Дилетант. Там есть статьи про блокаду.
А если на скорую руку то вот ссылка на одну из статей - http://www.diletant....ticle_20210282/
И еще один момент - если денег не жалко и есть возможность купите последний номер журнала Дилетант. Там есть статьи про блокаду.
А если на скорую руку то вот ссылка на одну из статей - http://www.diletant....ticle_20210282/
vlad2002 31 янв 2014
Ну чего … за вчерашний день лично у меня улеглись эмоции по поводу отключения Дождя … Надо дальше жить ... Пришел домой, на удачу включил ТВ – Дождя нет (черный квадрат). Включил планшет, запустил приложение Дождя. Дождь на месте, качество картинки – не айс. Поужинал. Включил телевизор, не увидел приложение Дождя на Smart TV (раньше точно было). Включил медиа плеер (Dune), запустил иконку с приложением Дождя, приложение запросило обновление, нажал ОК, приложение удалилось … Шит. Включил ПК, пошел на сайт Дождя. Оформил подписку на год. Запустил трансляцию на ПК, испытал кайф, словно маленький ребенок получил обратно свою любимую игрушку. Начал думать, как получить сигнал на ТВ для домочадцев. Зашел через браузер ТВ на сайт Дождя (спасибо технологиям, как оказалось браузер на телевизоре - это совсем не лишнее), авторизовался, включил трансляцию…
В общем, полчаса танцев с бубнами в разных режимах, и вот уже Дождь льется на нас с экрана в смотрибельном варианте. НО, т.к. выйти на трансляцию Дождя на ТВ не так просто, как перейти пультом на другой канал во время рекламы – Дождь так и остался на экране телевизора весь вечер, пока не уснули …
Нужно думать, как упростить запуск: каждый раз такие бубны – явно не вариант.
Нужно отдать должное Акадо: передача сигнала Дождя через Акадо (была) лучше, чем передача сигнала Дождя с сайта Дождя, во всяком случае, для ТВ.
По поводу танцев с бубнами поймал себя на ощущении дежа вю: в далеких 80-х, когда я учился в начальных классах средней школы, мой отец также совершал «ритуальные танцы» с желанием выдавить из радиоприемника «Океан» все возможное, чтобы слушать на коротких волнах правду о нас с «Голосов Америки».
Время идет, железный занавес пал, перестройка, «демократия» и гласность шагнула в нашу страну, сменилось поколение, изменились технологии, мы вроде стали «свободнее». Но спираль эволюции возвращает нас на очередной виток, и оказывается, по сути, ничего не изменилось. Мы, как и раньше хотим свободы/слышать иное мнение, вот только у «глушилок» сигнала «вражеских голосов» нашего времени теперь есть названия: Акадо, Ростелеком, Дом.ру, теперь еще и Билайн.
В общем, полчаса танцев с бубнами в разных режимах, и вот уже Дождь льется на нас с экрана в смотрибельном варианте. НО, т.к. выйти на трансляцию Дождя на ТВ не так просто, как перейти пультом на другой канал во время рекламы – Дождь так и остался на экране телевизора весь вечер, пока не уснули …
Нужно думать, как упростить запуск: каждый раз такие бубны – явно не вариант.
Нужно отдать должное Акадо: передача сигнала Дождя через Акадо (была) лучше, чем передача сигнала Дождя с сайта Дождя, во всяком случае, для ТВ.
По поводу танцев с бубнами поймал себя на ощущении дежа вю: в далеких 80-х, когда я учился в начальных классах средней школы, мой отец также совершал «ритуальные танцы» с желанием выдавить из радиоприемника «Океан» все возможное, чтобы слушать на коротких волнах правду о нас с «Голосов Америки».
Время идет, железный занавес пал, перестройка, «демократия» и гласность шагнула в нашу страну, сменилось поколение, изменились технологии, мы вроде стали «свободнее». Но спираль эволюции возвращает нас на очередной виток, и оказывается, по сути, ничего не изменилось. Мы, как и раньше хотим свободы/слышать иное мнение, вот только у «глушилок» сигнала «вражеских голосов» нашего времени теперь есть названия: Акадо, Ростелеком, Дом.ру, теперь еще и Билайн.
xfatboyx 31 янв 2014
Sherlock Worm, если этому предшествовала неподтасованная подача исторических фактов, то тогда другое дело.
Lemoniya, среди зрителей любого телеканала есть такие люди, которые не знакомы с историческими фактами, но " прекрасно " знают историю по такой " уличной " литературе. Оппозиция Украины, например. Если вы считаете мнение того журналиста, что писал статью вполне авторитетным ( я видел сколько книг он написал, но не мне судить ) - обращайтесь в минобразования с требованием изменить содержимое учебников истории.
Lemoniya, среди зрителей любого телеканала есть такие люди, которые не знакомы с историческими фактами, но " прекрасно " знают историю по такой " уличной " литературе. Оппозиция Украины, например. Если вы считаете мнение того журналиста, что писал статью вполне авторитетным ( я видел сколько книг он написал, но не мне судить ) - обращайтесь в минобразования с требованием изменить содержимое учебников истории.
Golitsin 31 янв 2014
А собственно: причем здесь "финансовая состоятельность"? Договор на вещание Дождя был заключен (очевидно, где-то в конце прошлого года), там, уверен, расписаны все оплаты от Акадо Дождю. Руководство этот договор подписало. Значит, их все устраивало и их "финансовая состоятельность" не страдала!
А вот сейчас явно пострадает. Отток абонентов (и, соответственно, денег от них) явно превысит те небольшие тысячи, что они ежемесячно должны были платить Дождю.
А вот сейчас явно пострадает. Отток абонентов (и, соответственно, денег от них) явно превысит те небольшие тысячи, что они ежемесячно должны были платить Дождю.
Lemoniya 31 янв 2014
xfatboyx (31 января 2014 - 11:22) писал:
обращайтесь в минобразования с требованием изменить содержимое учебников истории.
Помимо школьного учебника - родители должны сами рассказывать и вместе с детьми смотреть фильмы о войне.
Ведь все дело в том кому вы верите. Я не жил в то время, могу только читать документы и слушать очевидцев, у которых часто есть своя правда.
Кому-то я верю, кому-то нет, но это сугубо мое мнение.
Кстати о фильмах. Есть такой наш фильм Крепкий орешек (1967 года), там играют великолепные актеры - Виталий Соломин и Надежда Румянцева.
Если не смотрели, найдите, посмотрите.
Так вот по моему мнению в этом фильме фашисты показаны какими-то идиотами.
Поэтому фильму получается что мы воевали с какими простаками, положили столько жизней, а это были всего-навсего недалекие люди.
А на самом-то деле нам противостоял свирепый, хорошо подготовленный, обученный, с отличным вооружением враг.
И благодаря мужеству наших солдат, офицеров и простых жителей нам удалось победить в этой страшной войне. Нужно отдавать должное противнику и не принижать свою Победу.
Д' Артаньян 31 янв 2014
|
mteshnik: Устное предупреждение за флуд, оффтоп и оскорбление оппонента. |
xfatboyx 31 янв 2014
Lemoniya, в скане учебника указано, что по мнению начальника германского военно-морского штаба, " фюрер решил стереть город с лица земли ". В статье дилетанта говорится, что у него пропал к этому интерес.
Это вполне спорная тема, без троллинга, если учитывать разницу в поведении солдат вермахта в оккупированных поселках и деревнях, поскольку каждый немец по своему видел приказ об " уничтожении вражеских сил ". Но даже те люди, которым немцы помогли( защищаться от Латышей, к примеру, или поделились провизией), все равно были против власти Германии, поскольку и дураку было понятно, что захват ничего хорошего не сулил. Простая житейская логика, что " у чужого барана всегда яйца больше ", это и раньше понимали.
Я прекращаю оффтоп.
Это вполне спорная тема, без троллинга, если учитывать разницу в поведении солдат вермахта в оккупированных поселках и деревнях, поскольку каждый немец по своему видел приказ об " уничтожении вражеских сил ". Но даже те люди, которым немцы помогли( защищаться от Латышей, к примеру, или поделились провизией), все равно были против власти Германии, поскольку и дураку было понятно, что захват ничего хорошего не сулил. Простая житейская логика, что " у чужого барана всегда яйца больше ", это и раньше понимали.
Я прекращаю оффтоп.
Ройтер 31 янв 2014
vlad2002 (31 января 2014 - 11:17) писал:
Ну чего … за вчерашний день лично у меня улеглись эмоции по поводу отключения Дождя … Надо дальше жить ... Пришел домой, на удачу включил ТВ – Дождя нет (черный квадрат). Включил планшет, запустил приложение Дождя. Дождь на месте, качество картинки – не айс. Поужинал. Включил телевизор, не увидел приложение Дождя на Smart TV (раньше точно было). Включил медиа плеер (Dune), запустил иконку с приложением Дождя, приложение запросило обновление, нажал ОК, приложение удалилось … Шит. Включил ПК, пошел на сайт Дождя. Оформил подписку на год. Запустил трансляцию на ПК, испытал кайф, словно маленький ребенок получил обратно свою любимую игрушку. Начал думать, как получить сигнал на ТВ для домочадцев. Зашел через браузер ТВ на сайт Дождя (спасибо технологиям, как оказалось браузер на телевизоре - это совсем не лишнее), авторизовался, включил трансляцию…
В общем, полчаса танцев с бубнами в разных режимах, и вот уже Дождь льется на нас с экрана в смотрибельном варианте. НО, т.к. выйти на трансляцию Дождя на ТВ не так просто, как перейти пультом на другой канал во время рекламы – Дождь так и остался на экране телевизора весь вечер, пока не уснули …
Нужно думать, как упростить запуск: каждый раз такие бубны – явно не вариант.
Нужно отдать должное Акадо: передача сигнала Дождя через Акадо (была) лучше, чем передача сигнала Дождя с сайта Дождя, во всяком случае, для ТВ.
По поводу танцев с бубнами поймал себя на ощущении дежа вю: в далеких 80-х, когда я учился в начальных классах средней школы, мой отец также совершал «ритуальные танцы» с желанием выдавить из радиоприемника «Океан» все возможное, чтобы слушать на коротких волнах правду о нас с «Голосов Америки».
Время идет, железный занавес пал, перестройка, «демократия» и гласность шагнула в нашу страну, сменилось поколение, изменились технологии, мы вроде стали «свободнее». Но спираль эволюции возвращает нас на очередной виток, и оказывается, по сути, ничего не изменилось. Мы, как и раньше хотим свободы/слышать иное мнение, вот только у «глушилок» сигнала «вражеских голосов» нашего времени теперь есть названия: Акадо, Ростелеком, Дом.ру, теперь еще и Билайн.
В общем, полчаса танцев с бубнами в разных режимах, и вот уже Дождь льется на нас с экрана в смотрибельном варианте. НО, т.к. выйти на трансляцию Дождя на ТВ не так просто, как перейти пультом на другой канал во время рекламы – Дождь так и остался на экране телевизора весь вечер, пока не уснули …
Нужно думать, как упростить запуск: каждый раз такие бубны – явно не вариант.
Нужно отдать должное Акадо: передача сигнала Дождя через Акадо (была) лучше, чем передача сигнала Дождя с сайта Дождя, во всяком случае, для ТВ.
По поводу танцев с бубнами поймал себя на ощущении дежа вю: в далеких 80-х, когда я учился в начальных классах средней школы, мой отец также совершал «ритуальные танцы» с желанием выдавить из радиоприемника «Океан» все возможное, чтобы слушать на коротких волнах правду о нас с «Голосов Америки».
Время идет, железный занавес пал, перестройка, «демократия» и гласность шагнула в нашу страну, сменилось поколение, изменились технологии, мы вроде стали «свободнее». Но спираль эволюции возвращает нас на очередной виток, и оказывается, по сути, ничего не изменилось. Мы, как и раньше хотим свободы/слышать иное мнение, вот только у «глушилок» сигнала «вражеских голосов» нашего времени теперь есть названия: Акадо, Ростелеком, Дом.ру, теперь еще и Билайн.