AKADO.Форум

Klubnika (31 января 2014 - 14:55) писал:

И вам того-же желаю. Идите. Вот только куда?
Отнесите 1000 руб. Дождю на поддержание благосостояния Собчак и смотрите этот канал непереставая. Что мешает?
Дождь никто пока не закрывал. Да и срач на форумах Дождю только на руку.

Д' Артаньян (31 января 2014 - 15:00) писал:

да я, кажется, совета ни у кого не просила, куда идти и что делать.

GlooM (31 января 2014 - 14:59) писал:

Допустим, я видел и предыдущие ваши комментарии, и реакцию (отсутствие оной) на вопрос по поводу "культурной дискуссии" в комментарии, содержащем "де***ократия д***мократична" (без ретуширования был комментарий), я понял, что имеются допущения для некоторых, при том, что требуют многие "защиты от оскорблений от неприятного канала", который никто не заставляет смотреть. Так что, я не понимаю оснований для таких вот определений. Да, я зарегистрировался пару дней назад на форуме, потому что "сайт ретранслятора", на котором "нет места политике", как было заявлено в шапке темы, ну не то, чтобы очень интересен был раньше, поскольку влияния его решений не было, но теперь блокировку устраивает эта организация, а на сайте всех возмущенных едва ли не посылают.
Для того ли 5 с лишним лет был подключен к Акадо? Чтобы выслушивать оскорбления безапелляционные?

Д' Артаньян (31 января 2014 - 15:00) писал:

У меня, к примеру, Интернет+ТВ, в месяц выходит более 1700 (пакет спортивных каналов плюса, HD-каналы, выделенный IP, в т.ч.), просто это вопрос этики, правильно ли с помощью интернета Акадо смотреть канал, которого тебя этот провайдер и лишил? Так уж случилось, что они "подгадали" к ОИ, потому и лишили меня возможности сменить провайдер, без возможности быть лишенным качественного просмотра.
Должен ли я поощрять Акадо за их действия?

Klubnika (31 января 2014 - 15:05) писал:

Да, не просили. Вы в свойственной оппозиционерам манере пытаетесь шантажировать Акадо.
Думаете это сработает и подобный сценарий не рассматривали принимающие решения лица?

Телеканал ЛОЖЬдь -))))))))))

Д' Артаньян (31 января 2014 - 14:52) писал:

Уважаемый модератор,
давайте и Вы будете культурно себя вести, уважительно относиться к аудитории дождя и не называть их "оголделой публикой с промытыми мозгами".
Сами - не поднимаёте градус!
... И о какой полной демократии Вы тут говорите?
Вчера ветку с 16 страницами удалили, или это были не Вы?

Sherlock Worms (31 января 2014 - 15:09) писал:

Так, а почему вы не зарегистрировались раньше? Вот прям с начала тех самых пяти лет в акаде?

"В связи с происходящим, хотелось бы пожелать:

Властям:

Поблагодарите своих представителей за то, что они лучшие организаторы беспрецедентной рекламы тем, кого якобы не любят (фамилии, сообщества и названия перечислять не буду, они и так, благодаря этой рекламе, у всех на слуху).

Операторам кабельной связи, выступившим в незаконной роли цензоров:

– Если вас заставили, то иногда лучше помолчать, чем за спиной у тех, кто заставил, пытаться оправдываться, поскольку выглядит это весьма убого;

– Если же это ваша искренняя нравственная позиция, то почему бы не выразить ее цивилизованно, не прибегая к незаконной административно-экономической дубинке?

В любом случае, в который раз вспоминая гениального Салтыкова-Щедрина, так и хочется воскликнуть:

«ДАЙТЕ ТРЕЗОРКАМ ПОМОЕВ!»

Но не забывайте, куда, в конце концов, отправил Трезорку купец Воротилов…"

(с) Элла Памфилова

bil (31 января 2014 - 14:46) писал:

"Проживающий" bil, с чего вдруг на "ты"? Что за внезапная агрессия? Вас мучает что-то личное?
Ну и что, что я зарегистрировался на форуме 29.01?
Люди регистрируются тогда, когда возникает важная для них тема обсуждения, в которой они хотят высказаться. Просто читать можно и без этого.
Ваше давнишнее присутствие на форуме в зарегистрированном виде не дает Вам абсолютно никакого преимущества перед остальными участниками.
Вы такой же человек с равными правами.
Если что, прощу прощения за офф-топ.

Д' Артаньян (31 января 2014 - 15:09) писал:

я польщена причислением меня к оппозиционерам как абонент, думала, что провайдеру интересно мое мнение, как клиента. жаль, если это не так
так все-таки был какой-то сценарий?

Alex454 (31 января 2014 - 15:12) писал:

да какой офф-топ? Ты что?
Я прям "рад" всё это читать, каждой сообщение -одинаковое.
Агрессия?
Кака-така агрессия?
На "ты" назвал, так мне много лет, я могу.
Я одного не понимаю, зачем вы тут пишите?
Акадо захочет -включит канал
не захочет- не включит.
не нравится- идите к другому оператору

Сам я, кстати, очень скучаю по "дождю".
И если мне будет очень надо, то я могу его смотреть по интернету или другим способом.
Сообщение отредактировал bil: 31 января 2014 - 15:21

GlooM (31 января 2014 - 15:09) писал:

Ни в коем случае не Вам это решать. Верящий в подписанные документы, Вы наш ...

Sherlock Worms (31 января 2014 - 15:09) писал:

А чем Акадо испортило удовольствие от просмотра олимпиады?
Удаление одного из пропагандистских каналов из сетки вещания никак на всё остальное повлиять не может.

vlad2002 (31 января 2014 - 15:09) писал:

Это был не я. Но я-бы сделал то-же самое, ибо это была не дискуссия, а шантаж, оскорбления и вброс немерянного количества дерьма на вентилятор. А всё это противоречит правилам этого форума.
Как поступать в этом случае? Дать людям возможность устроить анархию на ресурсе, принадлежащем компании?

bil (31 января 2014 - 15:17) писал:

Прошу прощения, но возраст и вежливость не всегда коррелируют друг с другом.

По созданию опроса - какое мнение участников?

GlooM (31 января 2014 - 15:11) писал:

Потому что были более интересные форумы, нет? Не знаю, как это удается некоторым, но мне и 3-4 форумов (форум "паровых игр", форум любимого футбольного клуба, форум спортивный) более чем хватает. В нынешней ситуации (вот уже несколько лет) считаю едва ли не важнейшим именно политическое обсуждение, так что необходимости ранее не видел в этом. Как выяснилось, здесь тоже "парламент", ибо нет места дискуссиям.

Alex454 (31 января 2014 - 15:21) писал:

какого опроса?
И что он даст?
Канал, кстати, скоро включат. ( я так думаю)

видимо, только безоговорочная поддержка любых решений акадо не противоречит правилам форума

Sherlock Worms, факты можно так перемешать в процессе подачи, что несведущий человек, коих большинство, запутается.
Lemoniya выше приводил вполне реальную ситуацию, когда в учебнике приводится мнение начальника военно-морского штаба Германии, а в статье журнала "Дилетант" за авторством вполне себе компетентного, на мой первый взгляд, журналиста, начальник Генштаба сухопутных войск вермахта Франц Гальцер говорит, на беглый взгляд, нечто иное. Один говорил, что фюрер решил стереть город с лица земли, другой пишет, что он одумался его разрушать, но тем не менее поясняет, что задача об уничтожении " вражеских сил " не приостановлена, население из города не выпускать, в крайнем случае применять оружие в его отношении.
А что в итоге ? А в итоге у нашего несведущего, но очень сомневающегося и невнимательного патриота может возникнуть предположение, что государство намеренно сообщает неполную информацию в учебнике, а там по накатанной: " жертв можно было избежать, надо было присоединяться к Германии " и.т.д.

Sherlock Worms (31 января 2014 - 15:21) писал:

То есть возникает очень интересная ситуация - регистрируются только те, кто хочет написать что-то отрицательное, а люди, которых все устраивает спокойно сидят и ничего не комментируют. А как мы тогда будем в опросах получать достоверную картину, если в них принимают участие только "бурлящие" ? В этом опросе сами с собой будут голосовать недовольные? Так почему же они на протяжении 5-10 лет в акаде, не регистрировались тут и в других опросах не говорили "Как все хорошо" ?

Д' Артаньян (31 января 2014 - 15:19) писал:

Ну, допустим, я говорю о тех условиях, в которые меня Акадо поставило. К слову, с куда большим успехом можно назвать "пропагандистским" тот канал, на котором в передаче "Политика" рассуждает о чем-либо некий Багиров, являющийся даже "особой, приближенной к царю", но при этом высказывающий экстремистские идеи. Думаю, "пропаганда" - слишком резкое слово, чтобы просить о "цивилизованной дискуссии". Я бы мог еще несколько каналов указать, но поверьте, их много. Беда "Дождя" заключается в том, что на нем нет "сурков", потому его и блокируют.