Разговоры на фототему :)
bil
31 окт 2013
ВОТ (31 октября 2013 - 12:48) писал:
Объектив: 10.4-37.1mm f/1.8-4.9
Фокусное расстояние: 26.6 мм (35-мм эквивалент: 72 мм)
Цифровое увеличение: 2.000x
т.е. на 26.6 мм F/1,8 нет, открытое будет именно f/4.0 , это вам не 10.4-37.1mm f/1.8
... такой "шоколад" в природе не существует. 
Фокусное расстояние: 26.6 мм (35-мм эквивалент: 72 мм)
Цифровое увеличение: 2.000x
т.е. на 26.6 мм F/1,8 нет, открытое будет именно f/4.0 , это вам не 10.4-37.1mm f/1.8
... такой "шоколад" в природе не существует. А... ты об этом, ну я жешь сказал, что не знаю этого фотика.
А у него переменная диафрагма оказывается, но коротком конце у него открытая-1.8, а на длинном 4.9.
Все, ты спокоен?
Вопрос вызывает другое, как такой "кал" может быть при исо 160?
Это вопрос не к тебе,а к производителю.
FeodoR
31 окт 2013
Вот, кому интересно, tiff...
Ночной_Питер_из_Азимута.tiff (7,02МБ)
Количество загрузок:: 183
UPD
bil, и все остальные. Простите! С объективом обманул....
Sigma DC 17-70 mm 1:2.8-4.5
Сообщение отредактировал FeodoR: 31 октября 2013 - 13:17
Ночной_Питер_из_Азимута.tiff (7,02МБ)
Количество загрузок:: 183
UPD
bil, и все остальные. Простите! С объективом обманул....
Sigma DC 17-70 mm 1:2.8-4.5
Сообщение отредактировал FeodoR: 31 октября 2013 - 13:17
bil
31 окт 2013
мне всё таки ББ не нравится.
Улицы желтые от фонарей, а небо почему желтое?
Улицы желтые от фонарей, а небо почему желтое?
FeodoR
31 окт 2013
bil (31 октября 2013 - 13:27) писал:
мне всё таки ББ не нравится.
Улицы желтые от фонарей, а небо почему желтое?
Улицы желтые от фонарей, а небо почему желтое?
От них же... Выдержка 30с... с диафрагмой 23...
Облачность была по-моему относительно низкая...
Плюс (или минус) - отсутствие вспышки. :)
Я эту фотку час наверное вымучивал... Там столько вариантов было... И вот этот мне понравился больше всего :)
А... Ну и ещё я всегда пытаюсь сделать фотку максимально похожей на то как я вижу картинку глазами :)
Вот при ясном небе тоже вечером (не ночью) и опять без вспышки...
А это пасмурно, день...
Сообщение отредактировал FeodoR: 31 октября 2013 - 14:08
bil
31 окт 2013
FeodoR (31 октября 2013 - 14:03) писал:
От них же... Выдержка 30с... с диафрагмой 23...
Облачность была по-моему относительно низкая...
Плюс (или минус) - отсутствие вспышки. :)
Облачность была по-моему относительно низкая...
Плюс (или минус) - отсутствие вспышки. :)
Мы про Питерскую фотку,да?
1. У кэнон 450 есть дифракционный предел он составляет d 7. с чем-то.
Ты знаешь что это такое?
http://www.cambridge...photography.htm
А ты до 23 закрыл. Потерял детализацию.
2. Выдержка, на мой взгляд, не 30 секунд, тогда бы было меньше фонарей от машин, а секунд 10-15 (это к слову и не важно, даже если ты и прав)
3. Про вспышку ты меня вообще порадовал ты снимал на бесконечность она тут вообще не нужна и толку от неё нет!
Сообщение отредактировал bil: 31 октября 2013 - 14:17
ВОТ
31 окт 2013
Тема ожила ? вау !
Смеяться грешно... , я спокоен не понимаю зачем вкладывать "Эксиф к фотке" если прочесть его строку "Объектив: 10.4-37.1mm f/1.8-4.9" автор не в состоянии 
.
А мне нравиться: ртутные фонари дают желто-оранжевый свет - факт, закатное небо имеет желтовато красный оттенок ... все на месте
... лучше чем спорить, выложи свои "кашерные", ... оно в сравнении как то доступнее для понимания, да и пользы окружающим будет больше. Мне лично не понятно, зачем грузить мозг, тут главное результат 
, либо он хорошо, либо нет.
bil (31 октября 2013 - 12:58) писал:
А у него переменная диафрагма оказывается, но коротком конце у него открытая-1.8, а на длинном 4.9.
Все, ты спокоен?
Все, ты спокоен?
не понимаю зачем вкладывать "Эксиф к фотке" если прочесть его строку "Объектив: 10.4-37.1mm f/1.8-4.9" автор не в состоянии .bil (31 октября 2013 - 13:27) писал:
мне всё таки ББ не нравится. Улицы желтые от фонарей, а небо почему желтое?
А мне нравиться: ртутные фонари дают желто-оранжевый свет - факт, закатное небо имеет желтовато красный оттенок ... все на месте
... лучше чем спорить, выложи свои "кашерные", ... оно в сравнении как то доступнее для понимания, да и пользы окружающим будет больше. Мне лично не понятно, зачем грузить мозг, тут главное результат , либо он хорошо, либо нет.
bil
31 окт 2013
ВОТ (31 октября 2013 - 14:27) писал:
Тема ожила ? вау !
Смеяться грешно... , я спокоен не понимаю зачем вкладывать "Эксиф к фотке" если прочесть его строку "Объектив: 10.4-37.1mm f/1.8-4.9" автор не в состоянии .
Смеяться грешно... , я спокоен
не понимаю зачем вкладывать "Эксиф к фотке" если прочесть его строку "Объектив: 10.4-37.1mm f/1.8-4.9" автор не в состоянии .Это всё на что ты способен? Сурок №2.
Я же признал, что проглядел.
Дальше что?
ВОТ (31 октября 2013 - 14:27) писал:
А мне нравиться: ртутные фонари дают желто-оранжевый свет - факт, закатное небо имеет желтовато красный оттенок ... все на месте ... лучше чем спорить, выложи свои "кашерные", ... оно в сравнении как то доступнее для понимания, да и пользы окружающим будет больше. Мне лично не понятно, зачем грузить мозг, тут главное результат , либо он хорошо, либо нет.
... лучше чем спорить, выложи свои "кашерные", ... оно в сравнении как то доступнее для понимания, да и пользы окружающим будет больше. Мне лично не понятно, зачем грузить мозг, тут главное результат , либо он хорошо, либо нет.никто не спорит. Это ты так считаешь и друг твой Сурок.
Я лишь высказал своё мнение.
Федор, всё понял.
