AKADO.Форум

Сейчас само представление об искусстве изменилось, ведь портреты нужны были, потому что фотографии не было, и даже когда появилась фотография набыло таких гибких средств редактирования изображений, ну как отличная программа Photoshop. Теперь можно выделить на компьютере важное, а неважное подправить относительно легко, чем и занимается весь интернет. Художники же перешли с портретов и пейзажей на концептуальное искусство, но тут забавно, что бы рисовать умно, а концепция должна быть и умной и интересной и, желательно, новой, нужно иметь знания, а средний художник почти всегда дурак. Художник дурак, потому что образование сделало его дураком, общество ушло вперед, а образование осталось в начале двадцатого века с березками, рябинками и передвижниками типа Репин.

Потому, так мало хорошего искусства, да и не всем оно понятно, потому что оно вынуждено стало концептуальным. Именно по этому искусство стало интересно только элитам, людям имеющим неплохое образование, творческое мышление и смелость для мысленного эксперимента. Обычные люди остались с пейзажами и портретами, потом с фотографиями.

Так что, конечно, хорошие картины для умных и богатых. В 90-х было много богатых дураков, бандитов, потому было много китча, сейчас их меньше.

Цитата

а неплохое образование, творческое мышление и смелость для эксперимента есть только у "элиты"?

igatrinit (May 6 2011, 12:16) писал:

Ну традиционно так, ну бывают исключения, но рабочим, всяким клеркам дается дизайн, готовый продукт, они не придумывают, не проектируют и не оплачивают новые разработки. Ну бывают исключения, как Цой в музыке, что бы было время творить работал где придется, лишь бы не работать.

Оценивают творческий эксперимент те, кто сами экспериментируют, а какие эксперименты у большинства граждан, не только россиян? Да нет у них никаких особых идей, да и рисковать боятся. Живут - хлеб жуют.

gorelov (May 6 2011, 11:10) писал:

Однобокое мышление,ограниченный кругозор.И что это за навешивание ярлыков.?Давайте теперь сожжём Третьяковку,Лувр и Эрмитаж.Оставим только концептуальное искусство.
Умные и богатые.Сколько я знаю полных ничтожеств,которые разбогатели только за счёт своих родственников,которые из за уши тянут,перетаскивая с одного хлебного места на другое.
Художник-дурак.И что?Да пусть он будет хоть трижды дурак,но если ему Бог дал талант,то смысл в уме,если нет таланта?
Все эти новомодные высказывания.как раз для дураков,типа что там великие произведения?Время всё расставит по своим местам и очень многие из раскрученных сейчас концептуалистов канут в лету.Останется только истинное,настоящее и будет вечно.Как бы вам не хотелось обратного.

Цитата

вот и получается, что цель "творческого эксперимента" - преобщение к "единому элитарному братству" и выпендрежь.

Не всегда, Ленин креативил все больше в пролетарскую сторону и успешно.

Цитата

успешность креативности россиянам хорошо известна

последний раз потратила на картину 320 евро
а то, сколько готова потратить на искусство, целиком и полностью зависит от моего финансового положения в данный конкретный момент
последние деньги тратить на то, что даже очень-очень понравилось, скорее всего не буду

igatrinit (May 6 2011, 13:36) писал:

А кто виноват, что дорогие советские люди забыли, что помещики и дворяне были не Андреи Болконские и Наташи Ростовы, а все больше Цапоки? Ленин и К грамотно использовали, в том числе, и искусство.

Anna_D (May 6 2011, 13:42) писал:

А если не секрет - какая картина?

вот эту
покупали на Сейшелах
нарисовано реальное место, с которым связаны офигительные воспоминания
и да, кстати, Анри Руссо, под которого, как мне кажется, написана эта картина - один из моих любимых художников
Сообщение отредактировал Anna_D: 06 мая 2011 - 14:56

Поп-арт всем нравится, как раз пример.

gorelov (May 6 2011, 15:57) писал:

а какое отношение эта картина имеет к поп-арту?

Цитата

такое, что это пляжная вариация дефолтного рабочего стола винды хп

Anna_D (May 6 2011, 16:04) писал:

Такое же, как эстрадная песня к популярной музыке - это оно и есть.

gorelov (May 6 2011, 16:21) писал:

о-о-о... так Вы, батенька, оказывается не владеете темой...
а ещё и обсуждать беретесь

Ваша картина - массовое искусство, никакой художественной ценности она не представляет. Кстати, он наверно сто штук таких написал одинаковых. Халтура, в общем, но довольно яркая, на невзыскательный вкус среднего, очень небогатого россиянина. Да и про цену, небось, наврали.

ну давайте попробуем наводящие вопросы: вы считаете поп-арт массовым искусством?

Я считаю что все нарисованное на вашей картинке является предметами потребления россиянина, россиянин потребляет подобное, как отдельный продукт, например, перечисление мечт среднего россиянина: квартира, машина и съездить на остров. Раньше это называлось декоративкой, декоративной живописью, никогда декоративые работы не считались высокохудожественными. А для россиянина это поп-арт.

а-а-а... ну собственно говоря диагноз уже можно поставить

непризнанный гений

успехов Вам и Вашим друзьям в творчестве!