AKADO.Форум

аналогично, по факту ни одного пункта пдд не нарушено, но доказать это будет проблематично...

Pechen (Jan 19 2012, 2:23) писал:

Получается, что так. Действительно пунктов ПДД, которые могли быть нарушены на данном рисунке я не нашел.

Единственное, что более-менее подходит это:
ПДД. Глава 8. Начало движения, маневрирование
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Но на рисунке не поворот, а не разворот. А на встречку машина действительно выехала не нарушив ни одного пункта ПДД.

Спасибо, Pechen, будем знать. НО делать так НЕ СТОИТ!!! ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!!!

P.S. ПДД и КоАП сейчас залил новые актуальные сайта ГИБДД.
Сообщение отредактировал Вадик: 04 февраля 2012 - 21:19

Вадик (4th February 2012 - 22:18) писал:

с какого же?
во многих случаях так разворачиваться правильней
врятли будет нерегулируемый перекрёсток такой, а со светофором, так ты сразу развернёшься, не создавая никому помех, и тем кто поворачивает налево будет проще...
всё от конкретных условий зависит
Сообщение отредактировал Pechen: 04 февраля 2012 - 21:26

Pechen (Feb 4 2012, 22:25) писал:

Да. Да и вообще многое от условий зависит. В том числе одно из условий сам водитель

А разве не правильней пересечь разделительную полосу глав.дороги и потом уже начать поворот ?

да и фактически, отличий между этой картинкой и той никаких нет
хотя вроде по каким-то доисторическим правилам по нижней траектории тут тоже было запрещено, хотя хз

Дива (Feb 4 2012, 22:32) писал:

Ты имеешь ввиду двойную сплошную поперечной дороги? Т.к. главной дороги тут нет Да так правильнО. Я об этом и говорю. Но по факту, развернувшись так, как на рисунке, ты ни одного пункта ПДД не нарушаешь как ни странно.

Добавлено через 1 мин.:

Pechen (Feb 4 2012, 22:36) писал:

А откуда ты взял эту картинку? Я просто сейчас в инете смотрю и везде картинки 2008-2009 годов.

Pechen (Feb 4 2012, 22:25) писал:

да хоть и со светофором... и хоть и проще и логичнее развернуться, не мешая тем, кто налево поворачивает... но встречка есть встречка
есть у нас недалеко от дома такое кормёжное место для гибддшников
частенько там пасутся

нет там встречки xD

Добавлено через 1 мин.:
http://dosaaf-51.ru/avtopravo/137-spornye-...-novyx-pdd.html
Сообщение отредактировал Pechen: 04 февраля 2012 - 21:47

Pechen (Feb 4 2012, 22:48) писал:

не было бы встречки - не стояли бы там постоянно гибддшники
больше им там ловить нечего

Хорошо. Какое наказание здесь?

Вадик (Feb 4 2012, 22:52) писал:

тьфу! сохранилась пачка, а не один рисунок.
ну ты сам выбери нужное...
наказание у всех всё равно одно и то же
Сообщение отредактировал Анна: 04 февраля 2012 - 21:59

Лишение прав?)
Во как!А я думала за сплошную сейчас везде прав лишают.
В первом случае поворт такой как раз к моему дому.Теперь хоть знаю,сколько это стоит.))
Сообщение отредактировал Дива: 04 февраля 2012 - 22:01

Анна (Feb 4 2012, 22:57) писал:

Нагуглила Правильно - здесь штраф 1000-1500руб. независимо от того есть сплошная или нет. Ст.12.16 ч.2

Вадик (Feb 4 2012, 22:52) писал:

Кстати по поводу картинки, которую дал Печень.
Вот тут http://www.prav-net.ru/777-razyasnenie-spo...vyx-narushenij/
Картинка 11 написано, что лишение за выезд на встречку при развороте, хотя это не так и мы уже выяснили почему И моя ситуация 13.
Сообщение отредактировал Вадик: 04 февраля 2012 - 22:13

Вадик (Feb 4 2012, 23:08) писал:

нахрена? это со ссылки Печеня...
я думала у тебя инета нету...

Добавлено через 1 мин.:

Вадик (Feb 4 2012, 23:08) писал:

ага... запаришься доказывать гибддшнику, что это не так...
или тебя хлебом не корми, дай по судам походить?

Анна (Feb 4 2012, 23:17) писал:

У него ДОСААФ, там некоторые картинки и штрафы старые и не правильные.

Анна (Feb 4 2012, 23:17) писал:

Нет. Просто он же предложил такую ситуацию. Я почитал правила, сделал заключение, что нарушения нет, но написал, что так делать не надо. Посмотри чуть выше

Кстати получается, что повернуть налево или развернуться через сплошную стоит 1000-1500руб. Ст.12.16 ч.2 Точно та же, по которой штрафуется человек нарушающий на моем рисунке
Сообщение отредактировал Вадик: 04 февраля 2012 - 22:21

Анна (04 февраля 2012 - 22:17) писал:

Да на суды больше времени и денег потратишь, чем на штраф) Да еще и нервов.

stepanov_kir (16 февраля 2012 - 00:05) писал:

Предлагаете тупо не спорить с сотрудниками ДПС и не доказывать свою невиновность, если вы действительно не виноваты?

Нет это не моя позиция...

Pechen (18 января 2012 - 21:21) писал:

Pechen (18 января 2012 - 22:42) писал:

Раньше писали лишение. Теперь, нарушения нет, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПВС РФ от 9 февраля 2012 г. N 2

Цитата

Тоже самое и с гужевой повозкой. Её обгон разрешен в зоне действия знака 3.20, а как уже указано выше знак имеет приоритет над разметкой.

Источник: http://www.internet-...12_02_09_N2.htm

Вадик (16 февраля 2012 - 11:05) писал:

Вадик (16 февраля 2012 - 11:05) писал:

Можно спорить с ДПСниками, доказывать свою правоту, опираясь на закон и убедительно утверждая, но не доводить до суда. Это ж столько недель, а то и месяцев потратите, бегая по ним