Какой фотоаппарат выбрать?
SHadoW100 19 ноя 2009
bil 19 ноя 2009
LIDenec (Nov 19 2009, 11:05) писал:
ммм.. про объективы пока речь не идет... сам фотик бы купить))) да научиться с ним работать, потом уже буду об объективах думать))
бюджет - до 100 тыс.
бюджет - до 100 тыс.
Кстати бюджет в 100 тыс. Это не много!
МАРК - 130 тыс. стоит.
Говорю Вам как любитель с 8 летним стажем!
Вы берете апарат с кит объективом?
ezhik 19 ноя 2009
МАРК ей точно ни к чему
А брать сразу ей тушку кусков за 70 стрёмна будет таскать с собой, как курица с яйцом носиться нафиг нада)))
А брать сразу ей тушку кусков за 70 стрёмна будет таскать с собой, как курица с яйцом носиться нафиг нада)))
LIDenec 19 ноя 2009
мне не надо круче и за 70 штук тоже не надо)))) я все-таки не собираюсь этим фотиком деньги зарабатывать)))
bil 20 ноя 2009
LIDenec (Nov 19 2009, 23:03) писал:
мне не надо круче и за 70 штук тоже не надо)))) я все-таки не собираюсь этим фотиком деньги зарабатывать)))
Дорогая, вы бюджет специально скрываете?
Я готов вам подробно расписать всё:
от аппарата с объективом до сумки, но, не зная Ваш бюджет, к сожалению, не могу этого сделать.
Если у вас действительно есть желание приобрести фотоаппарат, то я готов
вам помочь.
Консультация исключительно по марке - Кэнон!
Leshiko 20 ноя 2009
LIDenec 20 ноя 2009
bil (Nov 20 2009, 9:03) писал:
Дорогая, вы бюджет специально скрываете?
Я готов вам подробно расписать всё:
от аппарата с объективом до сумки, но, не зная Ваш бюджет, к сожалению, не могу этого сделать.
Если у вас действительно есть желание приобрести фотоаппарат, то я готов
вам помочь.
Консультация исключительно по марке - Кэнон!
Я готов вам подробно расписать всё:
от аппарата с объективом до сумки, но, не зная Ваш бюджет, к сожалению, не могу этого сделать.
Если у вас действительно есть желание приобрести фотоаппарат, то я готов
вам помочь.
Консультация исключительно по марке - Кэнон!
2) бюджет я на прошлой странице еще писала
3) спасибо за готовность помочь
bil 20 ноя 2009
LIDenec (Nov 20 2009, 15:55) писал:
2) бюджет я на прошлой странице еще писала
Вот это Вы написали на предыдущей странице:
бюджет - до 100 тыс.
А вот, что вы написали на этой странице:
мне не надо круче и за 70 штук тоже не надо))))
И как прикажете Вас понимать?
Удачи!
p.s. Если вас обидело обращение - ДОРОГАЯ, прошу меня извинить.
Я, и не думал вкладывать в это слово ничего дурного, как Вам могло показаться!
Сообщение отредактировал bil: 20 ноября 2009 - 16:55
LIDenec 20 ноя 2009
bil (Nov 20 2009, 16:54) писал:
Вот это Вы написали на предыдущей странице:
бюджет - до 100 тыс.
А вот, что вы написали на этой странице:
мне не надо круче и за 70 штук тоже не надо))))
И как прикажете Вас понимать?
Удачи!
p.s. Если вас обидело обращение - ДОРОГАЯ, прошу меня извинить.
Я, и не думал вкладывать в это слово ничего дурного, как Вам могло показаться!
бюджет - до 100 тыс.
А вот, что вы написали на этой странице:
мне не надо круче и за 70 штук тоже не надо))))
И как прикажете Вас понимать?
Удачи!
p.s. Если вас обидело обращение - ДОРОГАЯ, прошу меня извинить.
Я, и не думал вкладывать в это слово ничего дурного, как Вам могло показаться!
Ходила сегодня в "Белый Ветер", чтобы посмотреть на модели. Консультанты в который раз разочаровали... на мою просьбу разьяснить мне разницу между моделями, сначала зачитывали, какие характеристики написаны на ценниках, а потом принесли две распечатки из инета и стали зачитывать оттуда... так я и и сама умею интернетом пользоваться
bil 20 ноя 2009
LIDenec (Nov 20 2009, 17:28) писал:
а что здесь непонятного? у меня есть 100 тыс., которые я могу потратить на покупку фотоаппарата, но я не хочу такие деньги тратить на эту вещь!
Это вы классно сказали, так по-женски!
LIDenec (Nov 20 2009, 17:28) писал:
тем более, что в самом начале темы я выложила две модели, среди которых и были мои размышления... если бы мне был нужен более профессиональный фотик, то я бы рассматривала другие варианты изначально! вот и все тем более, что сейчас мои размышления уже между Canon 450d и 500d.
дублирую свой ответ:
canon 450D либо 500D
В качестве штатного объектива к нему Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
На КРОП тушку самое то!
Leshiko 21 ноя 2009
LIDenec (Nov 20 2009, 17:28) писал:
Ходила сегодня в "Белый Ветер", чтобы посмотреть на модели. Консультанты в который раз разочаровали... на мою просьбу разьяснить мне разницу между моделями, сначала зачитывали, какие характеристики написаны на ценниках, а потом принесли две распечатки из инета и стали зачитывать оттуда... так я и и сама умею интернетом пользоваться
Угу. Потому что продавец-консультант сейчас, - это мальчик/девочка, набранные по объявлению. их задача - покрутиться перед клиентом и показать, что тот не зря переплачивает "вот за это всё, включая аренду помещения, свет, отопление и самого мальчика".
Спрашивать надо на форумах, имеющих направленность, в данном случае - фотографию.
Если бы мне нужна была консультация в магазине с одновременной возможностью подержать аппараты в руках, я бы звякнул в foto.ru и спросил, где у них поближе к моей станции метро есть обе модели. И получу ли я реальную консультацию.
Да и не умеешь ты, Дядя Фёдор, вопросы ставить!
Можно задать всего два вопроса при выборе между двумя моделями:
1. Предположим, я куплю Canon 450d вместо 500d. Что я потеряю?
2. А оно того стОит?
Сообщение отредактировал Leshiko: 21 ноября 2009 - 00:41
bil 21 ноя 2009
Leshiko (Nov 21 2009, 0:39) писал:
я бы звякнул в foto.ru и спросил, где у них поближе к моей станции метро есть обе модели. И получу ли я реальную консультацию.
В этом магазине можно нарваться на такого же "умного" мальчика/девочку, как и в Белом Ветре.
Если уж и нужна консультация по этой теме, то давайте к нам в club.foto.ru там такие гуру своего дела общаются. Правда одна проблема над новичками стебаются, т.к. вопросы одни и те же!
Или я и могу здесь отвечать, если у кого есть желание что-то узнать.
LIDenec 21 ноя 2009
Leshiko (Nov 21 2009, 0:39) писал:
Угу. Потому что продавец-консультант сейчас, - это мальчик/девочка, набранные по объявлению. их задача - покрутиться перед клиентом и показать, что тот не зря переплачивает "вот за это всё, включая аренду помещения, свет, отопление и самого мальчика".
Спрашивать надо на форумах, имеющих направленность, в данном случае - фотографию.
Если бы мне нужна была консультация в магазине с одновременной возможностью подержать аппараты в руках, я бы звякнул в foto.ru и спросил, где у них поближе к моей станции метро есть обе модели. И получу ли я реальную консультацию.
Да и не умеешь ты, Дядя Фёдор, вопросы ставить!
Можно задать всего два вопроса при выборе между двумя моделями:
1. Предположим, я куплю Canon 450d вместо 500d. Что я потеряю?
2. А оно того стОит?
Спрашивать надо на форумах, имеющих направленность, в данном случае - фотографию.
Если бы мне нужна была консультация в магазине с одновременной возможностью подержать аппараты в руках, я бы звякнул в foto.ru и спросил, где у них поближе к моей станции метро есть обе модели. И получу ли я реальную консультацию.
Да и не умеешь ты, Дядя Фёдор, вопросы ставить!
Можно задать всего два вопроса при выборе между двумя моделями:
1. Предположим, я куплю Canon 450d вместо 500d. Что я потеряю?
2. А оно того стОит?
JuliaPUma 21 ноя 2009
может у кого был NIKON COOLPIX P80? поделитесь, плиз впечатлениями. как он?
Bonusfrag 21 ноя 2009
LIDenec (Nov 21 2009, 11:05) писал:
ну я вчера именно эти вопросы и задала консультантам... только первый был как "если я покупаю 500d, то что я получаю за 5 тыс. разницы?"... на что мне, после поисков в инете, сообщили что получаю видео съемку....
бОльшая матрица 15 млн vs 12,2 млн.
Соотв-но разрешение:
(RAW) 4768x3174, JPEG: (L) 4768x3174, (M) 3088x2056, (S) 2256x1504
vs
(RAW) 4272x2848, JPEG: (LF) 4272x2848, (LN) 4272x2848, (MF) 3088x2056, (MN) 3088x2056, (SF) 2256x1504, (SN) 2256x1504
более высокая чувствительность:
автоматическая (100-1600), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, расширение до 6400 + H (прибл.12800) с шагом в 1 ступень
vs
Авто (100-800), 100, 200, 400, 800, 1600 (при шаге 1/3 ступени), ISO 200-1600 в режиме приоритета светлых оттенков (C.Fn II -3)
мониторы одного размера, но на 500 разрешение выше:
920 000 пикселей vs 230 000 точек ( ~1200*800 vs ~600*400)
непрерывная съемка:
Макс.: прибл. 3,5 кадров в секунду (до 53 кадров в формате JPEG , 6 кадров в формате RAW)
vs
Макс.: прибл. 3,4 кадра/с (до 170 кадров в формате JPEG , 9 кадров в формате RAW)
Питалово (комплектация?):
комплект сетевого адаптера ACK-E5, автомобильное зарядное устройство CBC-E5, зарядное устройство LC-E5E
vs
комплект сетевого адаптера ACK-E5 (приобретается дополнительно) (тут хз... наверн зарядник всёж в комплекте - надо уточнять)
в общем,
http://www.canon.ru/...ion.asp?id=2601
vs
http://www.canon.ru/...ion.asp?id=2196
)))
Сообщение отредактировал Bonusfrag: 21 ноября 2009 - 11:51
SHadoW100 21 ноя 2009
JuliaPUma (Nov 21 2009, 11:48) писал:
может у кого был NIKON COOLPIX P80? поделитесь, плиз впечатлениями. как он?
JuliaPUma 21 ноя 2009
Дело в том что пользуюсь им уже год. все устраивает, вот только ночную съемку никак настроить не могу.
Leshiko 21 ноя 2009
Bonusfrag (Nov 21 2009, 11:49) писал:
помимо видеосъемки в 500 есть отличия:
бОльшая матрица 15 млн vs 12,2 млн.
Соотв-но разрешение:
(RAW) 4768x3174, JPEG: (L) 4768x3174, (M) 3088x2056, (S) 2256x1504
vs
(RAW) 4272x2848, JPEG: (LF) 4272x2848, (LN) 4272x2848, (MF) 3088x2056, (MN) 3088x2056, (SF) 2256x1504, (SN) 2256x1504
бОльшая матрица 15 млн vs 12,2 млн.
Соотв-но разрешение:
(RAW) 4768x3174, JPEG: (L) 4768x3174, (M) 3088x2056, (S) 2256x1504
vs
(RAW) 4272x2848, JPEG: (LF) 4272x2848, (LN) 4272x2848, (MF) 3088x2056, (MN) 3088x2056, (SF) 2256x1504, (SN) 2256x1504
Видеосъёмка - штука может и привлекательная в виде доп. бонуса, но моё IMHO - видеосъёмку надо делать предназначенными для этого девайсами.
А вот между 15 млн. и 12,2 млн. я бы выбрал 12,2 - шумов меньше, особенно на высоких ISO.
Вообще, - было бы 10 или даже 8 Мпикселей при той же оптике, посмотрел бы их. Ресайз в большинстве случаев всё равно делать.
Bonusfrag (Nov 21 2009, 11:49) писал:
более высокая чувствительность:
автоматическая (100-1600), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, расширение до 6400 + H (прибл.12800) с шагом в 1 ступень
vs
Авто (100-800), 100, 200, 400, 800, 1600 (при шаге 1/3 ступени), ISO 200-1600 в режиме приоритета светлых оттенков (C.Fn II -3)
автоматическая (100-1600), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, расширение до 6400 + H (прибл.12800) с шагом в 1 ступень
vs
Авто (100-800), 100, 200, 400, 800, 1600 (при шаге 1/3 ступени), ISO 200-1600 в режиме приоритета светлых оттенков (C.Fn II -3)
ISO 1600 на автомате при 15 Mpx? Надо очень верить в качество автомата. Очень-очень.
Bonusfrag (Nov 21 2009, 11:49) писал:
мониторы одного размера, но на 500 разрешение выше:
920 000 пикселей vs 230 000 точек ( ~1200*800 vs ~600*400)
920 000 пикселей vs 230 000 точек ( ~1200*800 vs ~600*400)
Тут 500-ка переигрывает оппонента. Впрочем, различие не смертельно. Вопрос удобства.
Bonusfrag (Nov 21 2009, 11:49) писал:
непрерывная съемка:
Макс.: прибл. 3,5 кадров в секунду (до 53 кадров в формате JPEG , 6 кадров в формате RAW)
vs
Макс.: прибл. 3,4 кадра/с (до 170 кадров в формате JPEG , 9 кадров в формате RAW)
Макс.: прибл. 3,5 кадров в секунду (до 53 кадров в формате JPEG , 6 кадров в формате RAW)
vs
Макс.: прибл. 3,4 кадра/с (до 170 кадров в формате JPEG , 9 кадров в формате RAW)
Как говорится, - "один хрен!". Различие слишком специфично. Впрочем, предпочтительней в RAW, так что мой выбор в этой категории за 450d.
Bonusfrag (Nov 21 2009, 11:49) писал:
Питалово (комплектация?):
комплект сетевого адаптера ACK-E5, автомобильное зарядное устройство CBC-E5, зарядное устройство LC-E5E
vs
комплект сетевого адаптера ACK-E5 (приобретается дополнительно) (тут хз... наверн зарядник всёж в комплекте - надо уточнять)
комплект сетевого адаптера ACK-E5, автомобильное зарядное устройство CBC-E5, зарядное устройство LC-E5E
vs
комплект сетевого адаптера ACK-E5 (приобретается дополнительно) (тут хз... наверн зарядник всёж в комплекте - надо уточнять)
Вряд ли фотоаппарат продаётся совершенно без зарядника. А если и так, то можно в этом случае погугить универсальные решения от, скажем, Acme Power. Возможно, что найдётся даже лучший вариант, чем дефолт. Надо искать.
Короче говоря, надо смотреть реальные отзывы о реальной работе каждой модели. Чего-то сверхценного, что было бы именно в 500d, в характеристиках не вижу.
Aexi 10 дек 2009
LIDenec (Nov 18 2009, 20:18) писал:
Собственно, выбор стоит между двумя: ...
Заранее спасибо
Заранее спасибо
покупайте фотоаппарат, который удобней в руке лежит =)
я в свое время несколько фотоаппаратов так купил и ни разу не пожалел, чего и вам советую.
а все эти плюсы и минусы на столько незначительны, что о них можно даже не думать.
"снимает не фотоаппарат, снимает фотограф" (с)