Кто и зачем построил великие пирамиды?
Анна 18 ноя 2009
Ambient (Nov 18 2009, 17:24) писал:
я, кстати, с этим полностью согласна.
есть, например, в Тоскане изумительный городок со средневековой историей Сан-Джиминьяно (фото прилагается)
так вот сейчас там сохранилось 14 башен, которые торчат из этого города с совсем непонятной целью (если не принимать во внимание принцип "фаллометрии").
раньше, кстати, их было аж 72 штуки.
так что если уж без всякой логической цели, а токмо ради удовлетворения своих амбиций, простые итальянские семьи воздвигали этакие махины, то я прекрасно представляю, что должен был воздвигнуть простой египетский фараон, чтобы запечатлеть себя на века...
Добавлено через 6 мин.:
Ambient (Nov 18 2009, 17:24) писал:
кстати, мы и этого даже не знаем.
всё, что сейчас переписывают из учебника в учебник, - лишь субьективное предположение, не более того.
радиоуглеродный метод не действует.
так что что, когда и кем было построено - это лишь предположения и догадки, основанные на каких-то абстрактных и несколько раз переписанных иероглифах, которые тоже расшифрованы очень относительно.
rodyanin 18 ноя 2009
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
по уровню развития опять же - все что есть в виде фактов - следы обработки плотных пород камня, указывающие на наличие технологий /обработки камня/, подобных нашим (где-то даже превосходящих). про другие отрасли их техники мало что можно сказать, разве что то, что можно найти в легендах.
в чем-то, вполне возможно они нам уступали и сильно. все же цивилизация древняя. однако есть области знания, где наша современная цивилизация не в зуб ногой (преобразования энергии например, перевод материи в энергию и обатно, знание и манипуляция волновыми свойствами объектов). почему думаешь, что "боги" не могли быть развиты именно в этих областях?
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
потом, есть крайняя абсурдность в якобы наблюдавшейся "эволюции" строительных технологий, которая исчезает, если из нее исключить эти 7 пирамид и еще пару объектов и предположить, что те немногочисленные частичные использования гранита после - результат разбороки руин.
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
опять же, "пирамидки побольше" почему-то очень четко отцентрованы, и при взгляде сверху в точности формируют очертания созвездия Ориона. с чего бы это?
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
Ты меня не убедил.
супер объяснение. нашли в муравейнике пивную банку, и почти объяснили каким макаром муравьи смогли ее создать, а что - муравьев много, ради матки они на все готовы, норы роют глубоко, могут и руды натащить. только вот "мы не до конца понимаем некоторые аспекты штамповки жестяных изделий муравьями"...
задан вполне простой вопрос: как именно египтяне со своим ручным трудом могли сделать ...? и наделаны тысячи фоток того, что именно они "могли сделать".
небольшую часть этих "артефактов" я видел и некоторые даже трогал. элементарные технические знания дают более чем очевидный ответ на этот вопрос. НИКАК
полно материала, который показывает уровень владения _гранитом_ сравнимый с тем, как мы сейчас владеем бетоном. и рядом с этим якобы одновременно строились многие постройки - буквально из говна. грубо-обработанный известняк, раствор, забутовка. и речь ведь не о сараях - о дворцах, гробницах, храмах!
почему Хеопс себе отгрохал гранитную пирамиду до небес, а "любимой" жене навалил кучку говна рядышком? логика где?
Ambient (18th November 2009 - 17:24) писал:
ты думаешь, что все эти тысячи фотографий - подделка? о_0 так я подтверждаю, что это не так.
ты можешь хотя бы одну из них объяснить в рамках традиционной трактовки? я не могу. ну нельзя пилить по дуге самый прочный на свете материал, не имея для этого инструмент. нельзя оставлять следы от дисковой пилы, если у тебя ее нет. нельзя сверлить трубчатым сверлом, если ты не знаешь, что это такое, нельзя наконец вручную отполировать большую гранитную поверхность для получения идеально плоской грани. и на все эти артефакты - один ответ - "мы не до конца...".
если бы это был один артефакт - мне бы хватило этого объяснения, если бы их были десятки - и то, можно было смириться. но их там тысячи, сотни тысяч! надо усилия делать, чтобы их не видеть, а не наоборот!
если факт противоречит теории. неверна, увы теория и только теория. по-другому не бывает.
Добавлено через 3 мин.:
Anna_D (18th November 2009 - 17:57) писал:
Anna_D (18th November 2009 - 17:57) писал:
Ambient 18 ноя 2009
rodyanin (Nov 18 2009, 18:04) писал:
А нафиг? Просто с тех пор ценности немного поменялись... Стали выпендриваться уже не количественно, а качественно.
rodyanin (Nov 18 2009, 18:04) писал:
С того, что у некоторых слишком хорошее воображение. Это одно из нередких случайных совпадений.
rodyanin (Nov 18 2009, 18:04) писал:
Т.е. рассказы Хейердала (в которых содержится довольно точное описание всех исследований, которые он провел), прочие эксперименты, многократно проводившиеся, тебя не убеждают?
rodyanin (Nov 18 2009, 18:04) писал:
Потому что Хеопс - фараон, а жена - всего лишь жена. Ты на себя не примеряй все это... Наши стандарты "равенства и братства" к тому времени ну никак не идут.
rodyanin (Nov 18 2009, 18:04) писал:
Я ничего там не вижу. Это как тесты Роршаха... Каждый видит то, что хочет видеть. Ты определенно хочешь видеть результаты работы древних цивилизаций, мне же оно нафиг не сдалось.
rodyanin (Nov 18 2009, 18:04) писал:
Субъективность восприятия факта ставит под сомнение его достоверность. Ты мог преувеличить, пренебречь, вообразить, домыслить, подогнать... Что угодно. Ты нам дал не факты, а лишь свою оценку этих фактов.
Сообщение отредактировал Ambient: 18 ноября 2009 - 21:45
Совесть 19 ноя 2009
Ambient (Nov 17 2009, 19:42) писал:
rodyanin 19 ноя 2009
Ambient (18th November 2009 - 21:39) писал:
Ambient (18th November 2009 - 21:39) писал:
Ambient (18th November 2009 - 21:39) писал:
Ambient (18th November 2009 - 21:39) писал:
многочисленные следы "ремонта", опять же, говорят об этом же. придет тебе в голову кирпичную стену ремонтировать досками? вот египтянам почему-то не в падлу было гранитную кладку "ремонтировать" необозжеными кирпичами, грубообработанным известняком и прочим мусором.
и это, опять же - гробницы, пирамиды, храмы и дворцы - самые "нужные" и важные строения.
Ambient (18th November 2009 - 21:39) писал:
самый очевидный вывод - это не их рук дело.
хотя, возможны и другие варианты, но они более фантастичные.
Ambient (18th November 2009 - 21:39) писал:
мы до сих пор воронцовский дворец воспринимаем как чудо арихитектуры - так как он построен из габро-диабаза - одного из прочнейших минералов. и прекрасно почему-то понимаем, что строить из этого камня - задница. но там ведь нет огромных блоков, нет такой шлифовки и подгонки - и у строителей воронцовского-то технологии были не чета египтянам.
а в египте просто ходишь по этим руинами и не осознаешь, что это _действительно_ гранит, и ни один гид ни разу на это не укажет.
а самые невероятные вещи и вовсе укрыты от посторонних глаз.
оценивать можно как угодно. но факт есть факт - тот, кто построил пирамиды, умел работать с гранитом, а если начать разбираться, то будет ясно, что умел это делать на уровне местами превосходящем наш.
я все же рекомендую потратить немножко времени, и посмотреть киношку - очень познавательно. всего 6 роликов по 26 минут.
по крайней мере, вопросы про тесты роршаха отпадут напрочь.
Сообщение отредактировал rodyanin: 19 ноября 2009 - 10:42
OPCSenator 19 ноя 2009
Загадок в мире очень много. И непознанного.
Глупо считать, будто мы сейчас умнее тех же египтян и если мы не можем ответить на какой либо вопрос, то им и подавно это не сделать. И говорить, что даже современные технологии не позволят сделать то, что сделали египтяне, а значит раз не можем мы, то не могли и они, по меньшей мере неразумно.
Простой пример - индейцы в каких нибудь тропических лесах амазонки. Они жили там веками и не парились. И одежды у них не было, и орудия труда самые примитивные. Однако даже современное снаряжение не позволит человеку без посторонней помощи выжить в этом аду из ядовитых гадов, кайманов и прочей нечисти.
Desmond 04 дек 2009
rodyanin 04 дек 2009
Desmond (4th December 2009 - 15:00) писал:
Desmond (4th December 2009 - 15:00) писал: