←  Наука и образование

AKADO.Форум

»

Ваш IQ

Опрос: Меряемся интеллектом ^_^ (27 пользователей проголосовало)

Каков ваш IQ?

  1. <90. да, я дебил. (4 голосов [14.81%])

    Процент голосов: 14.81%

  2. 90-100. а что? Буш тоже человек. <_< (1 голосов [3.70%])

    Процент голосов: 3.70%

  3. 100-120. меня с детства учили быть как все. (4 голосов [14.81%])

    Процент голосов: 14.81%

  4. 120-140. у меня есть голова, я ей думаю. иногда. (средний уровень для человека с ВО) (11 голосов [40.74%])

    Процент голосов: 40.74%

  5. 140-160. да, я умный, вернее, мои интеллектуальные способности развиты. (3 голосов [11.11%])

    Процент голосов: 11.11%

  6. >160. я гений, или много вру. (2 голосов [7.41%])

    Процент голосов: 7.41%

  7. что такое IQ? (2 голосов [7.41%])

    Процент голосов: 7.41%

Голосовать Гости не могут голосовать

N.1.K. 12 сен 2009

Я думаю это не вопросы тупые. :)

Без обид, но даже 88% девушек знают что за 1 футбольную команду играют на поле 11 игроков, и 22 за обе соответственно.
Также почти уверен что 88% людей знают что капеллан это священник в римской католической церкви.
Ответить

Mindless Like A Child 12 сен 2009

Просмотр сообщенияN.1.K. (12th September 2009 - 15:17) писал:

Без обид, но даже 88% девушек знают что за 1 футбольную команду играют на поле 11 игроков, и 22 за обе соответственно.
Также почти уверен что 88% людей знают что капеллан это священник в римской католической церкви.
можно было предположить, что к 88% я не отношусь. по Айзенку вышло 153. да, наверно мне следовало бы побольше футбол гонять или в церковь ходить, чтобы быть ещё поумнее, LOL
Ответить

фотография OPCSenator 12 сен 2009

как бы вопросы как раз тупые...
вопрос: "сколько игроков в футбольной команде"?
ответ - хз... т.к. 11 человек - это не все игроки команды, это только те, кто могут единовременно находиться на поле. а замены? А если включить скамейку запасных? или они к команде не относятся? типа если играешь на поле - ты член команды. а если сидишь в запасе - ты бомж.

и таких тупых вопросов там много.

и вообще - я где то слышал, что эти тесты потихоньку отменяют и особого внимания им не придают, т.к. выяснился один любопытный факт - лучшие результаты показывают больные аутизмом :)

да и сам тест написан для тупых американских школьников, не желающих думать. и мы сейчас переходим на аналогичное егэ - наверное с целью сделать наших людей такими же тупыми.
Ответить

фотография LIDenec 12 сен 2009

Просмотр сообщенияOPCSenator (Sep 12 2009, 17:46) писал:

да и сам тест написан для тупых американских школьников, не желающих думать. и мы сейчас переходим на аналогичное егэ - наверное с целью сделать наших людей такими же тупыми.
ммм))) как забавно))) а вы сами пробовали тест Айзенка проходить?)) у меня на работе в день его проходят человек по 10... средний результат у всех - 110-130... до 150 я вообще не помню, чтобы кто-то проходил...
вчера как раз товарищ пришел с такой же фразой... "да я сейчас ваши тесты тупые все за пять минут решу..." в результате, мы вместе решали задания на математику, т.к. человек ну никак не понимал, почему и октуда берут такие закономерности... так же никак не мог понять как одна фигура соотносится с другой..
поэтому прежде чем называть тесты тупыми, надо доказать, что ты умный - получить по максимуму))
Ответить

фотография OPCSenator 12 сен 2009

нарыл в инете тест айзенка (или как там его).
165 получилось.
тест - бред.
Сообщение отредактировал OPCSenator: 12 сентября 2009 - 19:31
Ответить

фотография LIDenec 12 сен 2009

Просмотр сообщенияOPCSenator (Sep 12 2009, 20:38) писал:

нарыл в инете тест айзенка (или как там его).
165 получилось.
тест - бред.
в официальной версии программы максимальный результат возможен только 150... так же по-моему и в его книгах.. хотя про книги точно не помню, надо будет посмотреть.. от 90 до 150.. как пишет сам Айзенк - если вы купили мою книгу, она вас заинтересовала, то ваш IQ уже равен 90 :)
бред - не бред, каждый решает сам для себя... мне нравятся еще тесты Векслера, Равена... Кеттела как-то не очень...
Ответить

фотография rodyanin 12 сен 2009

Просмотр сообщенияLIDenec (12th September 2009 - 20:50) писал:

в официальной версии программы максимальный результат возможен только 150... так же по-моему и в его книгах.. хотя про книги точно не помню, надо будет посмотреть.. от 90 до 150.. как пишет сам Айзенк - если вы купили мою книгу, она вас заинтересовала, то ваш IQ уже равен 90
вроде как 180 максимум по обычному тесту. 170+ видел сам. хотя в нормальном состоянии мой IQ немного меньше.
концентрация, общее состояние - все влияет.
вообще результаты выше 150 уже не адекватны надо расширенный тест брать.
Ответить

фотография LIDenec 12 сен 2009

Просмотр сообщенияrodyanin (Sep 12 2009, 21:18) писал:

вроде как 180 максимум по обычному тесту. 170+ видел сам. хотя в нормальном состоянии мой IQ немного меньше.
концентрация, общее состояние - все влияет.
вообще результаты выше 150 уже не адекватны надо расширенный тест брать.
ну.. в каком смысле по "обычному тесту"?) я знаю, что у Кеттелла в тесте да, там есть и 180.. а я работаю с тестами Айзенка, они официально установлены законодательством нашим для отбора в экспертизе.. вот в нашей версии программы (которая разработа Собчик в электронном варианте), там максимум это 150... сейчас книги открыла по этому тесту - там тоже от 90 до 150..
Ответить

фотография rodyanin 12 сен 2009

[quote name='LIDenec' date='12th September 2009 - 21:24 ' post=387367]
вики пишет, что максимум 160 по айзенку. я бумажный тест проходил классе в 7м. тогда было порядка 140.
последнее время только компьютерные програмки. но 160+ получаю почти стабильно.
Ответить

фотография LIDenec 12 сен 2009

Просмотр сообщенияrodyanin (Sep 12 2009, 21:32) писал:

вики пишет, что максимум 160 по айзенку. я бумажный тест проходил классе в 7м. тогда было порядка 140.
последнее время только компьютерные програмки. но 160+ получаю почти стабильно.
Вики много что напишет))
хотя я не спорю, в инете есть много версий этого теста.. я знаю, что тот с которым я работаю, был апробирован, адаптирован и разрешен законом) поэтому я спокойна)
Ответить

фотография OPCSenator 12 сен 2009

хз про официальный тест - в гугле стоит набрать "тест на iq" и там целая куча разнообразных тестов айзенка..
причем везде вопросы одинаковые по сути.

так вот - эти тесты ничуть не отражают реальную картину.

ведь есть люди, которые просто медленно соображают, зато безошибочно. однако с тестом на время они пролетают.

есть те, кто например математику не учил - какие нить негры в африке. Разумеется они завалят все задания на последовательности циферок. Но это не значит, что они дебилы!

да и вообще даже в теории нельзя придумать тест, который будет объективно оценивать потенциал всех без исключения.
и поэтому все эти тесты - глупость.
Ответить

N.1.K. 12 сен 2009

Просмотр сообщенияMindless Like A Child (Sep 12 2009, 15:48) писал:

можно было предположить, что к 88% я не отношусь. по Айзенку вышло 153. да, наверно мне следовало бы побольше футбол гонять или в церковь ходить, чтобы быть ещё поумнее, LOL
Такие простые вещи нужно знать не гоняя в футбол и не ходя в церковь.
Так что если ты по официальному тесту 153 набрал, то это не значит что ты развит, раз не знаешь ответы на те тупейшие по твоему мнению вопросы.

Цитата

как бы вопросы как раз тупые...
вопрос: "сколько игроков в футбольной команде"?
ответ - хз... т.к. 11 человек - это не все игроки команды, это только те, кто могут единовременно находиться на поле. а замены? А если включить скамейку запасных? или они к команде не относятся? типа если играешь на поле - ты член команды. а если сидишь в запасе - ты бомж.
Если проявить хоть немного логики, то там идиоту будет понятно что имелось ввиду. Так что не надо меня тут лечить отмазами.
Ответить

фотография Fazze Van G. 12 сен 2009

да уж, вопросы там тупые. Очень много повторяются, уловок увидел только 1, иногда вообще не ясна формулировка и что от тебя хотят точно.
И вопросы там не по IQ, а половина по уровню знаний. Там был какой то вопрос, надо было выделить синоним из списка, на слово в вопросе. Так вот слова там довольно специфичные и явно не входящие в стандартный лексикон обычного человека.
Прогу снес, прога по которой проходил в первый раз - в разы лучше. Жалко что уже давно снес ее при форматировании. Но брал я ее с этого форума, жалко что тот тред не могу найти


Цитата

Такие простые вещи нужно знать не гоняя в футбол и не ходя в церковь.
Так что если ты по официальному тесту 153 набрал, то это не значит что ты развит, раз не знаешь ответы на те тупейшие по твоему мнению вопросы.
Ага, а с какого перепугу я должен знать, кто НЕ умирал в 80-ых годах? Это ж ппц, кто вообще такое в тест всунул?

Добавлено через 10 мин.:
нашел тот самый в нете... вроде как )

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  IQtest_2_1.rar (641,65К)
    Количество загрузок:: 7
Ответить

N.1.K. 12 сен 2009

Да я не защищаю тест который я выложил, меня просто именно эти два вопроса задели.
Ну я правда не могу поверить что он не знал ответа именно на эти два простейших вопроса.=)
Ответить

Italyano 12 сен 2009

у меня ниже табуретки... . поэтому я и не понимаю про docsis модем. уииииииии;)((((((((

может дело в отсутствии белков в организме? в их малом количестве?))
Ответить

Mindless Like A Child 13 сен 2009

Просмотр сообщенияN.1.K. (13th September 2009 - 0:48) писал:

Да я не защищаю тест который я выложил, меня просто именно эти два вопроса задели.
Ну я правда не могу поверить что он не знал ответа именно на эти два простейших вопроса.=)
я говорил не только о двух вопросах, а и ещё некоторых. почему тебя задели именно эти, непонятно. не знаю, чего ты добиваешься, когда все точки над i, по теме, уже расставлены. и да, знание фактов - это субъективный опыт. к iq имеет слабое отношение. я знаю вещи, которые ты в жизни не захочешь узнать, как пример. вопрос закрыт.
Ответить

фотография Анна 14 сен 2009

Просмотр сообщенияItalyano (Sep 13 2009, 1:01) писал:

у меня ниже табуретки... . поэтому я и не понимаю про docsis модем. уииииииии:D((((((((

может дело в отсутствии белков в организме? в их малом количестве?))

не расстраивайся! ;)

я вообще практически ни на один из вопросов не могу ответить. просто не понимаю, чего от меня вообще хотят! ;)
но это не мешает мне иметь два высших образования и зарабатывать деньги. ;)

все эти тесты - это стандартизация. людей загоняют под шаблоны. а любые шаблоны - это :give_heart:
Ответить

фотография Lumpy 04 окт 2009

http://testimiq.ru/ самый смешной "тест" IQ, который я когда-либо встречал :buba:
Шмурдик и грымзик помогут понять это :)
Ответить

фотография rodyanin 04 окт 2009

Просмотр сообщенияLumpy (4th October 2009 - 22:48) писал:

самый сиешной "тест" IQ, который я когда-либо встречал
прошел тест. попросили отправить СМС на номер. совсем не смешной тест.
Ответить

фотография Lumpy 04 окт 2009

Просмотр сообщенияrodyanin (Oct 5 2009, 0:58) писал:

прошел тест. попросили отправить СМС на номер. совсем не смешной тест.
Pechen тоже руглся за смс))) на том же запоролся... проверять сначала нада :)
я ради смешных слов выложил, а не чтобы проходили его :blush2:
Ответить