AKADO.Форум

GlooM (Jul 25 2009, 16:47) писал:

pruf
опять пустой трёп без оказательной базы

GlooM (25th July 2009 - 16:04) писал:

Бегом к нотариуса заверять, пока тема не пропала

GlooM (25th July 2009 - 16:04) писал:

Замечание принято, думаю пункт изменят в скором времени до более понятного

Ктож сомневается, что у вас и поменять задним числом все могут. А когда понадобится, так вернут как было.

GlooM (25th July 2009 - 16:51) писал:

не надо тут левых обвинений....

Чего тебе опять надобно, старче?
Поспорить, повыказывать недовольства....смысла не вижу...
Вроде на вопрос тебе ответили, а тебе опять не так....
Сказали что более понятный и развёрнутый пункт сделают тебе и это не нравиться...

Объясни для дураков, что ты хочешь?

GlooM (Jul 25 2009, 16:51) писал:

1.2. Правила составляются администрацией Форума. Правила становятся официальными с момента их публикации.
1.4. Правила не имеют обратной силы, т.е. изменения, вносимые в них, не распространяются на действия, совершённые до внесения данных изменений.
1.6. Администрация оставляет за собой право изменять настоящие Правила без предварительного уведомления участников Форума.

ещё вопросы?

Добавлено через 1 мин.:

Pechen (Jul 25 2009, 16:55) писал:

да мучает его, что мой тогдашний пред через заницу, но сняли, а твой не снимают. Кажется... я уже где-то то говорил, да?

"Администрация оставляет за собой право делать все что ей вздумается."

Допишите вот это.
Сообщение отредактировал GlooM: 25 июля 2009 - 15:49

GlooM (Jul 25 2009, 16:56) писал:

так по правилам или нет? легко вертеть, "тут мне правила нравятся, а тут нет". Плохая юридическая подготовка чести не делает - чего её выставлять на показ то?

Pechen (Jul 25 2009, 16:55) писал:

Тоже самое, что было бы сделано обычному юзеру.

GlooM (25th July 2009 - 16:58) писал:

хорошо сделано, т.е. ничего
возрадуйся

Тоже не совсем понятна реакция. вроде сказали что исправят и все равно следует негатив.

VoR (Jul 25 2009, 17:07) писал:

потомучто цель не соответствует выставляемой напоказ. речь не о соблюдении правил или предложению по их корректировке, речь о банальной обиде за недавний пред от Pechen/ Этот пункт правил появился не вчера, но до преда он пользователя Gloom почему-то не беспокоил.

Lumpy (Jul 25 2009, 17:18) писал:

Пункт давно. Нарушение - недавно.

GlooM (Jul 25 2009, 17:23) писал:

бугагаг
я же сказал про десяток тем ноустима в Играх... почти всё в разделах В поисках, обсуждение сборок windows в прогамном обеспечении и т.д........

Предлагаю тему закрыть (удалить), а товарищу GlooM вынести предупреждение. Обсуждение любых действий модератора строго в индивидуальном порядке.

Если товарищ GlooM является вселенским защитником жизни, справедливости и всего такого, то он может:
а) написать руководству Акадо, что он самый несчастный и самый обиженный на этом форуме;
б) подать в международный суд в Гааге по защите своих прав;
в) получить звание джедая и свергнуть столь ненавистных ему модераторов форума, разрубив их серваки своим световым мечом.

решением Международного Трибунала мне заблокируют доступ к http://forum.akado.ru/

Добавлено через 4 мин.:

Keeper (Jul 25 2009, 19:33) писал:

у этого слова такой широкий спектр значений

Keeper (Jul 25 2009, 19:33) писал:

Это с чего вдруг, если после вопроса был дан ответ, что обсуждать можно действия не связанные с модерированием?
Сообщение отредактировал GlooM: 25 июля 2009 - 18:34

GlooM (Jul 25 2009, 19:42) писал:

И кем же он дан?...

Только администратор может дать ответ на этот вопрос.

Keeper (Jul 25 2009, 19:33) писал:

"Ваше предложение/претензия по работе модераторов и администраторов нашего форума передано в соответствующее подразделение. Оно обязательно будет рассмотрено.
Благодарим за пользование услугами компании АКАДО-Столица.

С уважением, Ермакова Елена ,
специалист абонентской службы сети АКАДО."

Цитата

всё это было до сообщений типа

Цитата

Добавлено через 2 мин.:

GlooM (Jul 25 2009, 19:46) писал:

можно передать все Ваши высказывания по отношению компании Акадо в "соответствующее подразделение" (корзина форума имеет возможность восстанавливать из неё сообщения). и вот если этим займутся - дойдёт дело до обвинения в клевете с использованием СМИ - вопрос доброты компании.

GlooM (Jul 25 2009, 19:46) писал:

Ну, тогда в чем вопрос? Ждите ответа.