←  О форуме

AKADO.Форум

»

Ошибка 504

 фотография GlooM 26 мар 2009

А что на это говорит официальная техподдержка IPB?
Ответить

 фотография Lumpy 26 мар 2009

Просмотр сообщенияGlooM (Mar 26 2009, 0:46) писал:

А что на это говорит официальная техподдержка IPB?
Вопросами такого рода занимается Dammian. Думаю, он отпишет , как только прочтёт эту тему :)
Ответить

 фотография Adeptus 26 мар 2009

В близжайшее время решения проблемы, ждать точно не стоит!
Ответить

 фотография Lumpy 26 мар 2009

Просмотр сообщенияAdeptus (Mar 26 2009, 0:49) писал:

В близжайшее время решения проблемы, ждать точно не стоит!
На основании чего сделан такой вывод?
Сообщение отредактировал Lumpy: 26 марта 2009 - 00:44
Ответить

 фотография Bonusfrag 26 мар 2009

Просмотр сообщенияLumpy (Mar 26 2009, 0:51) писал:

На основании чего сделан такой вывод?
имхо ближайшие 8 часов - ночь.... все спят и никто ничо делать не будет...
Ответить

 фотография Adeptus 26 мар 2009

Просмотр сообщенияBonusfrag (Mar 26 2009, 0:57) писал:

имхо ближайшие 8 часов - ночь.... все спят и никто ничо делать не будет...
именно
Ответить

 фотография Bonusfrag 27 мар 2009

Чет никто из красных не отпишет...
Ответить

 фотография Fazze Van G. 27 мар 2009

Просмотр сообщенияBonusfrag (Mar 27 2009, 12:11) писал:

Чет никто из красных не отпишет...
Только Dammian может решить эту проблему, но вероятно пока у него нету возможности
Ответить

dollar 18 июн 2009

у меня тоже такая ошибка вылезает иногда
Ответить

Ivan Kolubahoff 23 июн 2009

Ошибки вида

Error: 502 Bad Gateway
Error: 504 Gateway Timeout

... говорят только об одном: движок форума своей прожорливостью съедает все ресурсы сервера, на котором он размещён.

Дальше будет хуже.
Ответить

 фотография iKest 23 июн 2009

Просмотр сообщенияIvan Kolubahoff (Jun 23 2009, 20:45) писал:

Ошибки вида

Error: 502 Bad Gateway
Error: 504 Gateway Timeout

... говорят только об одном: движок форума своей прожорливостью съедает все ресурсы сервера, на котором он размещён.

Дальше будет хуже.
IPB можно обзывать как угодно, но только не прожорливым...... А вот то, что хост на котором находится форум криво настроен - это факт, кратковременные падения практически каждые 10 минут.
Ответить

Ivan Kolubahoff 23 июн 2009

Ну как бы да. Я собссна хотел сказать, что текущая нагрузка, вызванная активностью engine (какой бы она ни была) – требует бОльших серверных ресурсов, нежели ей выделено.

Соры за нечёткость формулировки. %)


З.Ы. Но вообще в форуме этом столько рюшечек и приблуд, что вообще говоря неудивительно. Сюда зайдет человек 500 одновременно – и всё, тушите свет.

З.Ы.Ы. Я бы лично повесил всю эту икебану на что-то типа Core2Quad 4x2,4 GHz с 4096 МБ ОЗУ – да на широкий канал (хотя тут канал и так широкий), и горя бы не знал. Ну имхо. Жадничать не нужно просто.
Сообщение отредактировал Ivan Kolubahoff: 23 июня 2009 - 20:49
Ответить

 фотография Pechen 23 июн 2009

Ivan Kolubahoff
Сервера тут хватает
у кого каждые 10 минут падает, то по его личной вине:dntknw: ( ну или инет поганый)

А вот то что настройка сервера не правильная, и хз для чего он каждые 4 часа вырубает форум
За решением проблемы обращайтесь к Дамиану, может быть он нас услышит)
Ответить

Ivan Kolubahoff 23 июн 2009

Цитата

Сервера тут хватает

Не хватает.

Здесь явно сервер виртуальный, и действительно криво настроенный (Апач типо рестарт делает через время – ну красиво для компании, претендующей на лидерство в московском регионе) – а нужен выделенный.

И вообще – не стану я с вами спорить, тем более, что вы модератор. Но при своём мнении останусь.
Ответить

 фотография GlooM 23 июн 2009

Просмотр сообщенияIvan Kolubahoff (Jun 24 2009, 0:14) писал:

Здесь явно сервер виртуальный.

А каким образом произведена идентификация того, что серв виртуальный?

P.S. Я все таки думаю, что это не косяк апача. Это сбой работы запланированной процедуры - какого-то служебного скрипта форума. Потому что, если бы навернулся апач, то табличка "Ведутся технические работы", просто не могла бы существовать... ее отрисовать было бы некому.
Ответить

 фотография Fazze Van G. 23 июн 2009

Я думаю что это происки бесов :biggrin:
Ответить

Ivan Kolubahoff 23 июн 2009

Цитата

А каким образом произведена идентификация того, что серв виртуальный?

У меня богатый опыт. В частности, в моём опосредованном подчинении находится проект, имеющий допустим 100 тысяч хостов / миллион хитов в сутки.

И я честно скажу – не знаю, апач там, gnix, или кто. Но я вижу симптомы, и я вижу тяжеловесный engine. И делаю выводы.

Могу и ошибаться – отчего нет.
Ответить

 фотография landadan 24 июн 2009

Просмотр сообщенияGlooM (Jun 24 2009, 0:19) писал:

А каким образом произведена идентификация того, что серв виртуальный?

Телепатически!

Добавлено через 6 мин.:

Просмотр сообщенияIvan Kolubahoff (Jun 24 2009, 0:33) писал:

У меня богатый опыт. В частности, в моём опосредованном подчинении находится проект, имеющий допустим 100 тысяч хостов / миллион хитов в сутки.
... и не имеющий никакого отношения к конкретному этому форуму.

Цитата

И я честно скажу – не знаю, апач там, gnix, или кто. Но я вижу симптомы, и я вижу тяжеловесный engine. И делаю выводы.

Всё, что можно понять снаружи, это то, что система с собой внутри себя периодически что-то делает, а на это время вместо отработки внешних запросов обдуманно и целенаправленно выставляет наружу культурную human-readable заглушку, заблаговременно приготовленную.

Это всё.

Цитата

Могу и ошибаться – отчего нет.

Можете, т.к. для того, чтобы говорить точно, надо точно знать.

В данном случае надо знать детали устройства "кишков" форума, обслуживающего его системного ПО, БД и сервера.

А мы их не знаем.





Возможно, знает кто-то из администрации.

Добавлено через 7 мин.:

Просмотр сообщенияIvan Kolubahoff (Jun 24 2009, 0:36) писал:

И я честно скажу – не знаю, апач там, gnix, или кто. Но я вижу симптомы, и я вижу тяжеловесный engine. И делаю выводы.

Наружу смотрит nginx, это можно узнать, не спрашивая - командуете

telnet forum.akado.ru 80

и вводите какую-нибудь ерунду, ждёте ошибки, читаете.

Вполне вероятен Апач, делающий собственно работу. Про IPB мы знаем.

Все публично доступные forum engines тяжеловесные. IPB всё же из тех, что лучше других.

А всё прочее - пока домыслы. Про богатую внутреннюю жизнь системы.

;)
Сообщение отредактировал landadan: 24 июня 2009 - 15:50
Ответить

 фотография rodyanin 24 июн 2009

что-то я в сторону тяжелого движка склоняюсь. постоянные обрывы пошли параллельно с резким ростом расхода траффика.

у меня как раз на работе мониторинг организовался - кризис - на спичках экономим. так у меня сейчас без картинок он раза в три больше жрет трафика, чем полгода назад.
Ответить

Ivan Kolubahoff 24 июн 2009

Просмотр сообщенияlandadan (Jun 24 2009, 17:03) писал:

Телепатически!

.. и не имеющий никакого отношения к конкретному этому форуму

Ну да. Как бы вам сказать... Вы, судя по всему, технарь. А я – скорее управленец, с гуманитарным образованием. Но мне совершенно не нужно знать конкретных деталей. Более того – я в технической стороне вопроса и не понимаю ничего. Однако – давно знаком с этой проблематикой.

Вижу: вот такие-то симптомы. Это, исходя из моей жизненной опытности, означает только два варианта: либо двиг слишком тяжеловесен для выделенного под него железа, либо (если первое неверно) сервер не умеют настроить.

Всё. Ничего другого там быть просто не может. Точнее, наверное может, но этим можно пренебречь – на практике встречаются лишь два этих варианта.
Ответить