AKADO.Форум

Темы объединены
© Администрация форума


neoplan ответь на вопросы из первого поста - чего-нибудь подберём.

rodyanin (Dec 12 2008, 16:49) писал:

ищу игровой жк,финансы 9к за такие деньги 20-дюймовые идют с разрешением 1240х1024,1440х900,1680х1050?
какой выбрать незнаю,параметры: до 3мс задержки,от 75 Гц,контрастность 1000:1.
Нашёл похожее http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9105...modelid=1640950
но есть самнения.
Сообщение отредактировал neoplan: 12 декабря 2008 - 17:38

neoplan (Dec 12 2008, 17:43) писал:

В чём же сомнения? вполне себе монитор за свои деньги

на задержки забей - глазом ты это не увидишь, а проверить заявленную цифру не сможешь - она левая.
то же по контрастностям - как ты это проверишь? углы обзора надо смотреть вживую, так как за такие деньги только ТН.

для игр - чем больше монитор, и чем выше разрешение, тем лучше. но все остальное должно соответствовать.
за такие деньги я бы брал 22" 1650*1080.

но имхо, любой ТН-монитор - это не "игровой" монитор ни разу.
Сообщение отредактировал rodyanin: 12 декабря 2008 - 17:50

rodyanin (Dec 12 2008, 17:57) писал:

я сам хотел брать ASUS VK222H,но 22-дюйма у меня никак невстаёт в комп.стол,по-этому решил брать 19 или 20-д,


Добавлено через 2 мин.:

rodyanin (Dec 12 2008, 17:57) писал:

как понять?

тогда бери 20" 1680*1050, но если зрение плохое - будет мелковато. особенно, если до этого стояло какое-нибудь убожество вроде 19" 1280*1024

Добавлено через 2 мин.:

Цитата

для игр лучше всего *VA матрицы - они быстрые и цветопередача хорошая. и для просмотра видео и фото хорошо - у них только проблема, когда смотришь строго перпендикулярно, а иногда это напрягает.
мне больше S-IPS нравятся. вот нифига там не видно этих задержек.

rodyanin (Dec 12 2008, 18:06) писал:

а если видеокарта неподерживает такое разрешение 1680*1050? она держит 1600*1200

neoplan (Dec 12 2008, 18:10) писал:

так не бывает... любая современная видеокарта держет такое разрешение))

Lumpy (Dec 12 2008, 18:12) писал:

всё спасибо,меня волновал этот вопрос (моя карта GF 7900 GS)
Сообщение отредактировал neoplan: 12 декабря 2008 - 18:11

neoplan (Dec 12 2008, 18:19) писал:

в Никсе посмотрел - только одна видюха на этом чипе есть
У неё

Цитата

Цитата

видеокарта, разумеется, такое разрешение держит, другое дело, что играть на таком разрешении на этой видеокарте мало в какие игры можно. в новые - вряд ли, а старые часто не держат широкоформатные разрешения.

rodyanin (Dec 12 2008, 18:06) писал:

тогда скажи, пожалуста, какие модели и где купить (со ссылками) эти сипс. И кстати, какой у тебя сипс?

Цитата

сейчас у меня примерно то, что ты и искал сначала - 205BW самсунга - дешевая ТНка
очень поравились 30" Делл, как седьмого года модель, так и восьмого.
http://xmemory.ru/sh...dtov=1313002004
и
http://xmemory.ru/sh...dtov=1313002006
реально - одни из лучших мониторов, какие я видел. только вот цены на них у нас космические.
например, в штатах 7ка больше чем в двое дешевле.
конечно, сильно не всем такое надо, зато потом любое другое изображалово кажется экраном мобильника

...эть.. только кинулс ссылки, и сразу отрубился мониторный раздел на хмемори о_0
Сообщение отредактировал rodyanin: 19 декабря 2008 - 20:26

Mindless Like A Child (Dec 19 2008, 18:23) писал:

Профессиональные ЖК-мониторы

8ка:
http://www.bars-a.ru...oducts_id=13599

недавно занимаясь поиском мыши, нарыл статью http://www.a4tech.ru/promo/x7/tests/8/ доказывающую, что лазер это отстой, а разгон порта юсб выше 125гц неактуален для современных мышей с шиной данных 16бит. и чего они всё носятся?

да они как раз и не носятся - те кто статью пишет.
улет по мышам был актуален во времена расцвета третьей кваки - где скорость и точность реакции была во главе угла.
каждый квакер обязан был иметь свою мышь (шариковую, как правило). шарик вымачивался в спирте, порты разгонялись, чтобы улучшить отклик и т.д. и т.п.
в актуальных сегодня дисциплинах - даже в шутерах (CS:S, U3) это не нужно.
а уж обычному среднестатистическому пользователю - обычной оптики за 200 рублей - заглаза. остальное - дело дизайна и личных предпочтений.
если не поддаваться промыванию мозгов, то хороший коврик и удобное кресло с подлокотником дают гораздо больше комфорта, нежели дорогая мышь.

Цитата

а я про кого? про геймеров с разгонялками портов и охотников на g9, кого ж ещё! а ваще мыш хорошая всем нужна, но больно дорогая - почти ни кому. вот такие модели, как logitech mx518, razer krait\diamondback заслуживают внимания. ну и классическая 400dpi microsoft intellimouse explorer 3.0 стандарт для кс отнюдь не дёшева это уже другой случай. думаем головой при покупке мыши, исходя из нужд и жанров игр, цена мыши не гарантирует НИЧЕГО.
PS: себе выбрал razer krait (1000 руб.). если кто заинтересован, могу обзорчик сделать.
Сообщение отредактировал Mindless Like A Child: 24 декабря 2008 - 11:23

где-то это уже обсуждалось тут. решает не девайс, решает скилл.
в мире единицы людей, чей скил ограничивается характеристиками обычной оптической мыши от майкрософта за 200 рублей.
имхо, главное требование к мыши - незаметность. чем меньше она бросается в глаза и удобнее лежит в руке - тем лучше. все эти новаторства формы, яркие цвета, подсветка - только ухудшает эксплуатационные хаарктеристики.

Вообще рассуждения эти глупые - зачем есть мышка 2000 дипи, если мне на 400 хорошо? Зачем существует гоночный болид, если скорости "семёрки" мне навалом хватает? Есть КУЧА специфических задач, где НЕОБХОДИМЫ высокие дипишки. Дизайнерская работа в первую очередь, и работа на больших мониторах вообще. Не будешь же через весь стол мышку тащить, чтобы курсор из угла в угол моника перегнать?

P.S. рассказы о том, у кого какая мышь - оставьте для соответствующих тем.
Сообщение отредактировал Lumpy: 24 декабря 2008 - 18:54