HDR фотографии
y0zh 11 дек 2008
мдя...люди, а каким волшебным образом вы получаете расширенный диапазон из одного файла? вся фишка хдр именно в том что ему нужны как минимум 2 файла с разной экспозицией чтобы получить РАСШИРЕННЫЙ диапазон. имея один файл, никакого хдр получить НЕВОЗМОЖНО даже теоретически. и неважно рав у вас или джипег.
iKest 11 дек 2008
y0zh (Dec 11 2008, 3:39) писал:
мдя...люди, а каким волшебным образом вы получаете расширенный диапазон из одного файла? вся фишка хдр именно в том что ему нужны как минимум 2 файла с разной экспозицией чтобы получить РАСШИРЕННЫЙ диапазон. имея один файл, никакого хдр получить НЕВОЗМОЖНО даже теоретически. и неважно рав у вас или джипег.
y0zh 11 дек 2008
iKest (Dec 11 2008, 10:16) писал:
Учим теорию - RAW вполне позволяет играть с экспозицией на диапазоне, достаточном для получения HDR.....
это бред.
рав не обладает расширенным диапазоном и из ничего получить его не выйдет. из одного рава можно вытянуть то что в нем есть, в его диапазоне. но хдр'ом это не будет. дополнительной информации для расширения имеющегося в этом раве диапазона просто не существует.
Сообщение отредактировал y0zh: 11 декабря 2008 - 10:16
iKest 11 дек 2008
По большому счёту я с этим согласен, без брекинга (в самом простом случае, что-бы со штативом не заморачиваться и т.п.) реальную HDR c хорошим диапазоном не получить.
Sashjkeee 16 дек 2008
Madarashi 19 фев 2009
Хороший ХДР - тот которого не видно, а тут одна безвкусица.Но как правило начинающие фотографы обычно проходят эту стадию.
Lumpy 19 фев 2009
Madarashi (Feb 19 2009, 15:14) писал:
Хороший ХДР - тот которого не видно, а тут одна безвкусица.Но как правило начинающие фотографы обычно проходят эту стадию.
Хотя... HDR которого не видно... проще полярик использовать и всё. HDR даёт себя видить А вот переигрывание приводит к перенасыщенной гамме )
SUROK 01 мар 2009
Основы HDR фотографии.
Часть 1 http://fototips.ru/o...ografii-chast-1
Часть 2 http://fototips.ru/o...ografii-chast-2
Часть 3 http://fototips.ru/o...ografii-chast-3
Часть 4 http://fototips.ru/o...ografii-chast-4
Цитата
Технология HDR давно уже превратилась в самостоятельное направление в фотоискусстве, со своими законами и понятиями красоты. Ничего плохого не могу сказать о подобных пристрастиях, но сам я отношусь к тем людям, которые в HDR видят лишь удобное подручное средство для создания реалистичных фотографий. На мой вкус, левая фотография, не утратившая реалистичности, препочтительней. Второй вариант обработки хоть и не лишён своеобразия, имеет мало общего с тем, что может увидеть человек.
Часть 1 http://fototips.ru/o...ografii-chast-1
Часть 2 http://fototips.ru/o...ografii-chast-2
Часть 3 http://fototips.ru/o...ografii-chast-3
Часть 4 http://fototips.ru/o...ografii-chast-4
WadeWalker 25 апр 2009
y0zh (Dec 11 2008, 11:20) писал:
это бред.
рав не обладает расширенным диапазоном и из ничего получить его не выйдет. из одного рава можно вытянуть то что в нем есть, в его диапазоне. но хдр'ом это не будет. дополнительной информации для расширения имеющегося в этом раве диапазона просто не существует.
рав не обладает расширенным диапазоном и из ничего получить его не выйдет. из одного рава можно вытянуть то что в нем есть, в его диапазоне. но хдр'ом это не будет. дополнительной информации для расширения имеющегося в этом раве диапазона просто не существует.
PR-имя технологии уж и не упомню(гугль в помощь), но фича - реально работает.
правда бенефиты "сьедаются" традицонно умеренным качеством JPEG-а от Kodak(integer и с офигенным размером subsampling), делая результат похожим на Fujichrome, от Fuji.
а жаль ...
Сообщение отредактировал WadeWalker: 25 апреля 2009 - 11:37
SUROK 02 мая 2009
RAW - это 12-14бит , а JPG - 8 бит т.е. 3 кадра JPG с разницей 2 стопа - 8+2 = 10 бит, а 3 кадра (+2, 0, -2) - 12 бит !!!
WadeWalker 04 мая 2009
SUROK (May 2 2009, 22:05) писал:
RAW - это 12-14бит , а JPG - 8 бит т.е. 3 кадра JPG с разницей 2 стопа - 8+2 = 10 бит, а 3 кадра (+2, 0, -2) - 12 бит !!!
cоотв даже "1 pass hdr" серию вытянуть можно, cерию о 5 снимках.
p.s.
если ничего не путаю(что типично).
SUROK 07 мая 2009
WadeWalker (May 4 2009, 7:54) писал:
у последних DSLR-кэнонов и пентаксов - 16-20 бит/на канал(правда Raw "кастрированный" пишется в текущем firmware), соотв.
cоотв даже "1 pass hdr" серию вытянуть можно, cерию о 5 снимках.
p.s.
если ничего не путаю(что типично).
cоотв даже "1 pass hdr" серию вытянуть можно, cерию о 5 снимках.
p.s.
если ничего не путаю(что типично).
Насчет 20 бит - это уж на врят ли, 12-14 есть 100% насчет 16 - не знаю, но как бы там не было, для матрицы 12 бит - предел, у Фуджи - это может и все 14 ... т.е. остальное заполнено нулями, зачем - не знаю, может так идет опрос самой матрицы.
А насчет того что "Raw "кастрированный" пишется в текущем firmware" - на то он и Raw что в нем минимум сделано преобразований...
Кажется так, …
Bonusfrag 09 мая 2009
WadeWalker 09 мая 2009
SUROK (May 7 2009, 19:00) писал:
Насчет 20 бит - это уж на врят ли, 12-14 есть 100% насчет 16 - не знаю, но как бы там не было, для матрицы 12 бит - предел, у Фуджи - это может и все 14 ... т.е. остальное заполнено нулями, зачем - не знаю, может так идет опрос самой матрицы.
А насчет того что "Raw "кастрированный" пишется в текущем firmware" - на то он и Raw что в нем минимум сделано преобразований...
Кажется так, …
А насчет того что "Raw "кастрированный" пишется в текущем firmware" - на то он и Raw что в нем минимум сделано преобразований...
Кажется так, …
SUROK 13 мая 2009
Табуретыч 13 мая 2009
Могу поделится книжкой Секреты RAW формат djvu,ежели кому надо p.s также есть и другие книжки типа Ч.Б Фотография)
Сообщение отредактировал Табуретыч: 13 мая 2009 - 20:05
Сообщение отредактировал Табуретыч: 13 мая 2009 - 20:05