AKADO.Форум

arnuphis (Jul 26 2006, 05:30 PM) писал:

в дворе она только начинается.. питер это дворы и крыши.

Che Guevara (Jul 26 2006, 07:13 PM) писал:

Питер это грязные дворы и обшарпанные крыши...

а неужели в Москве прям все дворы такие чистые и на каждом доме идеальные крыши???

ijturenkoff (Jul 26 2006, 07:43 PM) писал:

Нет,но уж получше,чем в Питере...я их там насмотрелась в свое время..дворов этих...

Москва кстати в юнеско кажись признана городом не представляющей исторической и архитектурной ценности, в отличии от Питера. в москве все по совковому, дебильные дома - коробки, серые скучные, однотипные... бррр...

Che Guevara (Jul 26 2006, 08:08 PM) писал:

по-фигу на юнеско! юнеско - организация, которая спасает исторические места, и выделяет деньги на их содержание. а коробки есть в достаточном количестве и в питере, не менее дебильные, и не менее скучные.

зато в питере мало этих ...... эмигрантов.

в каждом городе есть и свои минусы и свои плюсы, для кого то одни минусы - это наоборот плюсы, а для кого то плюсы - минусы... каждый выбирает что ему ближе и что ему больше нравится, сколько раз общался с жителями Питера, сколько раз там был, и редко, да почти можно сказать никто особо не желает переезжать в Москву или же просто немного пожить - это факт, они очень любят свой город, а вот среди москвичей я не раз слышал о мыслях переезда в Питер, о его более размеренной и спокойной жизнью по сравнению с Москвой... Просто хотел я сказать, что по моему бессмыслено спорить здесь о том, какой же город лучше, все равно каждый кто был и там и живет здесь - останется при своем мнении каким бы оно не было, а этот спор основанный на упертом отстаивании своего мнения может привести в конце концов во флуд, флейм и т.д.
я был много раз в Питере, мне он понравился, в него приятно приезжать - гулять, смотреть памятники, гулять с друзьями, но я живу в Москве лет 5 и уже просто привык к Москве и полюбил такой какая она есть, и Питер люблю, но по своему, но врятли я скажу, что то плохое про каждый из них, в начале ответа я написал почему.... - вот такое вот мое мнение

вот любителям питера песенка прикольная, попсовенькая но мне нра


Небо над Питером


Сообщение отредактировал Che Guevara: 26 июля 2006 - 19:19

Разок в качестве туриста в Питер съездить прикольно.
Но жить там не очень. Зелени нет, улицы – загазованные и сырые. Дышать нечего. На воспетом Невском проспекте вообще караул. Малюсенькие дворики колодцы.
Сообщение отредактировал Karabas: 26 июля 2006 - 21:25

В Питере хорошая и дешовая скорость и пати у них там на мега отрыв да и вообще красиво там вот хочу себе девушку найти и поехать с ней туда и оторваться по полной














а мне мама говорила колбасеры это сила!

А еще там шаурма называется шаверма. И она не такая как в Москве

Che Guevara (Jul 26 2006, 08:08 PM) писал:

Сомневаюсь что Москва была бы признана городом не представляющем архитектурной и исторической ценности.

В Москве ОЧЕНЬ много зданий представляющих и ту и ту ценности.

Серые скучные коробки в основном на окраинах. Эти серые и скучные коробки есть в КАЖДОМ крупном городе России, и уж наверняка аналоги эих серых и скучных коробок есть во всех более-менее крупных городах мира.

А вот скажите мне, для вас лично "исторические и архитектурные ценности" представляют какую-либо ценность?
Я за всю эту байду и гроша ломаного не дам. Меняю Кремль и Большой театр (от которых лично мне нет никакого толка) на бассейн, пивную и парк аттракционов.
Сообщение отредактировал Karabas: 26 июля 2006 - 22:24

Karabas (Jul 26 2006, 11:20 PM) писал:

вот так народ пропивает и прожирает народное достояние а питер все равно страшный, убогий и обшарпаный город
Сообщение отредактировал C@shtaN: 26 июля 2006 - 23:05

Karabas (Jul 26 2006, 11:20 PM) писал:

ТЬфу.


В Питере был два раза, оба раза почему-то зимой. Сооветственно, впечатления получил такие, что еще долго потом удивлялся, как же там у людей вообще получается жить?
Стоит съездить летом, после этого вынесу уже более-менее объективное мнение.
Сообщение отредактировал Hyper`: 27 июля 2006 - 00:02

мда зима канешно ацтой

http://doci.nnm.ru/okroshka/12.07.2006/poc..._lyubyat_piter/

arnuphis (Jul 26 2006, 10:17 AM) писал:

Типа умной себя показали, а я мол, *** не знал, да?
Я имел ввиду, что это бывшая столица, и скажем экс-столица.
Сообщение отредактировал Italyano: 27 июля 2006 - 11:42

Karabas (Jul 26 2006, 11:20 PM) писал:

А может сразу всю Россию по кусочкам обменять на пивнушки, аттракционы, бассейны?

А действительно, на хрен нам нужны здания с многовековой историей, здания в которых и строилась история, здания которые говорят о культуре нашей?

История моей страны это то чем я лично могу гордиться, и каждое старое здание это часть моей истории. А тот же самый Большой театр это часть культурного наследия моей страны, часть того наследия которым я горжусь, и которое не променяю ни на какие пивнушки и прочее.



Питер красивый город, там люди иные. Там жизнь течёт медленнее, не то что в Москве.

Здания с многовековой историей всё больше и дальше в прошлом, увы!
Если вы читали книгу Нагибина о Москве: "Всполошный звон" или того же Гиляровского "Москва и москвичи", или Кондратьева "Седая старина Москвы", то вы просто ужаснётесь. Особенно в этом плане на меня произвёл огромнейшее впечатление Юрий Маркович Нагибин. Многие старинные театры, киношки, дома-музеи, дворики - всё сметается с земли Московской и вырастают новые многоэтажки. Грустно