Какой фотик купить?
1nfected 12 мар 2009
я купил в декабре OLYMPOUS SP-570UZ, очень достойный аппаратик)
CHUVAK 13 июн 2009
Купил Sony Alpha DSLR-A300 Kit пока с китовым но потом куплю обьектив Sony Alpha DSLR-A300 Kit
Lumpy 28 фев 2011
нужна псевдозеркалка с суперзумом, подумываю о Nikon P100 - чт оможете сказать? есть владельцы такой камеры?
говорят в полном автомате не айс снимает...
говорят в полном автомате не айс снимает...
Ultima 28 фев 2011
Lumpy (Feb 28 2011, 23:12) писал:
нужна псевдозеркалка с суперзумом, подумываю о Nikon P100 - чт оможете сказать? есть владельцы такой камеры?
говорят в полном автомате не айс снимает...
говорят в полном автомате не айс снимает...
Я себе приобрел Nikon D3000 . Оптимальный вариант для своей ценовой категории. Качественные фотки получаются, даже на китовом стекле.
kgh 01 мар 2011
Lumpy (Feb 28 2011, 23:12) писал:
нужна псевдозеркалка с суперзумом, подумываю о Nikon P100 - чт оможете сказать? есть владельцы такой камеры?
говорят в полном автомате не айс снимает...
говорят в полном автомате не айс снимает...
На мой взгляд, нецелесообразно тратить столько на мыльницу, пусть и продвинутую с "суперзумом". Дело в том, что качество фотографии в большей степени определяется физическим размером матрицы, а в этом фотоаппарате она очень маленькая (1/2.3"), причем, чем больше мегапикселов втиснуто в этот размер, тем хуже для изображения. Сделать матрицу физически больше в такого класса аппаратах не получится, т.к. тогда "суперзум-объектив" будет гигантских размеров, или менее "суперзумен".
За сравнимую сумму вполне можно купить зеркалку начального уровня с матрицей размера APS-C. Естественно придется примерно столько же добавить на покупку оптики, но оно стоит того, конечно, если важен результат.
В полностью автоматическом режиме нормально снимать не умеет ни одна камера, т.к. искусственным интеллектом они пока не обладают, и догадаться чего именно вы ждете, и что снимаете, они не могут. Нужно, по крайней мере, немного намекнуть на это камере, хотя бы с помощью выбора сюжетной программы, а лучше всего хорошо представлять процесс самому и снимать в ручном режиме с приоритетом диафрагмы, или выдержки.
Ondey 01 мар 2011
kgh (Mar 1 2011, 10:45) писал:
В полностью автоматическом режиме нормально снимать не умеет ни одна камера, т.к. искусственным интеллектом они пока не обладают, и догадаться чего именно вы ждете, и что снимаете, они не могут. Нужно, по крайней мере, немного намекнуть на это камере, хотя бы с помощью выбора сюжетной программы, а лучше всего хорошо представлять процесс самому и снимать в ручном режиме с приоритетом диафрагмы, или выдержки.
Сообщение отредактировал Ondey: 01 марта 2011 - 11:27
kgh 01 мар 2011
Ondey (Mar 1 2011, 11:25) писал:
Нужна камера, которую делали люди, хорошо знающие ччто нужно фотографу. Тогда велика вероятность что снимок снятый "с бедра" в автоматическом режиме получится нормально и запечатлеет то самое неповторимое мнгновение.
Технических новинок бояться действительно не стоит, но только тех, которые помогают, а не решают за тебя. Например, у Canon в старших моделях зеркалок есть сканер сетчатки глаза фотографа, позволяющий управлять точкой фокусировки прямо взглядом, не используя других органов управления. Может, со временем, камеры и мысли читать научатся.
bil 01 мар 2011
kgh (Mar 1 2011, 12:34) писал:
Например, у Canon в старших моделях зеркалок есть сканер сетчатки глаза фотографа, позволяющий управлять точкой фокусировки прямо взглядом, не используя других органов управления. Может, со временем, камеры и мысли читать научатся.
У каких моделей Canon это есть?
Сообщение отредактировал bil: 01 марта 2011 - 12:45
kgh 01 мар 2011
bil (Mar 1 2011, 12:42) писал:
У каких моделей Canon это есть?
bil 01 мар 2011
kgh (Mar 1 2011, 13:06) писал:
Например, в пленочном EOS 5. http://www.potrebite...4/01/canon5.htm
Кто сейчас на раритет снимает?
Не в одной современной камере такой функции нет.
kgh 01 мар 2011
bil 01 мар 2011
kgh 01 мар 2011
bil (Mar 1 2011, 13:31) писал:
не реализуют!
bil (Mar 1 2011, 13:31) писал:
И зачем это надо?
bil 01 мар 2011
kgh (Mar 1 2011, 13:52) писал:
Реализуют - не реализуют, за Canon я решать не возьмусь, им виднее.
Этот вопрос неоднократно обсуждался на профильном сайте, и, даже письмо им (canon) писали с этим вопросом.
Ответ от них я написал.
kgh (Mar 1 2011, 13:52) писал:
Могу объяснить. Сейчас, без этой функции, процесс фокусировки (у меня, на Canon EOS 450D) происходит следующим образом: включена центральная точка, я навожу ее на нужный объект, поджимаю спуск, автофокус наводится и дает сигнал, не отпуская спуска, делаю кадрирование, перемещая аппарат, дожимаю спуск. На все это мне нужно чуть меньше секунды, которую я мог бы сэкономить, управляя фокусировкой взглядом и кадрируя заранее. Управлять же выбором точки фокусировки с помощью кнопок еще дольше.
Я конечно понимаю, что на 450D из девяти точек только центральная точка "крестовая" (самая точная), но всё же может стоит попробовать и боковые точки использовать? И кадрировать тогда не придется.
Или на юстировку отнесите, если боковые точки мажут мимо цели.
Объектив у вас какой?
Я в таких случаях использую зональный режим, правда и камера у меня Canon EOS 7D.
kgh 01 мар 2011
bil (Mar 1 2011, 14:24) писал:
Этот вопрос неоднократно обсуждался на профильном сайте, и, даже письмо им (canon) писали с этим вопросом.
Ответ от них я написал.
Ответ от них я написал.
bil (Mar 1 2011, 14:24) писал:
Я конечно понимаю, что на 450D из девяти точек только центральная точка "крестовая" (самая точная), но всё же может стоит попробовать и боковые точки использовать? И кадрировать тогда не придется.
Или на юстировку отнесите, если боковые точки мажут мимо цели.
Объектив у вас какой?
Или на юстировку отнесите, если боковые точки мажут мимо цели.
Объектив у вас какой?
Увы, пока только китовый.
bil 01 мар 2011
kgh (Mar 1 2011, 14:40) писал:
Боковые не мажут, просто специфика такова (техническая съемка), что мне точно нужно знать, что будет в фокусе (панели, органы управления и т.п.).
Если точки боковые не мажут, то в фокусе будет та точка, которая используется в данный момент.
Или я чего-то не понял?
kgh (Mar 1 2011, 14:40) писал:
Увы, пока только китовый.
Сочувствую. (для тех кто понимает о чем я)
Копите на бюджетный Tamron 17-50 с 450d нормальный результат.
kgh 01 мар 2011
bil (Mar 1 2011, 14:46) писал:
Сочувствую. (для тех кто понимает о чем я)
Копите на бюджетный Tamron 17-50 с 450d нормальный результат.
Копите на бюджетный Tamron 17-50 с 450d нормальный результат.
bil 01 мар 2011
kgh (Mar 1 2011, 14:57) писал:
От меня, к сожалению, мало что зависит, камера служебная, я и так был очень рад, когда ее купили на замену древней мыльнице, но денег на оптику, как обычно, не хватило.