AKADO.Форум

Фигура,ум,Симпотичность xDD на остальное поф

Я поменял свои требования хД Пусть она будет самой красивой, умной( но не умнее меня), хочу чтоб купила мне квартиру(лучше 2, по возможности), чтоб машину подарила мне, чтоб никогда не врала(девушки любят врать!), и самое гл. чтоб отец миллиардером был Вот такой скромный идеал с требованиями=)

ну и нафига вам это надо-то? чтобы всю жизнь искать этакое чудо заморское, под конец найти, и все ради того, чтобы понять, что тебе это нахрен не надо?

хоть задумайтесь над своими требованиями!

Цитата

Цитата

Сие чудо откудо?

А так согласен какая-то глупость смысл этих идеалов...тут как повезёт, и нечего прридумать какие-то левые требования, имхо

rodyanin (22nd June 2009 - 13:07) писал:

А это фишка такая людская, делать-делать, а в конце только задуматься, нафига это всё делалось xD ( справедливости ради иногда дельные вещи тоже делаются не осознано)

что вам не нравится?) почему бы просто не помечтать?

Pechen (30th June 2009 - 3:46) писал:

сие чудо, имхо - единственно разумный вариант "идеала". просто было лень перебивать собственное сообщение

Fuzzy Thief (30th June 2009 - 19:30) писал:

мечты - мечты это неплохо. они никому не мешают. не помогают, правда, тоже никому.
идеал - это несколько иное. человек реально создает себе перечень требований, и осознанное или полу-осознанно - ему следует. ищет "идеал" - отбрасывая варианты, которые "не подходят".

Pechen (30th June 2009 - 3:46) писал:

проблема в том, что меньше всего осознанны - сами пункты списка. то есть надо ли тебе на самом деле то, чего ты "хочешь"?
не забыть бы - каждое качество имеет дополнение - ту часть, которую мы от него "отделили", чтобы его выделить.
"умная" = зануда
"красивая" = заморочки по поводу внешности
"веселая" = дура
и так далее.
и требования могут быть потрясающе абсурдными! вплоть до определенного цвета глаз, размера груди, формы ушей или половых губ.
и что теперь - вот подходит тебе девушка всем, и вообще замечательная - ан нет - слепочек не подошел - гуд бай, бэби.
бред ведь! а именно так поступает львиная доля людей! и при этом жалуются на одиночество, недостаток внимания и т.д. и т.п. - снизь ты требования до разумного - и поймешь, что вариантов море бескрайнее! один другого лучше! тем более если не стоит задача помереть в один день в возрасте 99 лет от хронического идиотизма.
Сообщение отредактировал rodyanin: 30 июня 2009 - 23:45

ну и пусть зануда, лишь бы не ментальное мясо. насчет внешности, мне нравятся много типов, и я не стал бы заморачиваться если конечно она не вызывает откровенной антипатии. у моей, например носик с горбинкой =))

rodyanin (Jul 1 2009, 0:51) писал:

умная, это не зануда. Ум проявляется в жизненных ситуациях, а не в уровне образования. "Не умная" деревенщина может быть куда умнее городской зануды ;0
истинная красота не требует заморочек....
весёлая - в смысле смех без причины или хорошее чувство юмора? Следует так же разделять понятия весёлая и придурошная/припадошная

Lumpy
Это было образно, смысл в том что с достоинствами идут всегда и недостатки. только никто об этом не помнит

Lumpy (1st July 2009 - 1:32) писал:

да просто нравится она, или нет.
а если быть совсем честным - ненравится, или нет. все.
остальное - бредомыслие. зачем разбирать по винтикам?

Pechen (Jul 1 2009, 1:35) писал:

не так
кто-то видит определнные качества личности .как достоинства, а кто-то как недостатки.
но выражать это нада было не "умная зануда" а "умная - слишком умная для меня" "Красивая - слишком много внимания уделяет внешности" "весёлая - мой мозг не дорос до такого чувтва юмора" как-то так

Lumpy (1st July 2009 - 1:38) писал:

это само собой, кавычки лень ставить, этож 4 раза нажать на кнопку

rodyanin (1st July 2009 - 1:37) писал:

угу по другому глупо

Добавлено через 1 мин.:

Lumpy (1st July 2009 - 1:38) писал:

это имхо не то что rodyanin хотел сказать

Lumpy
Pechen
смысл в том, что "предъявляя требования", немногие до конца понимают их смысл и взаимореализуемость. и почти никто не может осознанно ответить на вопрос, зачем ему это?
выражаясь же общими категориями, мы делаем сразу две ошибки - теряем вторую часть качества:
умная - отказалась от глупости
сильная - отказалась от слабости
и т.д.
это на самом деле сплошь недостатки, а не достоинства. качеством можно либо обладать в полной мере, либо необладать.
- и используем наведенные значения не стыкуя свое понимание качества и "требования".

†DimA† (9th February 2008 - 18:14) писал:

Fuzzy Thief (9th February 2008 - 21:49) писал:

ijturenkoff (11th February 2008 - 0:49) писал:

Молодой Бог (11th February 2008 - 20:55) писал:

PiGaRkA (29th June 2008 - 17:41) писал:

dollar (20th June 2009 - 15:28) писал:

†DimA† (21st June 2009 - 13:41) писал:

Вот от сюда по подробнее! У меня есть знакомый, которому нравятся фигуристые тети с большим размером груди. Как он сам говорит, "настоящие деревенские доярки". Думаю, что если пишите этот параметр (красивая, симпатичная, не уродина или другие), то расписываете подробнее: рост, вес, грудь, разрез глаз, цвет кожи и прочее.

Цитата

170; 50-60(плюс-минус); 1-3; ну обычный, славянский или азиатский; неважно
А по сути эти параметры могут быть совершенно другими

Keeper (Jul 1 2009, 9:32) писал:

м... ну а зачем описывать???))) Красивая- это значит чтоб внешность её, привлекала меня)

Главное умная. И точка.

Главное чтоб была искренне , и доброй, воспитанной, имея все это девушка будет идеальной ,) а там уже все само придет ))))

Для семейно жизни необходим человек чётко знающий чего он хочет. Если этого нет, то сохранить семью на одних чувствах очень сложно. Но девушки, когда у них спрашивают чего они хотят теряются и сразу начинают готовить список

1. белая.
2. пушистая.