Какой телек приобрести?
alex668-66 24 июн 2008
Voodoo2 28 сен 2008
Флудер (Sep 28 2008, 15:58) писал:
Ща очень большой выбор цветных телевизоров..
bartez 28 окт 2008
Voodoo2 (Sep 29 2008, 0:20) писал:
В эльдорадо смотрел на Daewoo 37 диагонали за 23-24т.р., в ряд стояли телеки шарп,пионер и этот и крутилась одна красивая заставка - я бы сказал что несмотря на самую низкую цену я не заметил у него отличий в худшую сторону .У друга тоже такой 32 диагонали,мне нравиться и по дизайну и по цене.Не удивлюсь если матрицы во многих телеках разных брендов (как и в мониторах) одинаковые.
А так сейчас лучшие матрицы на свои жк ставит Панасоник, ставит IPS alpha матрицы, по цветопередачи и углам обзора лучшие. Буквально сегодня смотрел в магазине их модель 37LZ85, очень понравилась картинка, на ХД-контенте отлично работает. Это Фулл-Хд модель с контрастностью 10000:1 и есть очень хорошая система 100Hz Motion Picture Pro2 с технологией Motion Focus, на динамике картинка плавнее получается с ней.
Daewoo далеко не тот производитель, который делает качественные телевизоры.
Сергей Е 28 окт 2008
Voodoo2 (Sep 28 2008, 23:20) писал:
В эльдорадо смотрел на Daewoo 37 диагонали за 23-24т.р.,
И отсюда вопрос. Кто-нибудь видел живьем ПЛАЗМУ 37"?
bartez (Oct 28 2008, 2:37) писал:
Daewoo далеко не тот производитель, который делает качественные телевизоры.
- Samsung PS-42A410C1,
- LG 42PG200R-ZARUS.
Качество картинки одинаковое, да и вообще разницы как таковой не ощутил. Но говорят что в Samsung установлен какой-то новый процессор (модель 2008 года). Но если честно, то нет у меня веры в Samsung. Около 4-ех лет корейцы его не производят, и чьё, тогда, авторство этого суперпроцессора?
bartez (Oct 28 2008, 2:37) писал:
Лидер по продажам, но и лидер среди посещений сервисных центров (с ремонтом).
И тем не менее, господа, кто какого мнения на счет ПЛАЗМЫ?
Streamer 28 окт 2008
dimik 28 окт 2008
Streamer (Oct 28 2008, 17:19) писал:
Вот некто Козловский в Компьтерре №38 рекламирует плазму 42'' Panasonic, типа хотел ЖК, а купил в итоге плазму, подробности, говорит в следующем №39, которого у меня нет
Сергей Е 28 окт 2008
Не стопроцентное решение, но пища для размышлений.
dimik 28 окт 2008
Сергей Е, если терзают какие-то сомнения то посмотрите на этом форуме.
Может быть даже будет достаточно почитать, что пишут о плазме.
Может быть даже будет достаточно почитать, что пишут о плазме.
Сергей Е 29 окт 2008
dimik 30 окт 2008
Сергей Е (Oct 29 2008, 15:37) писал:
И не только. Вариантов прибавилось, настроение улучшилось, цель ясна.
Сергей Е 02 ноя 2008
dimik (Oct 30 2008, 1:17) писал:
Может с покупкой стОит повременить
Тем более что мой дизайн проект легко принимал 37", с небольшими "перекройками" 42", но 65 дюймов - это ни в какие ворота не лезет, а ждать у моря погоды, это не моё.
Тем не менее спасибо, наступили выходные и я собираюсь взрывать мозг манагерам по продаже плазм. Время жмёт, не деньги.
dimik 02 ноя 2008
Big Killer 03 ноя 2008
Что выбрать ЖК или плазму
В первую очередь выбор зависит какой сигнал ты будешь смотреть в большинстве случаев. Плазма больше подойдёт для просмотра передач в стандартном разрешении. ЖК тв созданы для телевидения высокой чёткости, плазмы более универсальны. Если телевизор будет по большей части работать с компьютером, это должен быть ЖК. У большинства ЖК разрешение матрицы выше чем у плазмы, но не у всех. Существуют и плазмы с разрешением FULL HD (1920*1080). Мнение что чем больше разрешение, тем чётче картинка справедливо только сигнала высокой чёткости. Для стандартного ТВ, как ни странно наоборот, чем меньше разрешение тем чётче изображение. Именно по этому с классическим ТВ безупречно работают ЭЛТ ТВ (кинескопные ТВ). Ещё несколько параметров важных при выборе телека. Уровень чёрного цвета. Если поставить рядом плазму и жк одной диагонали и бодключить один сигнал, будет очевидно что глубокий черный цвет будет на плазме. На ЖК максимум тёмно серый, или ещё хуже тёмно фиолетовый (на старых матрицах от LG-PHILIPS и некоторых других) К недостаткам плазм можно отнести более сильный нагрев, следовательно более высокое энергопотребление, они тяжелее чем жк, и всё же боятся статической (неподвижной) картинки. Основные недостатки ЖК, проблемы с углом обзора. Хоть производители и заверяют что угол обзора составляет 178 градусов, всёже ЖК комфортней смотреть под углом 90 град. Сравнительно медленные матрицы (в основном 6 - 8 мс) Самые быстрые 2 - 3 мс у PHILIPS 9-й серии и ОМС последних моделей, так же возможно у SAMSUNG 6 - 7 серий с LED (светодиодной) подсветкой. И напоследок моё личное мнение. Плазма воспроизводит более живые естественные цвета.
В первую очередь выбор зависит какой сигнал ты будешь смотреть в большинстве случаев. Плазма больше подойдёт для просмотра передач в стандартном разрешении. ЖК тв созданы для телевидения высокой чёткости, плазмы более универсальны. Если телевизор будет по большей части работать с компьютером, это должен быть ЖК. У большинства ЖК разрешение матрицы выше чем у плазмы, но не у всех. Существуют и плазмы с разрешением FULL HD (1920*1080). Мнение что чем больше разрешение, тем чётче картинка справедливо только сигнала высокой чёткости. Для стандартного ТВ, как ни странно наоборот, чем меньше разрешение тем чётче изображение. Именно по этому с классическим ТВ безупречно работают ЭЛТ ТВ (кинескопные ТВ). Ещё несколько параметров важных при выборе телека. Уровень чёрного цвета. Если поставить рядом плазму и жк одной диагонали и бодключить один сигнал, будет очевидно что глубокий черный цвет будет на плазме. На ЖК максимум тёмно серый, или ещё хуже тёмно фиолетовый (на старых матрицах от LG-PHILIPS и некоторых других) К недостаткам плазм можно отнести более сильный нагрев, следовательно более высокое энергопотребление, они тяжелее чем жк, и всё же боятся статической (неподвижной) картинки. Основные недостатки ЖК, проблемы с углом обзора. Хоть производители и заверяют что угол обзора составляет 178 градусов, всёже ЖК комфортней смотреть под углом 90 град. Сравнительно медленные матрицы (в основном 6 - 8 мс) Самые быстрые 2 - 3 мс у PHILIPS 9-й серии и ОМС последних моделей, так же возможно у SAMSUNG 6 - 7 серий с LED (светодиодной) подсветкой. И напоследок моё личное мнение. Плазма воспроизводит более живые естественные цвета.
Сергей Е 09 ноя 2008
dimik (Nov 2 2008, 9:50) писал:
OFF:
Если чё купишь отпишись, попускаем слюни
Если чё купишь отпишись, попускаем слюни
Если кто-то готов указать мне на что-то более "вкусное", то готов как пионер. Если нет желающих, то рекомендую вышеописанное.
dimik, теперь можно пускать слюни, мои, уже, потекли.
Big Killer 10 ноя 2008
Ещё посмотри PANASONIC TH-R42PV8 или PANASONIC TH-R42PV80. В них стоит экран с технологией Long live, т. е. срок службы 100 000 часов.
Сергей Е 10 ноя 2008
Big Killer (Nov 10 2008, 13:28) писал:
Ещё посмотри PANASONIC TH-R42PV8 или PANASONIC TH-R42PV80. В них стоит экран с технологией Long live, т. е. срок службы 100 000 часов.