AKADO.Форум

Уважаемые форумчане.
Хочу вас предупредить или оградить от не законных действий.
На данном и других форумах я не однократно говорил о том, что не следует копировать контент с других сайтов.
Дело в том, что у каждого контента, при условии уникального написания, есть свой законный владелец.
У моих сайтов в последнее время появилось множество клонов, т.е. ворующих уникальный контент. В последнее время мне это порядком надоело и я приступил к действию.
За последние 3 дня удалено 2 сайта-клонов после не долгой переписке с хостером. 3-е администраторов согласились разойтись миром после переписки по ICQ.

Самых "умных" можно наказать рублем. Делается скан сайта, где располагается скопированная информация, заверяется у нотариуса, далее готовятся документы в суд. В суде легко и не принужденно устанавливают истинного правообладателя (как можете сами догадаться). Тем самым проигравшая сторона оплачивает издержки суда+ моральный ущерб и т.д.

Подумайте прежде чем копировать безбожно контент на других сайтах.

Самое оптимальное решение - спросить разрешение у веб мастера на копирование информации, лучше по почте.

хм а причем тут форум))) если пользователь хочет показать что он нашел че то смешное темболее вроже можно выкладываеть если выкладывается ссылка на первоисточник)))

mrshuh (Oct 31 2007, 23:43) писал:

Я не про выкладку в форуме......
Пример- есть сайт о какой либо услуге, через какое-то время появляется другой сайт с точно такой же информацией. Вы считаете если указать ссылку на первоисточник, то это не копирование контента? Т.е. ничего не нарушено?

Alex79 (Oct 31 2007, 23:48) писал:

ну да если указано от куда это взято почему тогда цитаты из книг журналов и газеты приводить можно а вот с сайтов нельзя ну и конешно уже другое дело если сайт скопирован целиком)))
Сообщение отредактировал mrshuh: 01 ноября 2007 - 00:09

Alex79 (Nov 1 2007, 0:48) писал:

да я именно так и считаю. хотите переубедить ? приведите ссылку на инфармоцио офф источников которые это опровергнут.

VoR (Nov 1 2007, 0:23) писал:

вот и я о том же)))

Ииии... Какое же отношение имеет к этому грязному делу данный форум?

VoR (Nov 1 2007, 0:23) писал:

Первый из попавшихся примеров - Читаем
Можно так же найти и другие материалы.

Blackscreen, выложил специально в раздел Уголок вебмастера. Разве не по теме?
Сообщение отредактировал Alex79: 01 ноября 2007 - 09:35

я бы хотел не ссылки на судебные разборки, а сам первоисточник законов по авторским правам, где бы писалось что ссылка на первоисточник является нарушением закона. решения суда в данных делах я на данный момент считаю как личные домыслы самих судей. если же ссылка будет предоставлена я буду считать эти решения полностью обоснованными и сочту просьбу не выкладывать матерьял ссылаясь на первоисточник вполне логическим и постараюсь не делать так.

VoR (Nov 1 2007, 11:47) писал:

Сами-то поняли, что написали?

По вашей логике - вполне законно скопировать ВЕСЬ контент сайта, со всех страниц, выложить ссылку на первоисточник?

Alex79 Напрасно тратите время, те кто этим занимается, ваш пост даже читать не будут, а остальным это вообще не нужно

В последнее время мне это порядком надоело и я приступил к действию.

В таком случае вам постоянно придется действовать, сайты-клоны будут появляться всегда! (лично я, даже бы не напрягался)

Самое оптимальное решение - спросить разрешение у веб мастера на копирование информации, лучше по почте.

Жгете!
Сообщение отредактировал Sprintstar: 01 ноября 2007 - 14:42

Сравните интерфей сайтов:
http://www.akado.ru/
http://www.uvao.net/
http://www.tc-exe.ru/

Сообщение отредактировал Эрик Картман: 01 ноября 2007 - 15:16

Alex79 (Nov 1 2007, 15:11) писал:

да, я прекрассно понял и обдумал свои слова. притом еще в своём первом посте я это прекрассно высказал. по моей логике именно так и следует, хотите бороться - вперёд и с песней. как понимаю такого в законодательстве не предусмотренно, так что никто не может мне запретить этого.

И статьи и примеры -
1-я ссылка
2-я ссылка

после этой фразы :

Цитата

перестали интересовать данные статьи. "склоняется" это как раз и есть личные мысли судей, пока не будет именно статьи в УКРФ об авторском праве в интернете, то можете больше мне ничего не доказывать. спор ниочем будет.

VoR (Nov 1 2007, 19:48) писал:

Если бы не было оснований закрывать сайты, то Яндекс бы не закрывал сайты на фрихосте по письменному заявлению.

В приведенных ссылках есть номера статей. Видно вы читали отрывками или совсем не читали.

Кто вам сказал, что данное "злодеяние" проходит по УК (Уголовному Кодексу)? Не смешите
Сообщение отредактировал Alex79: 01 ноября 2007 - 21:17

А каким образом разрешение по имейлу от веб мастера дает права на копирование? -) Я сам себе напишу это разрешение, подделав адрес отправителя. А потом скажу - он сам выслал, что все ок? =))))

Такое ощущение, что здесь собрались одни дорвейщики и сателитщики. Пипец просто........
Никто не хочет работать, разрабатывать свои идеи и продвигать свои ресурсы.
P.S. Сайт с уникальным контентом намного проще продвинуть в поисковых системах. P.S. Написан для тех кто копирует контент.

подай на них в суд
Сообщение отредактировал exCosa: 02 ноября 2007 - 09:23

Все хана вам за вами уже следят люди в черном
отдел ка
Сообщение отредактировал hell2223: 05 ноября 2007 - 01:23