AKADO.Форум

для человека - это плюс. для человечества - в зависимости до какой степени дойдет, и если дойдет.
есть и другие способы расширения личных возможностей, но хотелось бы, чтобы данная отрасль развивалась.

Думаю что если без внешних ухудшений, то я в принципе не против, кибернетизация, кстати, уже наступила, но дело в финансах и желании человека!!!

мне хотелось в начале посмотреть на таких людей, а потом уже я бы думала стоит или не стоит с собой, что то делать.

Любасик (Feb 22 2008, 15:11) писал:

А что смтреть?
Кибернетизация-это нахождение инородного тела "в" теле человека.
Даже те же линзы - считай киборг, а замена сердца и т.д.
Мы уже столкнулись с этим...

К 2020 году пользователям не придется управлять компьютером с помощью клавиатуры и мыши, пишет ComputerWorld. Их место, по мнению сотрудников питтсбургской лаборатории Intel, займут вживленные в мозг процессоры.

http://lenta.ru/news/2009/11/20/brain/

Keeper (Nov 23 2009, 17:44) писал:

Сомневаюсь я, что большинство на это пойдет. Какие-то маргиналы может быть. Вот лет через 50-100, когда наша жизнь будет на 100% интегрирована в информационное поле и без компа ты не шагу не сделаешь, тогда может быть. Когда медицина выйдет на уровень нанороботов, и кибернизация организма будет полной, как сегодня силиконовые сиськи, завтра кожа, органы, мозг, зрение и т.д. Всё будет интегрировано в одну единую информационную систему, может быть тогда и младенцам уже на первом месяце будут внедрять какой-то чип и это будет часть социализации, как сегодня, например, свидетельство о рождении или паспорт.

Большинство, конечно, на это не пойдет. Но для начальных исследований большинство и не нужно. Достаточно будет 100-200, ну тысячу человек. А такое количество психов наберется с лихвой.

atran (Sep 12 2007, 18:04) писал:

Отлично.
Скажем, человек потерял зрение или он слеп от рождения. За он будет или против вживления электронных глаз? Если Вы испытываете ужас от того, что у Вас в глазнице будет камера, стилизованная под обычрый глаз, попробуйте хотя бы несколько часов походить с плотно завязанными глазами.
Если человек утратил или не имел от рождения какой-то конечности, будет ли он возражать против отличного протеза?
Наконец, где кончается грань между "чистым человеком" и киборгом в процессе... стоматологической помощи? Наращение зубов, приживление, штифты, коронки...
Кроме всего прочего, людей с кардиостимуляторами тоже можно назвать киборгами. И что?

Keeper (Nov 23 2009, 18:51) писал:

Да такие люди уже есть, в медицинских, научных опытах это уже проводится, и мозг подключают к компу, и создают интерфейсы от человеческих нервов к проводам.
Т.е. тот же парализованный человек вполне может писать текст на компе, двигать мышкой и т.д. только лишь мыслью.

Leternite (23rd November 2009 - 19:23) писал:

ну прям парализованные http://www.overclock...ews/28483.shtml в серийном производстве уже давно

Добавлено через 1 мин.:
ещё далеко до идеала, но лет 10 назад врятли кто-то думал что такое возможно так быстро создать

Я за, т.к например руку отрезал, взяли да пришили железную, освоить космос итд ))

Pechen
это работает только в том случае, если мимика пашет, а она может и не пахать...

Leternite (23rd November 2009 - 19:29) писал:

читай вторую часть

Добавил опрос, тема, вроде, неплохая, странно, что не популярная.

По-моему, ответ "за", очевидно, единственно верный - по крайней мере, все к тому идет. Все сейчас идет к увеличению человеческих ресурсов и возможностей техническим путем. Пока мы не заменяем наши органы, а только "удлинняем" их, но все идет к прямой замене.

Кардиостимулятор это хорошо, искусственный член с вибратором-плохо
Всё относительно) А вообще то ни кому не нужно шибко поддерживать в большинстве бесполезный, дряхлеющий организм и коптить планету.
Сообщение отредактировал maxxxx26: 23 июля 2010 - 03:59

maxxxx26 (23rd July 2010 - 4:55) писал:

непонятно почему

Добавлено через 1 мин.:

maxxxx26 (23rd July 2010 - 4:55) писал:

ну можно вместо пенсии всем выдавать бесплатный револьвер с одним патроном

Pechen (Jul 23 2010, 4:59) писал:

Ну потому что кроме удовольствия не несёт в себе никаких нагрузок типа воспроизводства. (дилдо)
Одно дело убивать а другое намеренно поддерживать - мне кажется тенденции то в корне другие с думскими то закидонами на изменение возрастной категории пенсионной.
Хотя думаю на данный момент многие тяжело больные и наши глубоко бедные старики, рассмотрят и этот вариант с револьвером(
Сообщение отредактировал maxxxx26: 23 июля 2010 - 04:08

maxxxx26 (Jul 23 2010, 4:55) писал:

Плохо. Если особь репродуктивна и способна оставлять потомство, а его нарушения/болезни могут проявится с высокой вероятностью у потомства, то все способы продлить его жизнь за счет техники вредны. В этом случаи все нужно отдать в руки природе, она сама решит.

Работать нужно над возможностью влиять на геном. Иначе получим потомство с унаследованными патологиями от родителей. А это как ни крути в итоге приведет к катастрофическим последствиям.

А вот замена скажем конечностей, совершенствования отдельных частей тела и т.д. будет скорее плюсом. Но все хорошо в меру. Главное чтоб подобные вмешательства не отражались на генном уровне будущих поколений и не вели к ослаблению их биологических тел.

Gnom (27th July 2010 - 12:42) писал:

Gnom (27th July 2010 - 12:42) писал:

ну да воплатим фантастические романы в реальность
будем делать 100 дворников, 50 дровосеков, 30 каменотёсов...
как удобна

Добавлено через 1 мин.:

Gnom (27th July 2010 - 12:42) писал:

запретим медицину?

Добавлено через 2 мин.:

Gnom (27th July 2010 - 12:42) писал:

ну как-то прожили десятки тысяч лет, тебе не кажется странным?