А вы были бы за или против кибернизации че...
atran 12 сен 2007
А вот такой вопрос
А вы были бы за или против кибернизации человечества?
Вот представьте - в недалеком будущем начнется кибернизация людей. Конечно, не все сразу поголовно буду робокопами и терминаторами становится, а просто люди будут иметь возможность расширить функциональный набор своих тел путем хирургического вмешательства. Например, резервная память, встроенные устройства связи, улучшение приспособленности к окружающей среде, повышение чувствительности органов за счет технологического апгрейда и т.п.
Вот вы лично были бы за или против этого?
Что бы вы советовали окружающим? Пошли бы ли вы сами на это? Если пошли бы то какое улучшение решили бы сделать?
Сообщение отредактировал Pechen: 23 июля 2010 - 01:39
А вы были бы за или против кибернизации человечества?
Цитата
Ки́борг (сокращение от англ. cybernetic organism — кибернетический организм) — организм, содержащий механические компоненты, которые расширяют его возможности.
Вот представьте - в недалеком будущем начнется кибернизация людей. Конечно, не все сразу поголовно буду робокопами и терминаторами становится, а просто люди будут иметь возможность расширить функциональный набор своих тел путем хирургического вмешательства. Например, резервная память, встроенные устройства связи, улучшение приспособленности к окружающей среде, повышение чувствительности органов за счет технологического апгрейда и т.п.
Вот вы лично были бы за или против этого?
Что бы вы советовали окружающим? Пошли бы ли вы сами на это? Если пошли бы то какое улучшение решили бы сделать?
Сообщение отредактировал Pechen: 23 июля 2010 - 01:39
TORETTO 12 сен 2007
Всетаки я против кибернизации человечества.
Я думаю после этого человек бы уже перестал бы быть человеком.
Все стали бы суперлюдьми.
Надеюсь этого не застану я.....
Я думаю после этого человек бы уже перестал бы быть человеком.
Все стали бы суперлюдьми.
Надеюсь этого не застану я.....
mrshuh 12 сен 2007
незнаю меня стремают я нехочу чтоб моё мягкое пухлое тело протыкали и вживляли туда че нить
а вообще я сщитаю что человечество пошло по неправельному развитию т.е техническому кто знает может еслиб мы пошли допустим по ботанике и животноводству вот допустим вывели новый вид дерева оно большое бы выросло там жить можно в нутри или вывели новый вид лошади которая 500 км в час фигарит в легкую и некакого загрязнения
а вообще я сщитаю что человечество пошло по неправельному развитию т.е техническому кто знает может еслиб мы пошли допустим по ботанике и животноводству вот допустим вывели новый вид дерева оно большое бы выросло там жить можно в нутри или вывели новый вид лошади которая 500 км в час фигарит в легкую и некакого загрязнения
Rain 12 сен 2007
а я за
это наверное классно..)))
только чтобы это было недоступно для каждого...
Цитата
повышение чувствительности органов за счет технологического апгрейда
только чтобы это было недоступно для каждого...
SupapleX_† 12 сен 2007
Если бы каждый имплантант имел хоть какой-то софт и не был полностью механическим - ни за что. Против.
Juok 12 сен 2007
только за))увеличил бы память,заменил бы мышцы....я вообще давно думаю о том насколько качественные фотографие можно делать посредствам человеческого глаза...это же любая оптика в пролете будет!
PACman 12 сен 2007
помню серию в ,,новом бетмене,, там тоже был кибер-доктор и сделал кибер-бандитов,
и вот одна фраза предводителя бандитов в конце серии мультика вспомнилась мне когда доктор взялся за пилу : ,,Доктор, не останавливайтесь ни перед чем... ,, вот я тоже бы так хотел,лазеры и резаки)
и вот одна фраза предводителя бандитов в конце серии мультика вспомнилась мне когда доктор взялся за пилу : ,,Доктор, не останавливайтесь ни перед чем... ,, вот я тоже бы так хотел,лазеры и резаки)
Belochka 12 сен 2007
мне всё равно.
Сама я себе такое делать не хочу.
Но если вдруг это сможет людям продлить жизнь, то очень даже хорошо.
Сама я себе такое делать не хочу.
Но если вдруг это сможет людям продлить жизнь, то очень даже хорошо.
†DimA† 12 сен 2007
Против... мало ли что у этих киборгов на уме... будет какой- нибудь сбой... и будет тогда хана всему человечеству) Моя точка зрения=)
atran 12 сен 2007
Я лично ЗА.
а я бы более житейские проблемы решал - к примеру сделал бы себе:
[indent]
- несколько петабайт память с несколькими уровнями параллельного кэша - обладал бы ускоренным чтением из памяти.
- встроенный в ушные ракушки мп3 плеер - чисто надоело что то наушники вываливаются, то батарея садится.
- ну и, конечно, беспроводную связь со всемирной сетью
[/indent]
апгрейд может быть и частично внешним - память, мп3 плеер и передатчик может вполне выглядить как не большие клипсы за ушами или как пара позвонков в позвоночнике чуть ниже шеи .... хотя столько, наверное, гемора будет .... фрагментация памяти, дос атаки на мозг, да и вообще манитные и электромагнитные поля .... ЭСВЧ выйдет из моды
Сообщение отредактировал atran: 12 сентября 2007 - 21:18
а я бы более житейские проблемы решал - к примеру сделал бы себе:
[indent]
- несколько петабайт память с несколькими уровнями параллельного кэша - обладал бы ускоренным чтением из памяти.
- встроенный в ушные ракушки мп3 плеер - чисто надоело что то наушники вываливаются, то батарея садится.
- ну и, конечно, беспроводную связь со всемирной сетью
[/indent]
апгрейд может быть и частично внешним - память, мп3 плеер и передатчик может вполне выглядить как не большие клипсы за ушами или как пара позвонков в позвоночнике чуть ниже шеи .... хотя столько, наверное, гемора будет .... фрагментация памяти, дос атаки на мозг, да и вообще манитные и электромагнитные поля .... ЭСВЧ выйдет из моды
Сообщение отредактировал atran: 12 сентября 2007 - 21:18
Piligrim 12 сен 2007
Только восстановительные вмешательства, например, для инвалидов. В иных случаях категорически против.
Belochka 12 сен 2007
это здорово конечно, хорошая память и так далее, но тогда мы будем уже не человеками, а ходячими компьютерами.
Fazze Van G. 12 сен 2007
Человека человеком делает душа и умение чувствовать, а не умение ходить на двух ногах и говорить.
WahaBozz 15 сен 2007
Fuzzy Thief (Sep 12 2007, 22:40) писал:
Человека человеком делает душа и умение чувствовать, а не умение ходить на двух ногах и говорить.
Есть мнение, что именно способность к осмысленной передаче информации позволила нашим древним предкам занять доминирующее положение над остальными представителями животного мира.
По сабжу. Я думаю, что процесс "кибернизации" человечества неизбежен. Для начала импланты будут использоваться только в медицинской и военной сферах деятельности. В дальнейшем же, с развитием и,что самое главное, снижением стоимости имплантов и их внедрения в организм, данный процес наберет обороты. И будут наши потомки зоркими, как орлы; проворными, как обезьяны; сильными, как муравьи и умными, как удав Каа.
Вобщем я - за!
Сообщение отредактировал WahaBozz: 15 сентября 2007 - 19:26
Kuroi_Die 03 дек 2007
О, советую почитать на эту тему вот что: творение Михаэля Драу "Топливо". Он довольно продуманно раскрывает вопрос самого устройства киборгов и их жизни в будущем человеческом обществе...
А вообще скажу вот что: сначала нужно достойно развить биохимию, а потом уже разбираться с биомеханикой.)
А вообще скажу вот что: сначала нужно достойно развить биохимию, а потом уже разбираться с биомеханикой.)