AKADO.Форум

браузер/почта - Opera
видео - Media Player Classic (иногда VLC)
аудио - XMPlay
просмотр картинок - XnView
управление шрифтами - FontExpert
снятие скриншотов - SnagIt
мелкие работы по системе - WinTools.net Professional и XPTweaker
удаление непослушных файлов - Unlocker
прожиг болванок - Nero
Total Commander только для работы с FTP
архиватор - WinRAR, 7Zip
быстрый монтаж видео - VirtualDubMod

iKest (Aug 6 2007, 19:43) писал:

Про Unlocker тоже забыл упоминуть... Юзаю.
Также для записи видео раньше пользовался Фрапсом, а теперь хочу испробовать Cam Studio...

Пользовался и тем и тем, и на мой взгляд фрапс лучше. Хотя, конечно, размеры его файлов без соответствующей обработки - это сильно).

Допустим, если вы ставите себе Apple iTunes, то втихаря получаете QuickTime. Даже если вы не собираетесь работать с видеоконтентом, получайте. Расписаться разве, что не просят.
И можно даже закрыть глаза и плюнуть на этот "довесок", дескать, вдргу пригодится. Так нет же. Это исполинское чудище тут же "усаживается" в трей, совершенно бесполезно занимает там икономесто и глубоко врастает корнями вглубь системы.
Например, после установки QuickTime с настройками по умолчанию вы не сможете посмотреть из интернет-эксплорера файл TIFF в отдельной, специально предназначенной для просмотра программе. "Умный и все решающий за вас" плагин QuickTime будет пытаться отобразить этот TIFF в окошке Internet Explorer. Причем многостраничные TIFF-изображения этому "умному" плагину совсем незнакомы. В результате, пользователь, не дюже искушенный в технологиях, однажды подключит к компьютеру свой iPod и вынужден будет скачивать эти TIFF-файлы на локальный диск и открывать программой-просмотрщиком вручную.
Конечно, после изучения настроек QuickTime можно найти то самое место, в котором реакция плагина на какие-либо изображения выключается, но, по моему опыту, сделать это может уже пользователь с уровнем подготовки, что называется, "от среднего и выше". Попробуйте сами на досуге
Однако метод "ста-в-одном" не всегда делает программу бесполезной. Иногда, наоборот, такая простота только вредит.
Некоторые производители софта проводят политку развития продукта в стиле "работает - не трогай", и функционал их детища не меняется на протяжении долгих лет, не взирая на прогресс и постоянно мутирующие потребности рынка.
Речь идет о простых почтовых клиентах, то есть таких почтовиках, которые, кроме почты, ничего больше не умеют.
Если почта используется для сбора денег, то есть в бизнесе, то к такой почте в довесок необходимы средства организации личного времени (календарь, список задач, заметки), а в коллективе - еще и средства группового взаимодействия (общие папки, общая адресная книга и пр.).
И если у вас не голова, а дом советов, то вы, скорее всего, - исключение из правил, а совсем не повод не включать подобные инструменты в состав почтовой программы.
Скажем даже так: смысла в самостоятельной почтовой программе нет, это должно быть нечто большее, это должно быть рабочее место со всеми необходимыми инструментами для организации рабочего времени.
Простую же почтовую программу легко заменить веб-интерфейсом. Те же Gmail.com или Mail.ru всегда доступны и удобны в использовании даже в браузере мобильного телефона.
Наличие мессенджеров и файлообменных сайтов делает электронную почту для личного использования вообще не нужной. Исключение составляют разве различные "уведомления" - письма от "роботов".
В корпоративном же масштабе удобнее пользоваться именно "рабочим местом": монстры типа MS Outlook и LotusNotes пока тут вне конкуренции. Добавьте сюда синхронизацию с наладонником, и у вас уже не останется выбора.
Такие программы, как TheBat, Mozilla Thunderbird и иже с ними, в большинстве случаев не нужны вообще. И даже те, кто упорно сортирует почту фильтрами Байеса и подписывает исходящие сообщения в стандарте S-MIME или PGP, даже они, положа руку на сердце, признают, что подавляющее большинство важных вопросов решаются в ICQ/Skype или по телефону.
Тема веб-интерфейсов подводит нас еще к одной очень интересной проблеме. В мире Wintel доминируют три браузера - Internet Explorer, Mozilla Firefox и Opera.
Так как Internet Explorer является бесплатным приложением к операционной системе и навязан вопреки всем желаниям, трогать мы его не будем. Нужен он или не нужен, а для него все-таки придется выделить местечко на жестком диске.
Остаются FireFox и Opera. Надо заметить, что по качеству отображения веб-страниц, по соответствию стандартам и т.д. все браузеры приблизительно равны. Однако FireFox - это свободное ПО с открытыми исходными кодами, а вот Opera является проприетарным софтом и уже однажды уличалась в шпионской деятельности (незарегистрированная adware-версия программы "сливала" ссылки на посещаемые пользователем ресурсы, чтобы подобрать тематику демонстрировавшихся баннеров).
И если на рынке мобильных браузеров Opera заслуженный участник, то в царстве настольных компьютеров она лишняя и большинству пользователей не нужна. Вполне достаточно FireFox, хотя, признаться, выбирать одно из трёх всё же намного приятнее, чем из сотни.
Эту тему можно продолжать бесконечно, однако вывод уже напрашивается: чем меньше программ вам требуется для эффективной работы, тем надежнее ваш бизнес.
А чем меньше дублирования одних и тех же функций в установленных на компьютер программах, тем устойчивее он к сбоям, тем просторнее ваша дорога к великим свершениям
Как и следовало ожидать, изобретатели этих "инструментов" навыдумывали такой ворох, не побоюсь слова, "хлама", что в глазах рябит от обилия программ с одинаковым функционалом.
На самом деле большинство этих программ вовсе не нужны и являются теми самыми лишними сущностями, от которых и предостерегал Оккам.
Да, конечно, альтернатива - это хорошо. Это выбор и конкуренция. Но даже психологи доказали, что человеческий мозг склонен оперировать конечным числом альтернатив - не более шести-семи. И если вам предложат выбирать из сотни функционально однообразных программулек, различающихся лишь цветом интерфейса и сочетанием одних и тех же функций, свой выбор вы сделаете из тех же пяти-шести приглянувшихся экземпляров.
В стремлении "выделиться" многие программы обрастают причудливыми интерфейсами или навороченным функционалом. Зато однажды попав на вершину славы, можно уже не заботиться об удобстве пользователя. Пользователь будет "жрать", что подадут, потому как, понимаешь, бренд.
Вот, к примеру, старая, как мир, программа WINZIP. Еще со времен WINDOWS 3.11 пользователи устанавливали себе WINZIP. Как это и полагается, WINZIP входил в состав каждого второго "сборника полезного софта".
Ах, что вам надо, архиватор? WinZIP, конечно!
Так говорили "гики" на протяжении многих лет. Действительно, когда-то это был довольно-таки мощный и удобный софт. Но прогресс не стоит на месте - раз, и успешным продуктом начинают заниматься маркетологи - два.
Маркетологи, надо заметить, абсолютно ничего не понимают в юзабилити, дизайне и прочих достоинствах "маркетируемого" ими продукта. Поэтому мы в настоящее время имеем на рынке (та-дааам!) - WinZIP 10.0.Теперь это мегамонстр, обвешанный побрякушками и излишней функциональностью. Теперь WINZIP умеет писать архивы на компакт-диски и DVD, не нуждаясь в установке дополнительного пишущего ПО. А еще там есть встроенный шедулер, и вы можете перезиповать вдоль и поперек всю систему. Вам впаривают мощную гаубицу для стрельбы по воробьям. Будете брать? Зачем архиватору вообще знать о записи компакт-дисков?
Тогда почему, кстати говоря, там нет встроенного графического редактора для рисования этикеток для тех же самых записываемых компакт-дисков? Налицо откровенная недоработка отдела маркетинговых исследований!
Любому здравомыслящему человеку достаточно одного взгляда на свободно распространяемый аналог 7-zip, чтобы сразу отправить WinZIP прямой дорогой на свалку истории. Лишняя сущность.
Кстати, о записи компакт-дисков. Вы еще записываете их программой Nero Burning ROM?
Так вот, такой программы больше нет Теперь есть мегасуперпупермедиацентр Nero, который станет папой и мамой вашему мультимедийному контенту, возьмет на себя тяготы резервного копирования системы и рассортирует вам все-все фотографии.
Отдел маркетинга не оставил вам выбора!
Ах, да, конечно, писалка Nero идет в комплекте почти со всеми пишущими приводами - в нагрузку.
Но и эта кастрированная версия займет сакральное место в системном трее и станет следить, не положили ли вы в рекодер пустую болванку, чтобы предупредительно выскочить с навязчивым предложением записать чего-нибудь.
А вот как поступают люди, не раздавленные маркетинговым бременем.
Программа Small CD Writer - записывает CD и DVD, многосессионные и загрузочные, может создавать ISO-образы, абсолютно бесплатна, занимает на диске 400 кб и при этом не требует установки в систему (вся программа представляет собой один единственный файл .exe). Причем она не заваривает кофе и не проверяет наличие новых писем в ваших почтовых ящиках. Она просто записывает компакт-диски.
Или вот вам другой пример, тоже маркетинговый. Взять любого производителя железки, имеющей отношение к фотографии (сканеров, фотоаппаратов), так этот производитель просто обязан вместе с драйверами предложить вам набор софта для обработки или упорядочивания этих самых фотографий. Причем в некоторых особо клинических случаях такое предложение выглядит не просто навязчиво, а вам вообще не оставляют альтернативы.
Смотрите, вот драйвер спрятан внутри двухсотмегабайтного файла с "программой для обработки фотографий и изображений".
Здесь маркетологи превзошли самих себя. Для них, по-видимому, станет открытием факт, что любой более-менее профессиональный графический редактор, Microsoft Office или тот же FineReader, оснащены гораздо более удобными инструментами того же функционала - умеющими взять картинку из сканера. В результате, "родной" софт HP просто-напросто пылится в темном углу винчестера.
Да, как опциональная составляющая такая программа кому-то может быть полезна, но прятать внутри нее TWAIN-драйвер - это уже, извините, хамство.
Другой способ появления бесполезного софта на компьютере пользователя - это установка «втихаря». Тоже маркетинговый ход, являющийся явным следствием сговора производителей ПО.

Навигация:View_Fd,Far manager
Браузер:Firefox,opera
Архиватор:WinRar,ZipGenius
Аудио:XMPlay-отличная программа,небольшая удобная,удобный плейлист.
Просмотр,конвертирование картинок:IrfanView
Видео: VLC,хорошая прога,поддерживает кучу форматов,конвертирует,возможность вещать,и наоборот смотреть потоковое видео.

всё другое , начиная от часов (Sarbyx TrayClock) и плеера (VLC \ AIMP) , до браузера (Мазилла).
вспомил , Paint ничем пока что заменить не смог

Dnbangel (Sep 27 2007, 11:48) писал:

Paint можно заменить хорошей рисовалкой Graphity
она лучше
кстати,кто знает,можно запустить часы SarByx'а,без самого SarByx'а?У меня неполучалось,хотя часы,это отдельная программа
Сообщение отредактировал krm: 27 сентября 2007 - 11:01

Dnbangel (Sep 27 2007, 11:48) писал:

Paint.net - больше функций, но немного тормозит

Эрик Картман (Sep 27 2007, 13:02) писал:

а graphity не тормозит

значение не имеет , я его использую ток для скринов.

Dnbangel (Sep 27 2007, 13:17) писал:

Кстати для скринов существуют тож неплохие проги
Смотри здесь
Сообщение отредактировал krm: 27 сентября 2007 - 12:28

krm - пробовал , но с пэйнтом быстрее это всё делается и разбираться не надо. Открыл - вставил - сохранил = скрин

Dnbangel (Sep 27 2007, 13:30) писал:

вообще я с тобой согласен и сам так всегда делаю
просто иногда программкой лучше будет снимать

М... для работы с запущенными процессами (читай - вместо диспетчера задач) рекомендую в паре
Process Killer + Anvir task Manager.

из повседневного: aptana/eclipse, process explorer, unlocker, console++, notepad++, putty, foobar2k, xnview, media player classic, 7zip, dropbox, openoffice, psy, infrarecorder, utorrent, virtualbox, firefox, "far"

Trickster (04 августа 2007 - 11:10) писал:

все эти проекты за 9 лет протухли и устарели, с тех пор windows xp прошла путь до windows 10, настало время забыть названия бесплатных программ написанных выше и начать пользоваться современными бесптатными аналогами.

luilui (08 апреля 2016 - 22:04) писал:

названия в студию!

Смотрел тут https://www.anti-mal...antivirus_tests тесты антивирусов Самый лучший по всем параметрам стал Аваст . Ну а он есть в свободном доступе . Да и обновления выходят регулярно

А есть ли смысл на Мак ОС использовать антивирус? или толку от него не будет? На зарубежном портале читал про https://bestantiviru...ivirus-for-mac/ антивирусы для Мак, какие посоветуете выбрать? Если брать из ТОПа TotalAV или ScanGuard, то как они работают на мак? Мне еще надо, чтоб они меньше затормаживали мой Макбук Аир.

Blackscren (04 августа 2007 - 19:38) писал:

Еще с крутых программ для очистки и оптимизации это IObit Advanced SystemCare http://iobit.advance...aprog.download/ есть бесплатная версия
Сообщение отредактировал Павел Павлов: 03 февраля 2019 - 20:56