У кого-нибудь есть телескоп?
zhuks 25 июл 2007
ГерцегТеней (Jul 25 2007, 15:29) писал:
У меня есть военный морской бинокль. там такое увеличение,что кажется рукой можно дотронутся
подари а
MadamEveshka 24 авг 2007
оооо....я прям мечтаю о телескопе...обязательно себе куплю...обязательно!!!!!
Я когда отдыхала в Крыму...ездила на экскурсию в обсерваторию...там смотрели в эти огромные телескопы на звезды...луну....впечатления остались просто потрясающие!
Я когда отдыхала в Крыму...ездила на экскурсию в обсерваторию...там смотрели в эти огромные телескопы на звезды...луну....впечатления остались просто потрясающие!
Alexandr_Gus 30 дек 2008
купить телескоп сейчас можно и за 3000. мой именно столько стоит. из 2 предложеных тут ранее, мне в первом не понравилась настольная монтировка - не понимаю, зачем она. из окна наблюдать? пройдено, из окна ничего путного не увидеть. особенно зимой, но и летом тоже. а вообще телескопы бывают:
1зеркальные(рефлекторы)
2линзовые(рефракторы)
3зеркально-линзовые
1 дают чёткую, но тускловатую картинку, 2 дают яркую но менее чёткую картинку, 3 посередине.
главные парамеры: апертура(диаметр обьектива) и фокусное расстояние. чем больше апертура - тем больше света собирает телескоп, т.е. чем она больше - тем лучше. и дороже.
фокусное расстояние обьектива определяет увеличение. увиличение=фокус обьектива/фокус окуляра. например, у меня фокус обьектива 700мм, фокус окуляра 20мм, увеличение выходит 35х. больше 200х в атмосфере делать не стоит, всё равно ничё не будет видно из-за того, что воздух движется всегда. (проверено мной при 35х, 105х, 175х, 525х, 105 - лучшее что я видел).
делее немаловажный момент - монтировка. они бывают азимутальные и экваториальные. азимутальные просты, легки, быстро устананвливабтся. НО не могут следить за обьектами при вращении небесной сферы. если наблюдаешь слабый обьект, отвернулся на минуту чтобы сделать запись, смотришь - а обьект уже "уплыл" и его приходится искать снова...
экваториальные монтировки тяжёлые, сложные в установке, но зато позволяют крайне просто следить за обьектами. даже если обьект "уплыл", то найти его элементарно. так же можно поставить на экваториальную монтировку спец. двигатель, который будет поворачивать телескоп со скоростью неба, т.е. телескоп САМ будет следить за обьектом.
недостатки экваториальных: цена, вес, трудности с установкой.
Сообщение отредактировал Alexandr_Gus: 30 декабря 2008 - 07:48
1зеркальные(рефлекторы)
2линзовые(рефракторы)
3зеркально-линзовые
1 дают чёткую, но тускловатую картинку, 2 дают яркую но менее чёткую картинку, 3 посередине.
главные парамеры: апертура(диаметр обьектива) и фокусное расстояние. чем больше апертура - тем больше света собирает телескоп, т.е. чем она больше - тем лучше. и дороже.
фокусное расстояние обьектива определяет увеличение. увиличение=фокус обьектива/фокус окуляра. например, у меня фокус обьектива 700мм, фокус окуляра 20мм, увеличение выходит 35х. больше 200х в атмосфере делать не стоит, всё равно ничё не будет видно из-за того, что воздух движется всегда. (проверено мной при 35х, 105х, 175х, 525х, 105 - лучшее что я видел).
делее немаловажный момент - монтировка. они бывают азимутальные и экваториальные. азимутальные просты, легки, быстро устананвливабтся. НО не могут следить за обьектами при вращении небесной сферы. если наблюдаешь слабый обьект, отвернулся на минуту чтобы сделать запись, смотришь - а обьект уже "уплыл" и его приходится искать снова...
экваториальные монтировки тяжёлые, сложные в установке, но зато позволяют крайне просто следить за обьектами. даже если обьект "уплыл", то найти его элементарно. так же можно поставить на экваториальную монтировку спец. двигатель, который будет поворачивать телескоп со скоростью неба, т.е. телескоп САМ будет следить за обьектом.
недостатки экваториальных: цена, вес, трудности с установкой.
Сообщение отредактировал Alexandr_Gus: 30 декабря 2008 - 07:48
Leshiko 08 янв 2010
Fazze Van G.
24 янв 2010
не хотел бы я с канисом мажорисом в темном переулке встретится, задавит =\
Leshiko 24 янв 2010
Fuzzy Thief (Jan 24 2010, 14:41) писал:
не хотел бы я с канисом мажорисом в темном переулке встретится, задавит =\
Угу. Немаленький такой. Только он не задавит, а притянет. Такой вот старенький красный сверхгигант. Потому наше Солнце и называется жёлтым карликом.
Fazze Van G.
24 янв 2010
Leshiko (Jan 24 2010, 15:05) писал:
Угу. Немаленький такой. Только он не задавит, а притянет. Такой вот старенький красный сверхгигант. Потому наше Солнце и называется жёлтым карликом.
Зажарит)
Leshiko 24 янв 2010
Fuzzy Thief (Jan 24 2010, 15:13) писал:
а вот и не притянет
Зажарит)
Зажарит)
Зажарит-засосёт!
Spathi
13 авг 2011
У меня скоп Celestron Astromaster 90 EQ.
Рефрактор, Линза 90мм, фокус 1000мм, 10 и 25мм окуляры, 2х линза барлоу.
Отличная штука, полезное увеличение 180х. У меня с 10мм и 2х барлоу получается 200х. Неплохо видны полосы на Юпитере, если приглядется то можно БКП увидеть. Галилеевы спутники, кратеры, горные массивы на луне. А еще по окнам можно шарится. Изображение прямое, т.к есть оборачивающая призма.
Сообщение отредактировал Spathi: 13 августа 2011 - 14:25
Рефрактор, Линза 90мм, фокус 1000мм, 10 и 25мм окуляры, 2х линза барлоу.
Отличная штука, полезное увеличение 180х. У меня с 10мм и 2х барлоу получается 200х. Неплохо видны полосы на Юпитере, если приглядется то можно БКП увидеть. Галилеевы спутники, кратеры, горные массивы на луне. А еще по окнам можно шарится. Изображение прямое, т.к есть оборачивающая призма.
Сообщение отредактировал Spathi: 13 августа 2011 - 14:25
