←  Консультация и помощь

AKADO.Форум

»

задача по уголовному праву

Закрыта

Kenny 17 мая 2007

народ если есть здесь "юристы" помогите а то другу надо помочь
Около 23 часов к сидяшим на скамейке в парке Сазонову и Прасоловой подошел Игнатов и, приставил к боку Сазонова металлическую расческу , которую в темноте последний принял за нож , приказал отдать деньги ,часы ,кольца и серьги Сазонов и Прасолова ответили что ничего этого у них нету . Игнатов осмотрел руки и уши Прасоловой, ощупал карманы брюк Сазонова и , убедившись что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше "помалкивать" о случившемся,после чего ушел, но вскоре был задержан.
Решите вопрос об ответственности Игнатова
Ответить

Евгени 17 мая 2007

По идее он не говорил что у него оружие, так что скорее всего хулиганство. А то что ему показалось что нож - это уже его проблемы.
Сообщение отредактировал Евгени: 17 мая 2007 - 13:17
Ответить

GOLDENBOY 17 мая 2007

Ст 162 п. 1 Разбой.
Лично моё мнение.
Ответить

 фотография Кисляк 17 мая 2007

по любому "хулиганка" - если докажут что расческа была действительно похожа на нож.
Ответить

GOLDENBOY 17 мая 2007

Да, я тут подумал - хулиганка.
213 п.3. от 4 до 7 лет.
Ответить

Kenny 17 мая 2007

народ а прикол в том что он ничего не украл!!!!!!!
Ответить

 фотография Кисляк 17 мая 2007

да пофиг. Нарушение спокойствия.
Ответить

GOLDENBOY 17 мая 2007

Просмотр сообщенияKenny (May 17 2007, 16:08) писал:

народ а прикол в том что он ничего не украл!!!!!!!
А это совсем и необязательно.
Ответить

ЗЯМА 17 мая 2007

Просмотр сообщенияGOLDENBOY (May 17 2007, 14:37) писал:

Ст 162 п. 1 Разбой.
Лично моё мнение.
С ссылкой на ст. 30 ч. 3)))
ЗЫ: Kenny, забыл чему А.И. учил?))))
Ответить

Kenny 17 мая 2007

ЗЯМ я думал про ст162 но вот меня терзает смутные сомнения а это неоконченым преступлением может быть т.е 29. 2. или вс таки это 30. 3.
Ответить

ЗЯМА 17 мая 2007

Да нееее! На 29 не ссылаются вообще, читай ч.3 ст 29!
Ответить

GOLDENBOY 17 мая 2007

Просмотр сообщенияЗЯМА (May 17 2007, 16:35) писал:

С ссылкой на ст. 30 ч. 3)))
ЗЫ: Kenny, забыл чему А.И. учил?))))
Да, при желании можно очень даже разбой припаять.
Только не думаю, что там так углубились с ответом. :D
Ответить

ЗЯМА 17 мая 2007

А вообще скорее всего без ссылки...

Нападение с угрозой причинения было, значит 100 пудов без ссылки!
Сообщение отредактировал ЗЯМА: 17 мая 2007 - 15:48
Ответить

Kenny 17 мая 2007

почему он же ничего не спер
да и че делать с расческой это будет как орудие
Ответить

ЗЯМА 17 мая 2007

Да потому что это преступление считается законченным с момента нападения
Сообщение отредактировал ЗЯМА: 17 мая 2007 - 15:50
Ответить

GOLDENBOY 17 мая 2007

Просмотр сообщенияKenny (May 17 2007, 16:49) писал:

почему он же ничего не спер
да и че делать с расческой это будет как орудие
Да этого и не нужно, что бы спёр.
А расчёска - если бы он ей причёсывался - это одно, но он ткнул ей в бок - угроза безопасности.
Ответить

Kenny 17 мая 2007

а все нашел да скорее всего без ссылки
Сообщение отредактировал Kenny: 17 мая 2007 - 15:53
Ответить
Закрыта